Eu, Raquel Blanco Pérez, letrado da Administração de justiça do Julgado de Primeira Instância número 6 de Ourense, faço saber que como consequência do paradeiro ignorado da parte demandado, Michael Julio Arismendy Rosario Martínez:

Cédula de notificação:

No procedimento de referência ditou-se a resolução do teor literal seguinte:

«Sentença nº 974/2019 guarda, custodia e alimentos.

Magistrada juíza: Laura Guede Gallego.

Ourense, 12 de setembro de 2019.

Vistos os presentes autos nº 345/2018 sobre pedido de alimentos, guarda e custodia, promovidos pela procuradora Sra. Lorenzo em nome e representação de Mercedes Heredia Correa, dirigida por letrado face a Michael Julio Arismendy Rosario Martínez, que foi declarado em rebeldia, com intervenção do Ministério Fiscal,

Resolvo:

Acordo a adopção das seguintes medidas reguladoras da guarda e custodia de filho menor, assim como a pensão de alimentos da.E.R.H.:

1. Atribui-se a guarda e custodia do menor à mãe Mercedes.

2. Atribui-se o exercício exclusivo da pátria potestade à mãe, sem que seja necessária a assinatura do pai para a adopção de decisões que afectem a pátria potestade (DNI, solicitude de dupla nacionalidade, pedido de passaporte, mudança de centro escolar, mudança de padrón...).

3. Suspende-se o regime de visitas.

4. Em conceito de alimentos a favor da sua filha estabelece-se a obrigação do pai de abonar, dentro dos cinco dias hábeis de cada mês e na conta que designe a candidata, a soma de 100 euros, que serão anualmente actualizados em função das variações que experimente o IPC ou índice que o substitua na data 1 de janeiro.

Dentro do conceito de pensão de alimentos, e derivado da ínfima quantidade estabelecida, estabelece-se a obrigação de assumir o 50 % das despesas escolares gerados ao início do curso escolar no mês de setembro (livros e material escolar).

Além disso impõem-se a obrigação de sufragar o 50 % das despesas extraordinárias que se possam produzir, diferenciando entre os necessários (despesas médicas e farmacêuticos não cobertos pela Segurança social), nos cales não é necessário o consentimento prévio das partes, e os não necessários (classes extraescolares, viagens, classes de apoio…), que requererão o consentimento prévio de ambos os dois progenitores para serem cobertos. Perceber-se-á prestada a sua conformidade se requerido um progenitor pelo outro, de forma fidedigna, é dizer, que conste sem lugar a dúvidas a recepção do requerimento, se deixar transcorrer o prazo de dez dias hábeis sem fazer manifestação nenhuma. No requerimento que se realize, o progenitor que pretenda fazer a despesa deverá detalhar a despesa concreta que precise o filho e achegar orçamento em que figure o nome do profissional que o expeça.

Em caso de discrepâncias, a despesa extraordinária deverá ser autorizado pelo julgado, conforme o artigo 156 do Código civil, salvo razões objectivas de urgência.

Não se impõem as custas do presente procedimento a nenhuma das partes.

Notifique-se-lhes esta resolução às partes e ao Ministério Fiscal. Esta sentença não é firme. Conforme o disposto no artigo 208.4 da LAC, indica-se que contra a presente resolução cabe interpor, no prazo de 20 dias desde a notificação, recurso de apelação (artigo 457 e ss. da LAC) ante este tribunal.

Leve-se o original ao livro de sentenças e deixe-se testemunho suficiente nos autos.

Assim o acorda, manda e assina S.Sª. Dou fé».

E como consequência do paradeiro ignorado de Julio Arismendy Rosario Martínez, expede-se o presente edito para que sirva de cédula de notificação.

Ourense, 18 de setembro de 2019

A letrado da Administração de justiça