Tipo e número de recurso: RSU recurso suplicação 2034/2018-RJ.

Julgado de origem/autos: procedimento ordinário 721/2016 Julgado do Social número 5 da Corunha.

Recorrentes: María Vanessa Rodríguez Canzobre, Hugo Meilán Rodríguez.

Advogada: Marina Isabel Álvarez Santos.

Procurador: Luis Ángel Painceira Cortizo.

Recorridos: Fogasa, Constructora São José, S.A., Francisco José Cabeça, S.L., Reforlema, S.L., Construcciones Nansus, S.L., Construcciones Eugenio Nava Viar, S.A.

Advogado/a: letrado de Fogasa, Miguel Vizcaíno Fernández de Casadevante, José Rafael Nieto Olano.

Procuradores: Juan Lage Fernández-Cervera, Jorge Bejerano Pérez.

Eu, María Socorro Bazarra Varela, letrado da Administração de justiça e da Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, faço saber que no recurso de suplicação número 2034/2018 desta sala seguido por instância de María Vanessa Rodríguez Canzobre e Hugo Meilán Rodríguez contra o Fogasa, Constructora São José, S.A., Francisco José Cabeça, S.L., Reforlema, S.L., Construcciones Nansus, S.L. e Construcciones Eugenio Nava Viar, S.A. sobre outros direitos seg. social, foi ditada diligência de ordenação pela qual se acorda notificar a resolução ditada pelo Tribunal Supremo no recurso para a unificação de doutrina que se interpôs no seu dia:

«Parte dispositiva. A Sala acorda declarar a inadmissão do recurso de casación para a unificação de doutrina interposto pelo procurador Luis Painceira Cortizo, em nome e representação de María Vanesa Rodríguez Canzobre e Hugo Meilán Rodríguez e baixo a direcção letrado de Marina Isabel Álvarez Santos, contra a sentença ditada pela Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza de 24 de outubro de 2018, no recurso de suplicação número 2034/2018, interposto por María Vanesa Rodríguez Canzobre e Hugo Meilán Rodríguez, contra a sentença ditada pelo Julgado do Social número 5 da Corunha de 6 de outubro de 2017, no procedimento número 721/2016 seguido por instância de María Vanesa Rodríguez Canzobre e Hugo Meilán Rodríguez contra Constructora São José, S.A., Francisco José Cabeça, S.L., Reforlema, S.L., Construcciones Nansus, S.L., Construcciones Eugenio Nava Viar, S.A. e o Fundo de Garantia Salarial, sobre direito e quantidade. Declara-se a firmeza da sentença impugnada sem imposição de custas à parte recorrente. Contra este auto não cabe recurso nenhum».

E para que sirva de notificação em legal forma às empresas Reforlema, S.L., Construcciones Nansus, S.L. e Construcciones Eugenio Nava Viar, S.A., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se às destinatarias que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 2 de setembro de 2019

A letrado da Administração de justiça