Eu, M. Assunção Bairro Calle, letrado da Administração de justiça da Sala Segunda do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, faço saber que no procedimento de recurso de suplicação 3276/2014 desta secção, seguido por instância de Julia María Pinheiro Marinho contra Fogasa, Televisão da Galiza, S.A. e Producción y Espectáculos da Galiza, S.L., sobre outros direitos laborais, se ditou pela Sala Quarta do Tribunal Supremo com o fim de resolver o recurso de casación em unificação de doutrina formulado contra a sentença ditada por esta sala sentença e auto de esclarecimento desta cujas partes dispositivas são as seguintes:

«Decido:

Por todo o exposto, em nome do rei e pela autoridade que lhe confire a Constituição, esta sala decidiu:

1. Estimar o recurso de casación para a unificação de doutrina interposto por Julia María Pinheiro Marinho, representada e assistida pelo letrado Javier de Cominges Cáceres.

2. Casar e anular a sentença ditada o 16 de outubro de 2015 pela Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, no recurso de suplicação número 3276/2014, que resolveu o formulado contra a sentença do Julgado do Social número 2 de Santiago de Compostela, de data 19 de fevereiro de 2014, recaída em autos número 116/2011, seguidos por instância de Julia María Pinheiro Marinho, contra Fogasa, Televisão da Galiza, S.A. e Producciones y Espectáculos da Galiza, S.L., sobre quantidade.

3. Resolver o debate em suplicação declarando o direito que o cômputo do período de antigüidade para os efeitos do complemento salarial correspondente há de iniciar-se o 2 de janeiro de 1995, momento inicial de vigência do seu primeiro contrato temporário, mas deve descontar o período de interrupção do vínculo laboral que transcorre o 21 de setembro de 2006 e o 24 de outubro de 2007 e entre o 30 de outubro de 2008 e o 23 de outubro de 2009.. 

4. Não efectuar declaração nenhuma sobre imposição de custas».

«Parte dispositiva.

A Sala acorda: rectifica-se o erro material detectado no fundamento de direito terceiro ponto 2, e na parte dispositiva, ponto 3 da sentença nº 706/2017 de 21 de setembro, devendo rectificar-se este no seguinte sentido:

1. No fundamento de direito terceiro ponto 2, onde diz: “que se deve descontar o período de interrupção do vínculo laboral que se produziu entre o 21 de setembro de 2006 e o 24 de outubro de 2007 e entre o 30 de fevereiro de 2008 e o 23 de outubro de 2009”, deve dizer: “que se deve descontar o período de interrupção do vínculo laboral que se produziu entre o 21 de setembro de 2006 e o 24 de outubro de 2007 e entre o 30 de outubro de 2008 e o 23 de fevereiro de 2009”.

2. Na parte dispositiva, ponto 3 da sentença onde diz: “deve descontar o período de interrupção do vínculo laboral que se produziu entre o 21 de setembro de 2006 e o 24 de outubro de 2007 e entre o 30 de fevereiro de 2008 e o 23 de outubro de 2009”, deve dizer: “deve descontar o período de interrupção do vínculo laboral que se produziu entre o 21 de setembro de 2006 e o 24 de outubro de 2007 e entre o 30 de outubro de 2008 e o 23 de fevereiro de 2009”».

E para que sirva de notificação em legal forma a Producción y Espectáculos da Galiza, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se a destinataria de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 11 de dezembro de 2017

A letrado da Administração de justiça