María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber:
Que no procedimento ordinário 261/2012 deste julgado do social, seguido por instância de Pablo Sane Ramos contra Puertas Ramón Rama, S.L. e o Fogasa, sobre ordinário, foi ditada a seguinte resolução:
«Sentença
A Corunha, 2 de julho de 2014.
Vistos por Miguel Herrero Liaño, magistrado juiz do Julgado do Social número 2 da Corunha, os presentes autos nº 261/2012, seguidos por instância de Pablo Sane Ramos, assistido pelo letrado Sr. Pérez López, contra a empresa Puertas Ramón Rama, S.L., que não comparece, com intervenção do Fogasa, que não comparece, sobre reclamação de quantidade.
Antecedentes de facto:
Primeiro. A parte candidata antes citada formulou demanda com entrada o dia 6 de março de 2012, que correspondeu por turno a este julgado, contra a demandada já mencionada, na qual, depois de expor os factos e fundamentos que achou pertinentes, rematava implorando que se ditasse sentença pela que se condenasse a empresa demandada ao pagamento da quantidade de 8.939,70 euros.
Segundo. Admitida a trâmite a demanda, convocaram-se as partes aos actos de conciliación e julgamento que tiveram lugar com a assistência da parte candidata, sem que comparecesse a demandada apesar de ser citada legal forma. A candidata ratificou a demanda. Recebido o julgamento a prova pela parte candidata, propôs-se interrogatório de parte e documentário, e depois de declaração de pertinencia, uniram-se os documentos aos autos, com o resultado que consta nestes; a seguir, as partes fizeram uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.
Terceiro. Na tramitação deste julgamento observaram-se as prescrições legais vigentes.
Factos experimentados:
Primeiro. A parte candidata emprestou serviços para a empresa demandada desde o 7.1.1997, com a categoria de oficial de 3ª, percebendo um salário mensal bruto de 1.363,81 euros, incluído o rateo de pagas extraordinárias.
A relação laboral foi extinta com efeitos do 14.6.2012.
Segundo. A empresa demandada deve à parte candidata a quantidade de 8.939,70 euros pelas mensualidades de setembro de 2011 a janeiro de 2012, e pagas extraordinárias de julho e nadal de 2011, tudo isto segundo a desagregação que efectua o facto segundo da demanda, que se tem por reproduzido.
Terceiro. Com data 28.2.2012 celebrou-se acto de conciliación prévia ante o SMAC, com o resultado de sem efeito por não comparecimento da conciliada.
Fundamentos de direito:
Primeiro. A anterior relação fáctica deduze da valoração conjunta da prova praticada em autos e da documentário apresentada pela candidata, comprensiva de sentença de extinção da relação laboral, assim como acta do serviço de conciliación. A isso acrescenta-se a aplicação do artigo 91.2 LPL/LRXS, tudo sem prejuízo do que se expressa a seguir arredor da valoração probatoria.
Segundo. No presente procedimento a parte candidata exerce reclamação de quantidade correspondente a diversos conceitos salariais nos termos reflectidos no relato fáctico, sem que a empresa demandada, correctamente citada, comparecesse.
O princípio regulador do ónus da prova nos supostos de reclamação de pagamento de quantidades por salários devindicados e não percebidos, determina que o reclamante fique obrigado a demonstrar a prestação dos serviços cujo pagamento reclama e, em consequência, a devindicación não satisfeita do salário correspondente a estes; e é o demandado, se exceptúa o pagamento ou qualquer facto impeditivo ou extintivo, a quem incumbirá o ónus de experimentar o supracitado pagamento ou qualquer facto impeditivo ou extintivo –sentenças do Tribunal Supremo de 13 de maio de 1986, 26 de janeiro de 1988 e 2 de março de 1992–. A aplicação do onus probandi –com a consequente imposición ao trabalhador do ónus de acreditar o orçamento constitutivo da sua pretensão– determina a necessidade de que o empregador demandado demonstre o aboamento efectivo das retribuições reclamadas.
É pelo que, correspondendo ao empresário experimentar o pagamento dos salários reclamados –factos extintivos– alcançando acreditar o trabalhador os factos constitutivos da sua reclamação monetária, e em aplicação dos artigos 304 da Lei 1/2000, de axuizamento civil, e 91.2 da Lei processual laboral, devem dar-se, ante a sua incomparecencia e citación com os apercibimentos correspondentes, por reconhecidos os feitos com que constam na demanda, tanto relação laboral, categoria profissional, antigüidade, salários, como quantidades devindicadas durante os últimos meses da sua relação laboral, mas, igualmente, do mesmo modo, a falta de aboamento pela parte demandada.
Como consequência da prova articulada, no suposto de autos, acreditaram nas actuações os orçamentos constitutivos da obriga, todo o qual leva unidas as obrigas contidas nos artigos 4.2.f) e 29.1º e 53.4 do Estatuto dos trabalhadores, em relação com o artigo 122.3 da Lei reguladora da xurisdición social, e corresponde ao demandado a prova dos feitos com que impeça, extingam ou enerven tais obrigas (artigos 217.3º e 281 da LAC); ao não se ter praticado esta prova, a demanda deve ser admitida, com obriga de aboamento das quantidades que se declararam experimentadas.
Vistos os preceitos citados e demais de geral e pertinente aplicação,
Decido:
Que devo estimar e estimo a demanda que em matéria de quantidade foi interposta por Pablo Sane Ramos contra Puertas Ramón Rama, S.L., com intervenção processual do Fogasa, e, em consequência, devo condenar e condeno a parte demandada a abonar à candidata a quantidade de 8.939,70 euros.
Notifique-se a presente resolução às partes.
Contra esta resolução cabe recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, o qual deverá anunciar-se neste julgado no prazo dos cinco dias seguintes à notificação desta resolução, para o qual é suficiente a manifestação da parte ou do seu advogado ou representante dentro do indicado prazo.
Advirta-se ao recorrente que não seja trabalhador ou beneficiário do regime público de Segurança social, ou habente causa de um deles, ou que não tenha reconhecido o benefício de justiça gratuita, que deverá depositar a quantidade de 300 euros do depósito especial indicado no artigo 229.1.a) da Lei reguladora da xurisdición social, na conta aberta na entidade Banesto, a nome deste julgado, acreditando mediante a apresentação do xustificante de ingresso no período compreendido até a formalización do recurso, assim como, no caso de ter sido condenado em sentença ao pagamento de alguma quantidade, consignar na conta de depósitos e consignações, a nome deste julgado, a quantidade objecto de condenação, ou formalizar aval bancário pela supracitada quantidade em que se faça constar a responsabilidade solidária do avalista, incorporando-os a este julgado com o anúncio de recurso.
Em todo o caso, o recorrente deverá designar letrado para a tramitação do recurso no momento de anunciá-lo.
Deduza-se testemunho literal desta sentença, que ficará nestas actuações, com inclusão da original no livro de sentenças.
Assim o pronuncio, mando e assino por esta a minha sentença.
Publicação. Expeço-a eu, secretária judicial, para fazer constar que, na mesma data da sentença, se deposita na secretaria deste julgado a anterior sentença para a sua notificação e publicidade na forma permitida e ordenada pela Constituição e as leis. A seguir, livre-se testemunho da sentença para a sua união aos autos. Dou fé».
E para que sirva de notificação em legal forma a Puertas Ramón Rama, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença ou quando se trate de emprazamento.
A Corunha, 23 de outubro de 2014
A secretária judicial