Susana Varela Amboage, secretária judicial do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faz saber que no procedimento despedimento/demissões em geral 447/2014 deste julgado do social, seguido por instância de Francisco Miranda Pérez contra Fogasa, Fundo de Garantia Salarial, Restaura A Galiza, S.L., sobre ordinário, se ditou a seguinte resolução:

Auto.

Em Santiago de Compostela o 25 de setembro de 2014.

Antecedentes de facto.

Único. No procedimento de referência ditou-se sentença cujo encabeçamento diz o seguinte:

Vistos por Mª dele Carmen Barcala Barreiro, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 3 dos de Santiago de Compostela, os presentes autos registados com o número indicado, promovidos por instância de Ramón Antonio Romay Cespón, assistido pela letrado Sra. Liste López, face à mercantil Restaura A Galiza, S.L. e o Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), que não compareceram malia constarem devidamente citados, dita-se a presente sentença de acordo com os seguintes

Fundamentos de direito.

Primeiro. O artigo 214 dispõe da Lei 1/2000, de 7 de janeiro, de axuizamento civil (LAC), sobre invariabilidade das resoluções, que:

1. Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que padeçam.

2. As aclaraciones a que se refere o ponto anterior poderão fazer-se de ofício dentro dos dois dias hábeis seguintes ao da publicação da resolução, ou por pedimento de parte ou do Ministério Fiscal formulada dentro do mesmo prazo, sendo neste caso resolvida pelo tribunal dentro dos três dias seguintes ao da apresentação do escrito em que se solicite o esclarecimento.

3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorrer as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento.

Segundo. De igual forma, e em relação com a emenda e complemento de sentenças e autos defectuosos ou incompletos, o artigo 215 do mesmo corpo legal estabelece que:

1. As omissão ou defeitos que puderem ter sentenças e autos e que for necessário remediar para levar plenamente a efeito essas resoluções poderão ser emendadas, mediante auto, nos mesmos prazos e pelo mesmo procedimento estabelecidos no artigo anterior.

2. De se tratar de sentenças ou autos que omitisen manifestamente pronunciações relativas a pretensões oportunamente deduzidas e substanciadas no processo, o tribunal, por solicitude escrita de parte no prazo de cinco dias contado desde a notificação da resolução, depois de deslocação da dita solicitude às demais partes, para alegações escritas por outros cinco dias, ditará auto pelo que resolverá completar a resolução com a pronunciação omitido ou não proceder completá-la.

3. Se o tribunal advertir em sentenças ou autos que dictar as omissão a que se refere o ponto anterior, poderá, no prazo de cinco dias contados desde a data em que se dita, proceder de ofício, mediante auto, a completar a sua resolução, mas sem modificar nem rectificar o que tiver acordado.

4. Não caberá nenhum recurso contra os autos em que se completem ou se recuse completar as resoluções a que se referem os anteriores pontos deste artigo, sem prejuízo dos recursos que procedam, se for o caso, contra a sentença ou auto a que se referisse a solicitude ou a actuação de ofício do tribunal. Os prazos para estes recursos, de ser procedentes, começarão a computarse desde o dia seguinte ao da notificação do auto que reconhecesse ou negasse a omissão de pronunciação e acordasse ou recusasse remediala.

Terceiro. Com efeito, tal e como sustém a parte solicitante de esclarecimento, a pessoa que compareceu à vista para assistir ao candidato foi a escalonada social Sra. Da Palma Sánchez e não quem se diz no encabeçamento.

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e especial aplicação

Parte dispositiva.

Que rectifico o erro de transcrición que contêm o encabeçamento da sentença, o qual deve ficar redigido da seguinte maneira:

Vistos por Mª dele Carmen Barcala Barreiro, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 3 dos de Santiago de Compostela, os presentes autos registados com o número indicado, promovidos por instância de Ramón Antonio Romay Cespón, assistido pela escalonada social Sra. Da Palma Sánchez, face à mercantil Restaura A Galiza, S.L. e o Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), que não compareceram malia constarem devidamente citados, dita-se a presente sentença de acordo com os seguintes

Esta resolução é firme e contra ela não cabe nenhum recurso, ainda que, se poderá interpor contra a resolução que se rectifica, no modo e forma nesta estabelecidos, desde a notificação às partes do presente auto.

Assim o acordo, mando e assino,ª M dele Carmen Barcala Barreiro, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela. Dou fé.

E para que sirva de notificação em legal forma a Restaura A Galiza, S.L., em ignorado paradeiro, expeço o presente edito para a sua publicação no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro do julgado.

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 25 de setembro de 2014

A secretária judicial