Marta Yanguas del Valle, secretaria judicial del Juzgado de lo Social número 1 de refuerzo de A Coruña, hago saber que en el procedimiento despido/ceses en general 864/2013 de este juzgado de lo social, seguido a instancia de Jesús Felípez Piñeiro contra Intemaga, S.L., UTE Avico, Grupo Cobra, S.A., Proinfo, Pacsa, IPT-Grupo Comsa-Ente, admins. concursal Juan Eugenio Hernández Escobar, Fogasa e Irena, S.L. sobre despido, se ha dictado la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
«Sentencia 443/2014.
Juez: Javier López Cotelo.
Procedimiento: resolución de contrato 864/2013, acumulado despido 286/2014 y 954/2013.
Demandante: Jesús Felípez Piñeiro.
Letrado: Sr. Nogueira Esmorís.
Demandada:
– Intemaga, S.L.
Letrado:
– Administrador concursal de Intemaga, S.L.
Sr. Hernández Escobar.
– UTE Avico.
Letrada: Sra. Pequeño Fernández.
– Grupo Cobra, S.A.
Letrado:
– Proinfo.
Letrado:
– Pacsa.
Letrado:
– IPT-Grupo Comsa-Ente.
Letrado:
– Irena, S.L.
Letrada: Sra. Páez Montes.
Fogasa.
Sentencia 443/2014.
A Coruña, 11 de agosto de 2014.
Fallo.
1º. Estimo la acción sobre resolución contractual formulada por Jesús Felípez Piñeiro frente a la empresa Intemaga, S.L., y acuerdo la extinción de su relación laboral con efectos de 12.7.2013, condenando a la empresa demandada a abonar al demandante la indemnización de 10.296,72 euros.
2º. Desestimo la acción de impugnación de despido por causa objetiva y por despido tácito formulada por Jesús Felípez Piñeiro frente a la empresa Intemaga, S.L.
3º. Estimo la acción de reclamación de cantidad formulada por Jesús Felípez Piñeiro frente a la empresa Intemaga, S.L y, en consecuencia, condeno a esta a abonar al primero la suma de 4.086,90 euros en concepto de salarios devengados y no satisfechos.
La empresa codemandada UTE Avico habrá de responder solidariamente con Intemaga, S.L. del pago al demandante de 908,20 euros de esos 4.086,90 euros.
4º. Desestimo la acción de reclamación de cantidad formulada por Jesús Felípez Piñeiro frente a la empresa Irena, S.L y, en consecuencia, le absuelvo de todos los pedimentos formulados frente a ella.
5º. Se tiene por desistido al demandante de sus pretensiones frente a las empresas Grupo Cobra, S.A., Proinfo, Pacsa y IPT-Grupo Comsa-Ente.
6º. El Fogasa y la administración concursal de Intemaga, S.L. habrán de pasar por lo resuelto en la presente resolución.
Inscríbase la presente resolución en el libro de sentencias, dejando testimonio de la misma en el presente procedimiento.
Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra ella se podrá interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, el cual deberá anunciarse en este juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de notificación de esta resolución por comparecencia o mediante escrito, pasados los cuales se declarará firme y se procederá a su archivo.
Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, o causahabientes suyos, o no tenga reconocido el beneficio de la justicia gratuita, que deberá depositar la tasa establecida en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.
Así lo pronuncio, mando y firmo, Javier López Cotelo, juez social de refuerzo de A Coruña.
Publicación. La anterior sentencia fue leída y publicada por la magistrada jueza que la suscribe en el día de su fecha, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe».
Y para que conste y sirva de notificación a Intemaga, S.L., en ignorado paradero, se expide el presente edicto para su publicación en el Diario Oficial de Galicia y colocación en el tablón de anuncios.
A Coruña, 11 de septiembre de 2014
La secretaria judicial