Em cumprimento do disposto no artigo 28 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto no artigo 60.1º da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administração públicas e do procedimento administrativo comum, faz-se constar que:
O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais de Pontevedra, ditou a seguinte resolução:
«Assistentes:
Presidente:
Miguel Ángel Pérez Dubois (chefe territorial).
Vogais:
Enrique Martínez Chamorro (chefe do Serviço de Montes).
X. Carlos Morgade Martínez (representante das CMVMC da província de Pontevedra).
Víctor Abelleira Argibay (representante do colégio de advogados da província).
Secretária:
Ana Belém Fernández Dopazo (funcionária adscrita ao Serviço Jurídico Administrativo).
Na cidade de Pontevedra, às 17.00 horas do dia 18.2.2014, com a assistência das pessoas à margem indicadas, reúne-se na 2ª planta do edifício administrativo sito no nº 43 da rua Fernández Ladreda o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum com o objecto de decidir, entre outros assuntos, sobre a resolução de um recurso de reposición apresentado contra a resolução de classificação dos montes denominados Caeiro e outros do 19.6.2013, solicitados em defesa dos vizinhos da CMVMC da Canicouva, da freguesia da Canicouva (Pontevedra).
Antecedentes de facto.
Primeiro. Com data do 29.5.2009 José Luis Parada Carballo, actuando em qualidade de presidente da CMVMC de Santo Estevo da Canicouva, apresenta solicitude de iniciação de expediente de classificação dos montes denominados Caeiro e outros como vicinais em mãos comum a favor da CMVMC que representa, acompanhada de um relatório técnico e pericial com a descrição dos montes, identificação, superfície, ocupações e estremas, assim como uma diversa e extensa documentação histórica dos montes que se pretendem classificar.
Segundo. O Júri Provincial de Montes em mãos Comum de Pontevedra acordou, uma vez cumpridos os trâmites pertinentes, incoar o corresponde expediente de classificação dos supracitados montes em sessão que teve lugar no 26.11.2009.
Terceiro. De conformidade com o estabelecido no artigo 20 de Decreto 260/1992 solicita relatório preceptivo do Serviço de Montes, que é recebido pelo Jurado de Montes com data do 21.1.2010,
Quarto. O Registro da Propriedade de Pontevedra certifica com data do 9.2.2012 que os montes solicitados não figuram inscrito em domínio nem posse a nome de nenhuma pessoa.
Quinto. Uma vez feitas de modo legal as comunicações a todos os interessados e rematado o prazo de exposição no tabuleiro de edictos da Câmara municipal de Pontevedra, foram apresentadas alegações contra a classificação por Belém Raposo Pérez, em nome e representação das CMVMC de Bértola (Vilaboa), de Tomeza (Pontevedra), de Pontesampaio (Pontevedra) e da CMVMC de Marcón (Pontevedra); assim mesmo, formulam alegações Milagros Míguez Fernández e Marina Qual Naval expondo todos eles o que consideraram conveniente na defesa dos seus interesses e que foram devidamente valoradas à hora de ditar resolução o Júri.
Do mesmo modo, nas datas 30.7.2010 e 16.11.2010 o promotor do expediente apresenta alegações reiterando o carácter vicinal dos montes solicitados a favor da CMVMC da Canicouva. Em datas 18.10.2011 e 3.10.2012 reitera a classificação dos montes ao perceber estimada por silêncio positivo a solicitude de classificação objecto do expediente ao ter transcorrido mais que de sobra o prazo de um ano que o Júri de Montes tem para resolver este procedimento.
Sexto. Analisados todos os antecedentes descritos e, sobretudo, o relatório emitido pelo Serviço de Montes, junto com a documentação apresentada pela CMVMC solicitante, o Júri de Montes, com data do 19.6.2013, acordou ditar resolução estimatoria da classificação solicitada sobre os montes Caeiro, Pía de Água ou Espedregal, O Pío, Cabreira Farexa e Rebordelo, ao considerar que ficava suficientemente acreditado o uso e aproveitamento consuetudinario destes montes pelos vizinhos da Canicouva, e não classificar os montes Colina e Lagoa, ao perceber que não ficava acreditado de modo suficiente o uso ou aproveitamento consuetudinario sobre as ditas parcelas, tal e como legalmente se exixe.
Sétimo. Contra esta resolução, uma vez que foi devidamente notificada a todas e cada uma das partes interessadas, na data 6.8.2013 José Luis Parada Carballo apresentou, na sua qualidade de presidente da CMVMC da Canicouva, o pertinente recurso de reposición, no qual alega novamente os argumentos já esgrimidos durante o procedimento de classificação, isto é, invoca os efeitos do silêncio positivo para a classificação das duas parcelas e que se tenha em consideração o relatório técnico-pericial como experimenta documentário que consta no expediente e que se apresentou junto com a solicitude de classificação.
Tomando em consideração os dados e documentos que constam no expediente administrativo de referência, assim como as alegações feitas em contrário, emite-se a seguinte proposta de resolução, com base nos seguintes fundamentos de direito:
Fundamentos de direito.
Primeiro. O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra é o órgão competente para conhecer e resolver os recursos de reposición que se interponham contra as suas resoluções, de acordo com o preceptuado no artigo 116 da Lei 30/1992, assim como no artigo 12 da Lei 13/1989.
Segundo. Procede admitir o recurso de reposición interposto em contrário por concorrerem os requisitos fixados no artigo 117.1 da Lei 30/1992.
Terceiro. O escrito de alegações que serve de sustento ao recurso de reposición apresentado pelo promotor devem ser rejeitado, uma vez que não presente nenhum documento ou prova que possa comportam a pretensão de classificação invocada pela comunidade a respeito das parcelas Colina e Lagoa. Em definitiva, não apresenta o recorrente nada novo que não fosse já tido em conta pelo Jurado à hora de ditar a resolução do 19.6.2013.
Em consequência, vistos os antecedentes mencionados, a Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, e o seu regulamento, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e demais preceitos legais e regulamentares de genérica e específica aplicação, este instrutor, em uso das faculdades que tem conferidas propõe, e o Júri por unanimidade acorda:
Desestimar do recurso de reposición apresentado em contrário e a ratificação íntegra da resolução de classificação do 19.6.2013 dos montes Caeiro e outro a favor da CMVMC da Canicouva.
Contra a presente resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Pontevedra no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da presente notificação, de acordo com o disposto nos artigos 109.a) e 116.3 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, e nos artigos 8 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da xurisdición contencioso-administrativa».
Pontevedra, 3 de março de 2014
Miguel Ángel Pérez Dubois
Presidente do Jurado Provincial de Classificação de Montes Vicinais
em mãos Comum de Pontevedra