Visto o expediente para outorgamento de autorização administrativa, declaração, em concreto, de utilidade pública e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita, assim como a aprovação do projecto de execução das instalações eléctricas que a seguir se descrevem:

Solicitante: União Fenosa Distribuição, S.A.

Domicílio social: travesía de Vigo 204, 36207 Vigo.

Denominação: LMT, CT Santo Estevo Basadre.

Situação: Agolada.

Características técnicas: LMT aérea a 15 kV com motorista LA-56 de 360 metros de comprimento, com origem no apoio 0 existente da saída POR 701 e final no apoio projectado HVH nº 4, do qual continua subterrânea, com motorista RHZ, 211 metros finalizando no CT projectado Basadre II. Centro de transformação de 160 kVA com RT 15 kV/400-230 V, situado em Basadre (Santa María), Agolada.

Realizou-se o trâmite de informação pública inserindo anúncios no DOG de 31 de julho de 2013, no BOP de 30 de julho de 2013 , no jornal Faro de Vigo de 28 de agosto de 2013 e no tabuleiro de anúncios da câmara municipal de Agolada.

Durante o mencionado trâmite receberam-se as seguintes alegações:

José Casal Ramos, como titular do prédio núm. 5, e José Casal García, como titular do prédio núm. 7, apresentam escritos de alegações por separado, mas de similar conteúdo, com datas 26 de julho de 2013 e 5 de agosto de 2013 respectivamente, em que manifestam que na relação das superfícies afectadas não aparece reflectida ocupação temporária fora da servidão de voo e apoio. Solicitam a piquetaxe sobre o terreno dos limites das servidões antes do levantamento de actas prévias à ocupação e a remissão por parte da empresa solicitante dos planos catastrais ou do Sixpac em que se concretize tudo o que se pretende expropiar, instando a concretização e individualización das claques. Quanto ao prédio núm. 7, José Casal García manifesta ser o titular dela, achegando contrato de compra e venda de 29 de julho de 2013.

União Fenosa Distribuição, S.A. contesta que a servidão de passagem aéreo compreende a ocupação temporária, e que a piquetaxe e concretização dos bens afectados, e que se efectuará durante o levantamento de actas prévias, achegando planos de emprazamento, parcelario e consulta do cadastro, os quais foram remetidos aos alegantes por parte desta chefatura territorial. Quanto ao prédio núm. 7, a empresa toma nota da sua titularidade.

Com data de 30 de julho de 2013, Alejandro Casal Bran, como titular dos prédios 6 e 12, apresenta escrito de alegações em que dá conta da existência de erros na qualificação do tipo de cultivo dos supracitados prédios e manifesta não conhecer o traçado da linha nem a superfície afectada sobre os seus prédios, solicitando a remissão do correspondente plano parcelario. Solicita também que a empresa distribuidora lhe faça una oferta económica para os efeitos de chegar a um acordo mútuo.

União Fenosa Distribuição, S.A. contesta que será durante o levantamento de actas prévias à ocupação quando se determinarão os direitos afectados e se descreverão os bens ou direitos expropiables, achegando planos de expropiación dos supracitados prédios. Manifesta também que se porá em contacto com o alegante com o fim de poder atingir um mútuo acordo.

Vistas as alegações e as contestacións da empresa solicitante, resulta o seguinte: quanto às alegações em que se solicita a piquetaxe e concretização e individualización dos bens que se pretendem expropiar, assim como às alegações relativas a possíveis erros na titularidade e qualificação do tipo de cultivo, há que dizer que será durante o levantamento de actas prévias, acto ao que serão oportunamente convocados, o momento em que se estabelecerá a claque e a piquetaxe, descrevendo os bens e direitos afectados, e incorporando a documentação acreditador precisa da sua titularidade, assim como as manifestações e dados úteis para a correcta determinação das características e natureza dos bens afectados. Com respeito à alegações relativas à ocupação temporária, é preciso dizer que, segundo o artigo 158 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, a ocupação temporária encontra-se compreendida dentro da servidão de passagem aéreo. Com respeito à alegações de desconhecimento do traçado da linha e das claques, dizer que se realizou a preceptiva exposição pública da solicitude de declaração de utilidade pública, de acordo com o disposto no artigo 144 do supracitado real decreto. Com respeito à alegação realizada por Alejandro Casal Bran relativa à consecução de um mútuo acordo, há que dizer que, de acordo com a Lei de expropiación forzosa, pode atingir-se mútuo acordo em qualquer momento do procedimento expropiatorio, caso em que se daria por concluído o expediente de expropiación iniciado.

Em consequência, cumpridos os trâmites ordenados na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico e nos capítulos II e V do título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, esta chefatura territorial, resolve:

Autorizar, declarar, em concreto, a utilidade pública da instalação e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita dos bens afectados, assim como aprovar o projecto de execução das supracitadas instalações, cujas características se ajustarão em todas as suas partes às que figuram nele e às condições técnicas e de segurança estabelecidas nos regulamentos de aplicação, e nos condicionar estabelecidos pelos ministérios, organismos ou corporações que constam no expediente.

Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

O prazo de posta em marcha da instalação, de acordo com o artigo 131 do Real decreto 1955/2000, será de 14 meses a partir da recepção da presente resolução. Para efeitos da possível solicitude de prorrogação, o peticionario deverá ter em conta o disposto no capítulo IV do Decreto 1775/1967, de 22 de julho.

Contra a presente resolução poderá interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado a partir de dia seguinte ao da notificação desta resolução; também poderá interpor qualquer outro recurso que considere pertinente ao seu direito.

Pontevedra, 16 de outubro de 2013

Ignacio Rial Santomé
Chefe territorial de Pontevedra