María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento ordinário 950/2010 deste julgado do social, seguido por instância de Luis Miguel Martínez Calvo contra a empresa Galex de Publicidad Exterior, S.A. e o Fundo de Garantia Salarial, sobre ordinário, se ditou a seguinte resolução:

«Sentença: 104/2013.

Procedimento: reclamação de quantidade 950/2010.

Sentença.

Na Corunha, 1 de março de 2013

Vistos por Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento nº 950/2010, seguidos por instância de Luis Miguel Martínez Calvo, que comparece assistido pela letrada Sra. Pérez López, contra a empresa Galex de Publicidad Exterior, S.A., que não comparece, e o Fogasa, que não comparece, versando la litis sobre reclamação de salários.

Antecedentes de facto:

Primeiro. Que a parte candidata antes citada formulou demanda recebida no Julgado do Social número 2 com data do 23.10.2010, contra a demandada já mencionada, na qual depois de expor os factos e fundamentos que considerou pertinentes, terminava implorando que se ditasse sentença condenando a demandada a abonar a aquela a quantidade de 3.932,43 euros, por somas devidas em conceito de diferenças salariais correspondentes aos anos 2008, 2009 e 2010.

Segundo. Que admitida a trâmite a demanda, se convocaram as partes aos actos de conciliación e julgamento que tiveram lugar com a assistência da parte candidata, que ratificou a sua demanda, sem comparecer a entidade demandada nem os seus representantes e, recebido o preito a prova pela parte comparecida, propôs-se confesión judicial e documentário que, declarada pertinente, se praticou com o resultado que consta em autos; seguidamente a candidato fixo uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.

Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais, excepto o prazo para ditar sentença.

Factos experimentados:

Primeiro. O candidato, Luis Miguel Martínez Calvo, emprestou serviços na empresa Galex Publicidad Exterior, S.A. desde o 29.11.2000, com a categoria profissional de oficial primeira, percebendo um salário mensal com rateo de pagas extras de 1.471,13 euros (ramo de prova da candidata).

Segundo. A empresa demandada, que não compareceu ao acto da vista, não acreditou o aboamento das quantidades reclamadas em conceito de diferenças salariais correspondentes aos anos 2008, 2009 e 2010.

Terceiro. O trabalhador não tem nem teve no último ano a condição de delegado de pessoal nem membro de comité de empresa, nem representante sindical.

Quarto. Com data do 26.8.2010 teve lugar acto de conciliación prévia ante o SMAC, finalizado com o resultado de «tentado sem efeito».

Fundamentos de direito:

Primeiro. Na demanda reitora deste procedimento a parte candidata solicita que se condene a demandada a abonar ao Sr. Martínez Calvo a quantidade de 3.932,43 euros em conceito de diferenças salariais correspondentes aos anos 2008, 2009 e 2010.

A empresa demandada Galex Publicidad Exterior, S.A. não comparece para os efeitos de desvirtuar as alegações do candidato. O Fogasa comparece e alega prescrição a respeito da quantidades reclamadas anteriores ao 12.8.2009 com base no disposto no artigo 59 do Estatuto dos trabalhadores. Assumindo as alegações do Fogasa como acertadas, apresentada papeleta de conciliación com data do 12.8.2010, devemos declarar prescrita a acção para reclamar as quantidades anteriores ao 12.8.2009.

Com carácter prévio e como refere a STSX da Galiza, Sala do Social, do 12.2.2010. Recurso 5144/2009, não devemos esquecer que a declaração de confesso do demandado, como solicitou a candidata, não óbvia a obriga da parte de experimentar os feitos com que contém a sua demanda; assim se expressa a dita resolução:

“… a teor do disposto no artigo 91.2 da Lei de procedimento laboral, a ficta confessio não é uma obriga para o xulgador de instância, senão uma faculdade discrecional deste que poderá ter ou não por confesso conforme a confessar não comparecente, sendo assim que o artigo 91 da Lei de procedimento laboral estabelece a possibilidade de que o juiz possa ter por confessa a parte que não comparecesse sem justa causa à primeira citación, enquanto que o artigo 94.2 do mesmo texto legal permite, não obriga, que se possam considerar experimentadas as alegações pela parte que propôs a prova que, acordada pelo xulgador, não achegou a parte requerida para tal efeito, de maneira que, a priori, a não apresentação da prova pela parte requerida para isso não produz, sem mais, indefensión à parte requirente, pois é facultai do xulgador dar por experimentadas ou não as alegações feitas em relação com a prova acordada, tendo em conta que em atenção a inveterada doutrina, por todas a sentença do 2.3.1992, a incomparecencia de demandado não isenta o candidato de experimentar os factos em que fundamenta a sua própria petição por aplicação do princípio de distribuição do ónus da prova, que lhe impõe a de acreditar os factos constitutivos da sua pretensão ...”.

Na sua consideração e entrando no fundo da litis formulada, a teor do disposto no artigo 217 da LAC, texto legal de aplicação subsidiária no âmbito da xurisdición social, dada a incomparecencia da empresa demandada e dos seus representantes legais, resultou acreditada a relação laboral ou contrato de trabalho que vincula o candidato com a demandada durante o período objecto de reclamação salarial, assim como a devindicación das quantidades reclamadas, conclusão que se extrai da documentário existente em autos, principalmente, contrato de trabalho, folhas de salários e relatório de vida laboral do Sr. Martínez, assim como convénio colectivo de aplicação, achegados no acto da vista, que não foram, por outra parte, impugnados pela entidade citada em tal acto.

Segundo. Finalmente e em consonancia com o exposto nos feitos experimentados e fundamento jurídico precedente, deve-se estimar parcialmente a demanda, condenando a demandada a lhe abonar ao Sr. Martínez Calvo a quantidade de 1.049,09 euros em conceito de diferenças salariais devindicadas desde agosto de 2009 e ano 2010.

Vistos os preceitos legais e demais de concordante aplicação

Resolvo:

Que estimando parcialmente a demanda formulada por Luis Miguel Martínez Calvo, que comparece assistido pela letrada Sra. Pérez López, contra a empresa Galex de Publicidad Exterior, S.A., que não comparece, e o Fogasa, que não comparece, devo condenar e condeno a demandada a abonar à candidata a soma de 1.049,09 euros, no sentido exposto no fundamento de direito segundo, incrementada com os juros moratorios pertinentes.

Assim mesmo, devo absolver o Fogasa, sem prejuízo da sua responsabilidade subsidiária a respeito de tais quantidades nos termos estabelecidos no artigo 33 do Estatuto dos trabalhadores.

Notifique-se esta sentença às partes, advertindo que contra é-la poderão interpor recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça, que deverá ser anunciado por comparecimento ou mediante escrito neste julgado dentro dos cinco dias seguintes ao da notificação desta sentença, passados os quais se declarará firme e se procederá ao seu arquivo. Advirta-se igualmente o recorrente que não seja trabalhador ou beneficiário do regime público de Segurança social, ou habente causa seu, ou não tenha reconhecido o benefício de justiça gratuita, que deverá depositar a taxa correspondente legalmente estabelecida.

Assim, por esta minha sentença, definitivamente julgando em primeira instância, pronuncio-o, mando-o e assino-o, Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha.

Publicação. A anterior resolução leu-a e publicou-a a juíza que a autoriza, em audiência pública, no lugar e na data nela indicados. Dou fé».

E para que sirva de notificação em legal forma a Galex de Publicidad Exterior, S.A., em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 4 de março de 2013

Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial