María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento segurança social 625/2011-F deste julgado do social, seguido por instância de Teresa de Jesús Restrepo Osorio contra o Instituto Nacional da Segurança social, a Tesouraria Geral da Segurança social, a Xunta de Galicia, a herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, sobre segurança social, se ditou a seguinte resolução:

«Sentença 90/2013.

Julgado do Social número 2 da Corunha.

Procedimento incapacidade temporária 625/2011.

Sentença.

A Corunha, 20 de fevereiro de 2013

Vistos por Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento nº 625/2011 seguidos por instância de Teresa de Jesús Restrepo Osorio, que comparece assistida do letrado Sr. Pousa Meréns, contra Instituto Nacional da Segurança social e Tesouraria Geral da Segurança social, que comparecem representados pela letrada Sra. Guerra Díaz, contra a Xunta de Galicia, que comparece representada pela letrada Sra. Benedeti Corzo, e contra a herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, que não comparece ao acto de julgamento, sobre declaração de incapacidade temporária.

Antecedentes de facto.

Primeiro. Que a parte candidata antes citada formulou demanda recebida no Julgado Decano com data do 17.6.2011, contra a demandada já mencionada em que, depois de expor os factos e fundamentos que considerou pertinentes, terminava implorando que se ditasse sentença pela que se condene as demandadas ao aboamento das prestações de incapacidade temporária durante o período compreendido do 5.6.2008 ao 30.11.2008, ao reunir todos e cada um dos requisitos exixidos para causar direito a elas e isto com as consequências legais inherentes.

Segundo. Que admitida a trâmite a demanda, se convocaram as partes aos actos de julgamento, que tiveram lugar com a assistência da parte candidata, que ratificou a sua demanda. As codemandadas INSS e Xunta de Galicia opuseram-se a ela pelos motivos que constam acreditados em autos. Recebido o julgamento a prova, as partes propuseram documentário que, depois de declaração de pertinencia, se praticou com o resultado que, de ser o caso, se fará menção. Seguidamente as partes fizeram uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.

Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais.

Factos experimentados:

Primeiro. A candidata, Teresa de Jesús Restrepo Osorio, com DNI 54158658 E, está filiada à Segurança social no regime especial de empregados de fogar, com o nº 15/10343247/91, e a sua profissão habitual é a de empregada de fogar (expediente administrativo).

Segundo. A candidata causou baixa por incapacidade temporária por doença comum com data do 5.6.2008 e permaneceu nessa situação até o 30.11.2008.

Terceiro. Solicitada pela candidata a tramitação de prestação por incapacidade temporária, o INSS recusa-lha mediante resolução do 15.4.2011 por não estar a Sra. Restrepo em situação de alta ou assimilada à alta na data do feito causante da prestação e não reunir um período mínimo de cotação de 180 dias nos cinco anos anteriores à data da baixa por doença.

Quarto. Reconheceu-se a existência de relação laboral entre as partes durante o período compreendido entre o 2.5.2007 e o 8.6.2008, mediante sentença ditada pelo Julgado do Social número 1 da Corunha com data do 9.9.2010.

Quinto. A candidata cursa a correspondente denúncia ante a Inspecção Provincial de Trabalho e Segurança social a que se contesta mediante resolução do 6.4.2011, em se procede a dar de alta e cotação à trabalhadora durante o período compreendido entre o 2.5.2007 e o 8.6.2008.

Sexto. A candidata esgotou a via administrativa mediante a apresentação de reclamação prévia com data do 28.4.2011, que foi desestimada mediante resolução do INSS do 1.6.2011 por «não ser responsável este Instituto do pagamento da prestação de incapacidade temporária ao ter esta por causa uma continxencia comum e ter incumprido o cabeça de família a obriga de dá-la de alta na Segurança social. Nestes casos não opera nem o antecipo da prestação nem a responsabilidade subsidiária do INSS».

Fundamentos de direito.

Primeiro. Os feitos com que expressa o ponto anterior consideram-se acreditados em virtude da prova praticada, concretamente da documentário achegada ao acto do julgamento oral pelas partes, sem que nenhuma delas fosse impugnada, pelo que constitui prova plena.

Segundo. A questão formulada entre as partes limita-se a se o INSS deve abonar ou não a prestação de IT a favor da candidata. O INSS nega que proceda tal aboamento em aplicação do disposto no artigo 126 da LXSS em relação com os números 1 e 3 do artigo 95 da LXSS de 1966 (hoje artigo 126 LXSS). O artigo 126 da LXSS estabelece: «1. Quando se causasse direito a uma prestação por se cumprirem as condições a que se refere o artigo 124 da presente lei, a responsabilidade correspondente imputar-se-á, de acordo com as suas respectivas competências, às entidades xestoras, mútuas de acidentes de trabalho e doenças profissionais da Segurança social ou empresários que colaborem na gestão ou, de ser o caso, aos serviços comuns.

2. O não cumprimento das obrigas em matéria de inscrição, altas e baixas e de cotação determinará a exixencia de responsabilidade, no que diz respeito ao pagamento das prestações, depois da fixação dos supostos de imputação e do seu alcance e a regulação do procedimento para fazê-la efectiva.

3. Malia o estabelecido no ponto anterior, as entidades xestoras, mútuas de acidentes de trabalho e doenças profissionais ou, de ser o caso, os serviços comuns procederão, de acordo com as suas respectivas competências, ao pagamento das prestações aos beneficiários naqueles casos, incluídos nessa epígrafe, em que assim se determine regulamentariamente, com a consegui-te subrogación nos direitos e acções de tais beneficiários. O indicado pagamento procederá mesmo quando se trate de empresas desaparecidas ou daquelas que pela sua especial natureza não possam ser objecto de procedimento de constrinximento. Igualmente, as mencionadas entidades, mútuas e serviços assumirão o pagamento das prestações, na medida em que se atenúe o alcance da responsabilidade dos empresários a respeito do dito pagamento (…)».

Interpreta tal preceito numerosa xurisprudencia, entre outras STS do 14 junho de 2000, Sala do Social, que no seu fundamento de direito segundo refere: «(…) É doutrina unificada que o princípio de automaticidade das prestações, que aparece actualmente formulado de modo genérico no artigo 126.3 da vigente Lei da Segurança social (artigo 96.3 LXSS de 1974) com remisión ao concreto desenvolvimento regulamentar, não sempre obriga as entidades xestoras e colaboradoras a anteciparem o pagamento das prestações aos beneficiários. A automaticidade opera sem excepção a respeito dos trabalhadores que se encontram em alta no regime da Segurança social ainda que as empresas incorresen em descobertos ou infracotizacións. Ao invés, quando se trata de trabalhadores que não foram dados de alta pelo seu empregador, a obriga de antecipo não alcança as continxencias comuns e fica restringida às prestações derivadas das profissionais, é dizer, acidentes de trabalho e doenças profissionais; e isso porque para tais efeitos, o artigo 125.3 da LXSS os considera «de pleno direito, em situação de alta» (…)».

Por todo o dito procede estimar parcialmente a pretensão da parte candidata e reconhecer que tem direito a perceber a prestação de IT correspondente ao período que vai de 5.6.2008 ata o 30.11.2008, cujo aboamento corresponde à herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, dado que essa prestação de IT deriva de doença comum, absolvendo o INSS e a Xunta de Galicia de todos os pedimentos da demanda dirigidos contra elas.

Vistos os preceitos citados e demais de geral aplicação ao caso,

Resolvo:

Que estimando parcialmente a demanda apresentada por Teresa de Jesús Restrepo Osorio, que comparece assistida do letrado Sr. Pousa Meréns, contra Instituto Nacional da Segurança social e Tesouraria Geral da Segurança social, que comparecem representados pela letrada Sra. Guerra Díaz, contra a Xunta de Galicia, que comparece representada pela letrada Sra. Benedeti Corzo, e contra a herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, que não comparece ao acto de julgamento, declaro o direito da candidata a perceber a prestação de incapacidade temporária, com cargo à herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, desde o 5.6.2008 ata o 30.11.2008, com os juros correspondentes, condenando as demandadas a se ater à citada declaração e a herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, absolvendo o INSS, TXSS e Xunta de Galicia de todos os pedimentos da demanda dirigidos contra eles.

Notifique-se esta resolução às partes, às que se lhes fará saber que não é firme e contra ela cabe interpor recurso de suplicación para ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, que se deverá anunciar ante este julgado no prazo de cinco dias contado desde a notificação desta sentença, do que conhecerá, de ser o caso, a Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, tal como estabelece o artigo 188 e seguintes do texto refundido da lei, aprovado pelo Real decreto legislativo 2/1995, de 7 de abril, passados os quais ficará firme e se procederá ao seu arquivo.

Assim, por esta minha sentença, definitivamente julgando em primeira instância, pronuncia-o, manda-o e assina-o Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha.

Publicação. A anterior resolução leu-a e publicou-a a juíza que a autoriza, em audiência pública, no lugar e na data nela indicados. Dou fé».

E para que sirva de notificação em legal forma à herança xacente de Clotilde Feijoo Rodríguez, em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 25 de fevereiro de 2013

Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial