Candidato: Mútua Gallega de Acidentes de Trabajo.

Advogada: Julia Garea Cao.

Demandados: Artiscont da Galiza, S.L., Instituto Nacional da Segurança social, Tesouraria Geral da Segurança social.

María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento de segurança social 226/2011 deste julgado do social, seguido por instância de Mútua Gallega de Acidentes de Trabajo contra a empresa Artiscont da Galiza, S.L., Instituto Nacional da Segurança social, Tesouraria Geral da Segurança social, sobre segurança social, se ditou a seguinte resolução:

Sentença 421/2012. Autos 226/2011.

Na cidade da Corunha, 5 de junho de 2012.

Lara M. Munín Sánchez, juíza substituta do Julgado do Social número 2 da Corunha, trás ver os presentes autos sobre segurança social (reintegro de prestações), por instância da Mútua Gallega de Acidentes de Trabajo, que comparece representada pela letrada Sra. Vidal Rodríguez, contra a empresa Artiscont da Galiza, S.L., que não comparece, e o Instituto Nacional da Segurança social e a Tesouraria Geral da Segurança social, que comparecem representados pela letrada Sra. Regueira Rodríguez, ditou a seguinte

Sentença:

«Antecedentes de facto.

Primeiro. A parte candidata Mútua Gallega de Acidentes de Trabajo apresentou em data 2.3.2011 demanda, que por turno correspondeu a este Julgado do Social número 2 da Corunha, na qual, trás expor os factos e alegar os fundamentos de direito que considerou pertinentes, rematava implorando que se ditasse sentença conforme o pedido.

Segundo. Admitida a trâmite a dita demanda, assinalou para a realização do acto de julgamento o dia 4.5.2012 e este teve lugar na data assinalada em todas as suas fases com o resultado que consta na acta redigida para o efeito e que ficou devidamente gravado no correspondente suporte CD. Uma vez concluso o acto do julgamento, ficaram os autos vistos para ditar sentença.

Terceiro. Na tramitação dos presentes autos observaram-se as normas legais de procedimento.

Factos experimentados.

Primeiro. Ramón García Abuín, trabalhador da empresa Artiscont da Galiza, S.L., sofreu um acidente de trabalho o 4.5.2010, e foi assistido pelo Serviço de Urgências do 061 às 8.38 (doc. números 1 e 9 do ramo de prova da candidata).

Segundo. Em consequência do dito sinistro, a candidata abonou em conceito de antecipo a totalidade das prestações geradas, o que faz um total de 4.813,78 euros (doc. números 6 a 13 do ramo de prova da candidata).

Terceiro. A empresa Artiscont da Galiza, S.L. tem concertadas as continxencias profissionais com a Mútua Gallega de Acidentes de Trabajo (doc. números 1 e 2 do ramo de prova da candidata).

Quarto. A alta na Segurança social do trabalhador sinistrado produziu-se o 4.5.2010 às 10.24 horas (doc. número 4 do ramo de prova da candidata).

Sexto. Esgotou-se a via administrativa prévia e apresentou-se papeleta de conciliación face à empresa o 12.1.2011, e teve lugar o acto ante o SMAC o 28.1.2011 com o resultado de tentado sem efeito.

Fundamentos de direito.

Primeiro. Os factos declarados como experimentados são-no com apoio na prova praticada no acto do julgamento ao qual não acudiu a empresa demandada; e, em especial, da documentário achegada, assim como da utilização da facultai contida no artigo 91.2 da LXS e a valoração das provas praticadas conforme o disposto no artigo 97.2 da LXS. E o não questionado pela outra parte pode qualificar-se de conforme.

Segundo. Os artigos 27.2 e 32.3.1 do R.D. 84/1996 dispõem que a alta dos trabalhadores por parte das empresas se deve produzir antes do início da prestação dos serviços («2. As solicitudes de inscrição deverão ser formuladas pelos sujeitos obrigados com anterioridade à iniciação da prestação de serviços do trabalhador por conta de outrem ou da actividade do trabalhador por conta própria nos mesmos termos, médios e supostos que para as altas iniciais se prevêem nos artigos 32, 38 e 43 deste regulamento» e «3. As solicitudes de alta, baixa e variações de dados dos trabalhadores deverão formular nos prazos seguintes: 1. As solicitudes de alta deverão ser apresentadas pelos sujeitos obrigados com carácter prévio ao começo da prestação de serviços pelo trabalhador, sem que em nenhum caso possam sê-lo antes dos sessenta dias naturais anteriores ao previsto para a sua iniciação»). Não obstante, no presente assunto a alta produz-se com posterioridade ao começo da actividade pelo trabalhador para a empresa demandada (o mesmo dia, mas duas horas mais tarde da do acidente).

Isto ocasionou que a Mútua, que cobria as continxencias da empresa, assumisse o pagamento das prestações geradas pelo acidente e agora reclame da empresa incumpridora –ao não estar de alta o trabalhador ao tempo do acidente– o seu resarcimento. Porque no suposto de alta posterior ao feito causante a responsabilidade directa é a da empresa, por falta de inscrição, sem prejuízo da responsabilidade subsidiária e do dever de adiantar as prestações pela Mútua ou, de ser o caso, pela EG (se o empresário é declarado insolvente, como sucessor do Fundo de Garantia de Acidentes de Trabalho) (para supostos de IT, SSTS 30.6.2006 –rcud 1092/05–; 11.10.2006 –rcud 2219/05–; e 10.7.2007 –rcud 4168/06–).

Vistos os artigos citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Decido que estimando a demanda interposta pela Mútua Gallega de Acidentes de Trabajo contra a empresa Artiscont da Galiza, S.L., o Instituto Nacional da Segurança social e a Tesouraria Geral da Segurança social, declaro responsável directa das prestações derivadas do acidente de trabalho sofrido por Ramón García Abuín o dia 4.5.2010 a empresa Artiscont da Galiza, S.L. e, em consequência, condeno-a a que lhe abone a quantidade de quatro mil oitocentos treze euros e setenta e oito céntimos (4.813,78 euros) à Mútua candidata; sem prejuízo da responsabilidade subsidiária do Instituto Nacional da Segurança social e a Tesouraria Geral da Segurança social (como fundo de garantia e serviço de reaseguro, respectivamente) para o caso de insolvencia da empresa.

Notifique-se-lhes esta resolução às partes fazendo-lhes saber que esta não é firme, e face a ela cabe formular recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, o qual se deverá anunciar neste julgado no prazo dos cinco dias seguintes à notificação desta resolução.

Assim, por esta a minha sentença, o pronuncio, mando e assino».

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

E para que sirva de notificação de sentença a Artiscont da Galiza, S.L., expede-se o presente edicto.

A Corunha, 28 de junho de 2012

Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial