Neste procedimento seguido por instância de Óscar Pisón Fernández, César Pisón Fernández, Irene Pisón Fernández, Fátima da Silva Ribeiro, Marcelino Curras Domínguez face a José Pinheiro Orosa, Francisco Álvarez Vantagem, Pedro Marcelino Álvarez Vantagem, María dele Carmen Pintado García, Antonio Ángel Pintado García, Jesús Freire Pichín, José Pérez Lorenzo, Rodolfo Martínez Montenegro, José Martínez Martínez, Apolinar Martínez Rodríguez, Carlos González Sánchez, José Manuel González Sánchez, María Victoria González Sánchez, Comunidad de Carmelitas Descalzas de la Província de Castilla La Vieja, Carmen Bico Lozoya, Javier Rogelio Ferrín Iglesias, María Jesús Ferrín Iglesias, Eduardo Ferrín Iglesias, Antonio Silveira Pérez, Manuel Álvarez Calzón, Trinidad Baloiras Fuentes, Fernando Javier Gutiérrez Hernández, herdeiros de Li-o Laso, herdeiros de Carmen Gómez Fernández, Miguel Rodríguez Rri-os, herdeiros de Fernando Javier Gutiérrez Hernández, Enrique Canosa Caridad, Santiago Souto Casal, herdeiros de Luis Gaspar Varela, Purificación Rodríguez Lamas, Mari dele Carmen Charlín Paz, José Daniel Álvarez Prieto, herdeiros de Manuel Barreiro Romero, María Salud González Navarro, José Antonio Martínez González, Carlos Martín González, Miguel Martín González, Ana María Peira Pardal, María América do Norte López Rodríguez, Ramón Rivero Pérez, Eugenio Cantano Redondo, Estrella Boyano Gómez, Rafael Portela Arzúa, herdeiros de Fernando Juan Duque, herdeiros de Jesús Fernández Pérez, Agustín López Cao, Jesús Santiago Iglesias Pedrido, José Luis Santorum Santorum, Elena Guiné González, Construcciones Deresur, Pilar Sánchez-Galiano Aguilar, María Isabel Sánchez-Galiano Aguilar, María Sánchez-Galiano Aguilar, Adalua, María Mercedes Sánchez-Galiano Aguilar, Urbanizadora A nossa Terra, ditou-se sentença cujo encabeçamento e ditame é do teor literal seguinte:
«A Secção Terceira da Audiência Provincial de Pontevedra, composta pelos magistrados Antonio-J. Gutiérrez R.-Moldes, presidente, Jaime Esain Manresa e Francisco-Javier Romero Costas, pronunciou, em nome do Rei, a seguinte:
Sentença número 138/2011.
Em Pontevedra o trinta de março de dois mil onze.
Visto o recurso de apelação contra a sentença recaída nos autos de julgamento de procedimento ordinário número 219/01, seguidos ante o Julgado de Primeira Instância número 2 de Cambados (peça de sala número 323/09) em que são partes como apelantes Óscar Pisón Fernández, César Pisón Fernández, Irene Pisón Fernández e Fátima da Silva Ribeiro, que compareceram nesta instância representados pela procuradora Lourdes Martínez Cabrera, formulando-se oposição e impugnación a este por Enrique Canosa Caridad, que compareceu nesta instância representado pelo procurador José Portela Leirós; e como apelados Jesús Santiago Iglesias Pedrido, Francisco Álvarez Vantagem, Pedro Marcelino Álvarez Vantagem, Rafael Portela Arzúa, José Pinheiro Orosa, Jesús Freire Pichín, Antonio Ángel Pintado García, María dele Carmen Pintado García, Eduardo Ferrín Iglesias, Javier Rogelio Ferrín Iglesias, María Jesús Ferrín Iglesias, María Pilar Ferrín Iglesias, Pilar Sánchez-Galiano Aguilar, María Isabel Sánchez-Galiano Aguilar, María Mercedes Sánchez-Galiano Aguilar, Adalua, S.L., que compareceram nesta instância representados pela procuradora María dele Amor Angulo Gascón; Construcciones Deresur, S.L., que compareceu nesta instância representada pela procuradora Sandra dele Rio Fernández; Trinidad Baloiras Fuentes, que compareceu nesta instância representada pela procuradora Carmen Torres Álvarez; Urbanização A nossa Terra, S.A., que compareceu nesta instância representada pelo procurador José Portela Leirós, Agustín López Cao, José Luis Santorum Santorum, Miguel Rodríguez Rri-os, Ana María Pereira Pardal, Ramón Rivero Pérez, Eugenio Cantano Redondo, Estrella Boyano Gómez, José Pérez Lorenzo, Rodolfo Martínez Montenegro, María dele Carmen Charlín Paz, Elena Guiné González, María Salud González Navarro, José Antonio Martínez González, Carlos Martín González, Miguel Martín González, Santiago Souto Casal, José Martínez Martínez, José Manuel González Sánchez, Carlos González Sánchez, María Victoria González Sánchez, Fernando Javier Gutiérrez Hernández, Comunidad de Carmelitas Descalzas de la Província de Castilla La Vieja, Carmen Bico Lozoya, María América do Norte López Rodríguez, Antonio Silveira Pérez, Apolinar Martínez Rodríguez, Ana María Pereira Pardal, herdeiros de Li-o Laso, herdeiros de Carmen Gómez Fernández, herdeiros de Fernando Javier Gutiérrez Hernández, herdeiros de Luis Gaspar Varela, herdeiros de Manuel Barreiro Romero, herdeiros de Fernando Juan Duque, herdeiros de Jesús Fernández Pérez, Purificación Rodríguez Lamas, José Daniel Álvarez Prieto e Manuel Álvarez Calzón, sendo palestrante Antonio-J. Gutiérrez R.-Moldes.
(Seguem os factos e os razoamentos jurídicos).
Decidimos que estimamos o recurso de apelação promovido pela representação de Óscar Pisón Fernández, César Pisón Fernández, Irene Pisón Fernández e Fátima da Silva Ribeiro, assim como a impugnación formulada pela representação de Enrique Canosa Caridad e com revogação da sentença apelada acordamos:
Primeiro. Desestimar a demanda inicial interposta pela representação de José Pinheiro Arosa, Francisco Álvarez Vantagem, Pedro Marcelino Álvarez Vantagem, María dele Carmen e Antonio-Ángel Pintado García e Jesús Freire Pichín e declaramos que não procede a acção de divisão de coisa comum exercida.
Segundo. Estimamos a demanda reconvencional apresentada pela representação de Enrique Canosa Caridad e declaramos que a parcela número 30 da Urbanização O Carreiro, descrita no feito sétimo da sua demanda, pertence à sociedade de gananciais de Enrique Canosa Caridad e María dele Carmen Fernández Gómez, correspondendo-lhes também uma quota de participação de 1,035% no domínio dos espaços e elementos comuns do prédio O Carreiro descrito no feito segundo.
Terceiro. Estimamos em parte a demanda reconvencional formulada pela representação de Óscar Pisón Fernández, César Pisón Fernández, Irene Pisón Fernández e Fátima da Silva Ribeiro e declaramos o domínio desta parte sobre a parcela número 50 de 975 m2 de superfície útil descrita e reconhecida graficamente na escrita de compra e venda de 7 de janeiro de 1977.
Quarto. Não se faz expressa imposição de custas em nenhuma das instâncias.
Notifique-se esta resolução às partes comparecidas na forma estabelecida no artigo 248.4 da LOPX.
Firme esta resolução, expeça-se testemunho dela e remeta-se junto com os autos ao julgado de procedência, tomando-se as oportunas notas nos livros de registro desta secção.
Assim, por esta nossa sentença, da que se unirá certificação à peça de sala, definitivamente julgando, pronunciámo-lo, mandámo-lo e assinámo-lo».
E encontrando-se os apelados herdeiros de Luis Gaspar Varela de la Escalera, Purificación Rodríguez Lamas e Ana M. Pardal Pereira em paradeiro desconhecido, expede-se este edito, com o fim de que lhes sirva de notificação em forma.
Pontevedra, 16 de junho de 2011.
O secretário judicial
