O director da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística, o 15 de abril de 2019 ditou resolução de execução forzosa, mediante a execução subsidiária à custa de Marta Díaz Lorenzo e, de ser o caso, dos seus habentes causa, da Resolução de 28 de setembro de 2001 que ordenou voltar os terrenos ao estado anterior à realização de obras objecto do expediente SIL/69/2013 (10.15/98, 63.3/98 e 63.6/00), tramitados por actuações abusivas no lugar de praia de Areia da Cruz, no termo autárquico do Grove, dentro da zona de servidão de protecção do domínio público marítimo-terrestre e carecendo da perceptiva autorização.

Ao não poder realizar-se a notificação pessoal da resolução a Marta Díaz Lorenzo, mediante esta cédula, e ao amparo do disposto no artigo 44 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, se lhe notifica à interessada a dita resolução por médio de um anúncio publicado no Boletim Oficial dele Estado, e a sua data de publicação é a que determina a eficácia do acto notificado.

Tendo em conta que, em atenção ao previsto no artigo 46 da Lei 39/2015, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, o acto não se publica na sua integridade, se lhe comunica à interessada que o texto íntegro da resolução que se lhe notifica está ao seu dispor nas dependências da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística, sita no Edifício Witland, 1º andar, Salgueiriños, Santiago de Compostela, para a sua consulta no prazo de dez (10) dias hábeis, que se contarão desde o dia seguinte ao da publicação desta cédula no Boletim Oficial dele Estado. Transcorrido o dito prazo, a notificação perceber-se-á produzida.

Contra esta resolução, que põe fim à via administrativa, a interessada pode interpor recurso de reposição no prazo de um mês, contado a partir do dia seguinte a aquele em que tenha lugar a publicação desta cédula, ante o director da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística, significando-lhe que o recurso unicamente será admissível por motivos de infracção do ordenamento inherentes ao acordo de execução subsdiaria, sendo motivo de inadmissão a reiteração das mesmas razões que se esgrimiram ou puderam esgrimir face à resolução da qual este acordo é um simples acto de execução. Se não exerce o seu direito a apresentar recurso potestativo de reposição, pode inerpoñer directamente recurso contencioso-administrativo, no prazo de dois (2) meses, desde o dia seguinte ao desta notificação, ante o julgado do contencioso-administrativo em cuja circunscrição consista o imóvel afectado, conforme o disposto no artigo 14.1, regra terceira, da Lei 29/1998, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa.

Para que conste e lhe sirva de notificação à citada interessada, em cumprimento do disposto no artigo 44 da Lei 39/2015, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, expeço e assino esta cédula.

Santiago de Compostela, 4 de junho de 2019

José Antonio Cerdeira Pérez
Director da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística