Susana Álvarez García, magistrada juíza do Julgado de Primeira Instância número 8 de Vigo, viu os autos assinalados com o nº 60/2017, seguidos pelos trâmites do julgamento ordinário por instância de Martín Ariel Calabresi e Andrea Vanesa Lorena Buenaventura, representados pela procuradora Elena Juliani Ortiz e assistidos do letrado Brais Touriño Vázquez, contra Mónica Isabel Ferreyra Fernández e José Pablo Calabresi Granara, em rebeldia, e pronuncia a seguinte
«Sentença.
Antecedentes de facto.
Primeiro. A procuradora Elena Juliani Ortiz, em nome e representação de Martín Ariel Calabresi e Andrea Vanesa Lorena Buenaventura, apresentou demanda de julgamento ordinário contra Mónica Isabel Ferreyra Fernández, José Pablo Calabresi Granara e a sociedade de gananciais de ambos, em reclamação do pagamento de 6.781,23 euros correspondentes à sua parte na liquidação da comunidade de bens a que todos eles pertenciam.
Segundo. Admitiu-se a demanda unicamente contra Mónica Isabel Ferreyra Fernández e José Pablo Calabresi Granara, que foram emprazados pessoalmente, e, ao não contestarem a demanda, foram declarados em situação de rebeldia processual por diligência de ordenação de 4 de maio de 2017, depois do qual se assinala dia para a celebração de audiência prévia. Ao acto compareceu unicamente a parte candidata, que se ratificou no seu escrito de demanda e propôs como experimenta exclusivamente a documentário que consta em autos, que foi admitida, ficando assim os autos conclusos para sentença.
Terceiro. Na tramitação deste procedimento observaram-se todas as prescrições legais.
Fundamentos de direito.
Primeiro. Por meio de demanda interposta com data de 20 de janeiro de 2017, Martín Ariel Calabresi e Andrea Vanesa Lorena Buenaventura reclamam de Mónica Isabel Ferreyra Fernández e José Pablo Calabresi Granara o pagamento de 6.781,23 euros, correspondente às quantidades abonadas demais pelos candidatos durante a existência de Grupo Cala, C.B., a que pertenceram todos os litigante, mais juros moratorios e custas processuais.
Segundo. De conformidade com o estabelecido no artigo 217 LAC e segundo constante doutrina xurisprudencial, de inútil cita pelo reiterada, a prova das obrigações corresponde a quem reclama o seu cumprimento, devendo o debedor apeitar com a da sua extinção. Por sua parte, o artigo 1063 Cc dispõe que “Os coherdeiros devem abonar-se reciprocamente na partilha as rendas e frutos que cada um percebesse dos bens hereditarios, as despesas úteis e necessárias feitas neles e as despesas ocasionadas por malícia ou neglixencia”.
A STS de 19 de novembro de 2008 afirma que a comunidade de bens, “como reflectem as sentenças citadas pela parte recorrente (15 de outubro de 1940, 25 de maio de 1972, 5 de julho de 1982, 6 de março e 15 de dezembro de 1992) supõe simplesmente a existência de uma propriedade comum sobre determinados bens que se traduz no sua manutenção e simples aproveitamento plural, enquanto que a sociedade comporta a posta em comum de dinheiro, bens ou indústria com ânimo de partir entre sim os sócios os ganhos (artigo 1665 Código civil). Daí que a figura societaria surja inevitavelmente no caso quando as partes exploram conjuntamente uma academia de ensino, que consiste nuns locais de propriedade comum de ambas, sendo assim que as receitas e despesas se produzem em contas bancárias comuns e se adquirem outros bens em comum com os ganhos obtidos; os quais, como ganhos, fazem parte igualmente da sociedade e devem ser objecto de partilha com a liquidação final daquela. Não se opõe a isto o facto de que o negócio figurasse a nome da candidata como autónoma, pois precisamente tal circunstância constitui característica própria do telefonema sociedade irregular, na qual os pactos se mantêm secretos entre os sócios e na qual cada um deles contrata no seu próprio nome com os terceiros, regendo pelas disposições relativas à comunidade de bens (artigo 1669 Código civil) com a particularidade de que, dada a existência de um conjunto patrimonial comum, a liquidação se deve praticar conforme as normas próprias da divisão da herança (sentenças de 13 de novembro de 1995, 31 de julho e 14 de novembro de 1997, 21 de outubro de 2005 e 5 de dezembro de 2007, entre outras)”.
Terceiro. Ainda que os candidatos afirmam que a relação jurídica que mantiveram com os demandado era uma comunidade de bens –de conformidade com as denominações utilizadas nos contratos de 1 de abril de 2008 (documento nº 1 da demanda) e 1 de janeiro de 2010 (documento nº 2)–, o escasso património da entidade constituída (300 €), o compartimento de responsabilidades pactuada entre os seus integrantes (benefícios e despesas) e as tarefas a que se destinou (empresariais, concretizadas no contrato de 30 de junho de 2012 anexado como documento nº 3 à demanda em montagens metálicas e as actividades anexas complementares e accesorias”), denota o ânimo de partir entre os membros integrantes os ganhos e perdas resultantes do desenvolvimento de uma actividade económica comum.
Não se trata, portanto, de uma comunidade de bens senão de uma sociedade civil irregular, a cuja disolução resultam aplicável as normas jurídicas sobre a partilha hereditaria. E de conformidade com o artigo 1063 Cc citado, os comuneiros devem abonar, em proporção à sua quota, as despesas úteis e necessárias realizados para o desenvolvimento da actividade societaria.
Os candidatos experimentam ter realizado pagamentos por conta de Grupo Cala, C.B. por um montante total de 13.562,46, dos cales 4.108,66 € foram abonados por Martín Ariel Calabresi e os restantes 9.453,80 € por Andrea Vanesa Lorena Buenaventura, tal e como demonstram as facturas anexadas como documentos nº 4 a 31 da demanda, cuja autenticidade não foi impugnada de adverso. Além disso, os contratos de que se fixo menção (documentos nº 1 a 3) demonstram que a participação dos integrantes na comunidade de bens se distribuiu por partes iguais entre ambos os casais, casados em regime económico de gananciais. Grupo Cala, C.B. cessou na sua actividade em 16 de junho de 2015, tal e como demonstra o impresso de liquidação fiscal achegado ante a Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia.
O artigo 1367 Cc dispõe que “Os bens gananciais responderão, em todo o caso, das obrigações contraídas pelos dois cónxuxes conjuntamente ou por um deles com o consentimento expresso do outro” e o artigo 1365.2º Cc estabelece que “Os bens gananciais responderão directamente face ao credor das dívidas contraídas por um cónxuxe: [ ... ] 2.0 No exercício ordinário da profissão, arte ou ofício ou na administração ordinária dos próprios bens. Se um dos cónxuxes for comerciante, observar-se-á o disposto no Código de comércio”.
Os factos descritos na demanda não foram rebatidos pelos demandado, que não formularam oposição às pretensões dos candidatos apesar de terem sido emprazados pessoalmente, nem acreditaram ter abonado dívidas da comunidade de bens dissolvida que pudessem compensar os satisfeitos pelos candidatos. Deverão, portanto, assumir o 50 % dos pagamentos realizados por Martín Ariel Calabresi e Andrea Vanesa Lorena Buenaventura por conta de Grupo Cala, C.B. Ainda que Mónica Isabel Ferreyra Fernández abandonou a entidade em 30 de junho de 2012, ademais da sua responsabilidade pessoal como membro da supracitada comunidade de bens enquanto fez parte dela, também deverá responder com os bens gananciais da participação de José Pablo Calabresi Granara na mencionada comunidade.
De conformidade com o exposto, procede estimar a demanda, condenando a Mónica Isabel Ferreyra Fernández e José Pablo Calabresi Granara a abonar solidariamente a Martín Ariel Calabresi a soma de 4.108,66 € e a Andrea Vanesa Lorena Buenaventura a quantidade de 9.453,80 €.
Quarto. Os juros legais reclamados reclamar-se-ão desde a data de interposição da demanda, de acordo com o estabelecido em artigos 1100 e 1108 Cc.
Quinto. Por aplicação do critério do vencimento objectivo consagrado no artigo 394 LAC, as custas impõem à parte demandado.
Vistos os mencionados preceitos e demais de geral e pertinente aplicação,
Decido:
Que, estimando a demanda formulada em autos de julgamento verbal nº 60/2017 pela procuradora Elena Juliani Ortiz, em representação de Martín Ariel Calabresi e Andrea Vanesa Lorena Buenaventura, contra Mónica Isabel Ferreyra Fernández e José Pablo Calabresi Granara, devo condenar e condeno os demandado a abonarem solidariamente a Martín Ariel Calabresi a quantidade de quatro mil cento oito euros com sessenta e seis cêntimo (4.108.66 €) e a Andrea Vanesa Lorena Buenaventura a soma de nove mil quatrocentos cinquenta e três euros com oitenta cêntimo (9.453,80 €), em ambos os casos incrementadas com o juro legal do dinheiro desde a data de interposição da demanda, e com imposição aos demandado das custas processuais causadas.
Notifique-se a presente resolução às partes fazendo-lhes saber que esta não é firme e que contra ela cabe interpor recurso de apelação ante este julgado, do qual conhecerá a Audiência Provincial de Pontevedra, no prazo de 20 dias a partir da sua notificação (artigo 458.1 LAC), depois de depósito da soma de 50 € na conta de depósitos e consignações do julgado.
Una-se esta resolução ao livro da sua classe, deixando nos autos testemunho dela.
Assim o pronuncio, mando e assino por esta minha sentença, julgando definitivamente em primeira instância em Vigo, trinta e um de julho dois mil dezassete.
Publicação. Lida e publicado foi a anterior sentença pela magistrada juíza que a subscreve, na audiência pública do mesmo dia da sua data; dou fé».
