Modificación de medidas do suposto contencioso 674/2016
Sobre modificación de medidas
Demandante: Yolanda Quintana Cabaleiros
Procurador: Juan Pedreira Espiñeira
Avogado: Javier Seoane Tojo
Demandado: Francisco Fuentes Fernández
Cédula de notificación
No procedemento de referencia ditouse a resolución do teor literal seguinte:
«Sentenza 143/2017
En Ferrol o 18 de maio de 2017.
Vistos os autos de modificación de medidas número 674/2016 por Montserrat Matos Salgado, xuíza substituta do Xulgado de Primeira Instancia número 5 de Ferrol, seguidos ante este por instancia de Yolanda Quintana Cabaleiros, que actúa representada polo procurador Sr. Pedreira Espiñeira e asistida polo letrado Sr. Seoane Tojo, contra Francisco Fuentes Fernández, en situación de rebeldía procesual, sobre modificación de medidas.
Antecedentes de feito:
Primeiro. O procurador Sr. Pedreira Espiñeira, na representación indicada, presentou demanda de modificación de medidas o 13.9.2016 en que, despois de expoñer os restantes feitos e os fundamentos de dereito que estimou de aplicación, rematou solicitando que se reduza o réxime de visitas establecido na sentenza de divorcio contencioso número 19/2013 ditada polo Xulgado de Instrución número 2 de Ferrol no procedemento de divorcio seguido con número de autos 43/2012, de forma que se leve a cabo no punto de encontro e consista nunha hora semanal, sen períodos de vacacións nin pernoitas. Respecto á pensión de alimentos, que se estableza no devandito concepto a cantidade de 100 euros mensuais para cada fillo, sen prexuízo de que en caso de que se o proxenitor conta con ingresos se estableza a suma que corresponde ao 35 % destes.
Segundo. A devandita demanda, admitida a trámite polo Decreto de 21.10.2016, foi contestada polo Ministerio Fiscal en escrito do 19.12.2016. En dilixencia de ordenación do 7.4.2017 declárase o demandado en situación de rebeldía procesual e convócase as partes á celebración de vista que tivo lugar o 16.5.2017, co resultado que se recolle en soporte audiovisual.
Terceiro. Na substanciación do presente procedemento observáronse as prescricións legais, quedando os autos sobre a mesa de quen decide o 16.5.2017 para ditar a oportuna resolución.
Fundamentos de dereito:
Primeiro. Pide a parte demandante no seu escrito reitor a modificación do réxime de visitas establecido na Sentenza de divorcio contencioso número 19/2013 ditada polo Xulgado de Instrución número 2 de Ferrol en procedemento de divorcio seguido con número de autos 43/2012, de forma que se leve a cabo no punto de encontro e consista nunha hora semanal, sen períodos de vacacións nin pernoita, unha vez que a relación entre o pai e os menores é inexistente desde hai xa cinco anos. Respecto á pensión de alimentos, que se estableza no devandito concepto a cantidade de 100 euros mensuais para cada fillo, sen prexuízo de que en caso de que se o proxenitor conta con ingresos se estableza a suma que corresponde ao 35 % destes.
O demandado non comparece para os efectos de realizar manifestacións sobre a petición de modificación de medidas solicitada de adverso. O Ministerio Fiscal pide a suspensión do réxime de visitas e que non se modifique a contía fixada en concepto de pensión de alimentos xa que non se acreditou que as circunstancias económicas do proxenitor demandado variasen substancialmente.
Segundo. A este respecto establece o artigo 90, parágrafo terceiro, do CC: “As medidas que o xuíz adopte de acordo ou as convidas polos cónxuxes, poderán ser modificadas xudicialmente ou por novo convenio cando se alteren substancialmente as circunstancias”.
E o artigo 775.1 LAC: “O Ministerio Fiscal, habendo fillos menores ou incapacitados e, en todo caso, os cónxuxes poderán solicitar do tribunal a modificación das medidas convidas polos cónxuxes ou das adoptadas en defecto de acordo, sempre que variasen substancialmente as circunstancias tidas en conta ao aprobalas ou acordalas”.
En relación coa modificación de medidas solicitada cando varíen as circunstancias concorrentes no momento en que foron adoptadas pronúnciase, entre outras a SAP da Coruña do 30.6.2014, sección sexta, nos seguintes termos: “Segundo. O artigo 91 do Código civil permite a modificación das medidas fixadas nas sentenzas de nulidade, separación ou divorcio, ou ben as convidas polas propias partes, cando se alteren substancialmente as circunstancias tidas en conta ao establecelas, recaendo a carga da proba sobre aquel que afirma o cambio substancial que xustifica a modificación. Así mesmo, para a prosperabilidade da modificación de medidas dunha anterior sentenza, son requisitos legais e xurisprudenciais que se adoptasen nela medidas que regulen tales efectos, que xurdisen feitos posteriores e non previstos polas partes ou polo xuíz que impliquen unha variación substancial nas circunstancias que serviron de base á adopción de tales medidas, isto é, que a modificación sexa verdadeiramente transcendente e non de escasa ou relativa importancia, que tal situación sexa permanente ou duradeira e non conxuntural ou transitoria, que non sexa imputable á vontade de quen insta a revisión nin preconstituída con finalidade de fraude, así como que a modificación fose solicitada na forma establecida pola lei”.
E a máis recente SAP da Coruña do 19.5.2015 de idéntico tribunal: “O artigo 91 do Código civil e o artigo 775 da Lei de axuizamento civil, en termos análogos, abre paso á modificación das medidas establecidas en relación cos fillos e subliña, expresamente, que a devandita modificación procederá cando “se alteren substancialmente as circunstancias” consideradas para a súa adopción. Na aplicación das devanditas previsións normativas perfilouse un corpo de xurisprudencia uniforme conforme o que, para que poida ter lugar a modificación de medidas, deben concorrer los seguintes presupostos: 1) que se producise un cambio no conxunto das circunstancias ou representacións consideradas no momento de adoptarse as medidas cuxa modificación se pretende; 2) que tal cambio sexa substancial ou, o que é o mesmo, importante ou fundamental; 3) que a alteración ou variación afecte as circunstancias que foron tidas en conta no momento de adoptalas e inflúan esencial e decisivamente no seu contido; 4) que a alteración ou mutación evidencie signos de permanencia de forma que permita distinguila dun cambio puntual ou transitorio das circunstancias consideradas para a adopción destas; 5) que a devandita alteración non fose prevista no momento do establecemento, convencional ou xudicial, das medidas, e 6) que a modificación non sexa imputable á exclusiva vontade do obrigado”.
Terceiro. Na súa consideración e con perspectiva na proba practicada no acto de xuízo, documental e interrogatorio de parte constatouse, atendendo ás conclusións realizadas pola representación letrada do demandante e do Ministerio Fiscal, a alteración substancial das circunstancias concorrentes no momento en que ditou a Sentenza 19/2013 do 3.7.2013 o Xulgado de Instrución número 2 de Ferrol, en canto ao réxime de visitas establecido na devandita resolución. Segundo manifesta a demandante, hai xa cinco anos que os menores Jonathan e Kevin non teñen relación co seu pai, nin sequera contacto telefónico, polo que vista a desidia do proxenitor no exercicio da patria potestade, así como o desinterese mostrado en canto á súa situación e necesidades, procede acceder ao pedido polo Ministerio Fiscal e acordar a suspensión do réxime de visitas establecido na sentenza referida mentres se prolongue a situación actual de falta absoluta de contacto entre os menores e o seu pai.
En canto á petición económica, non procede acceder á modificación da pensión de alimentos fixada no seu día, mentres non se despregou actividade probatoria suficiente por parte da demandante en prol de acreditar que se produciu un cambio substancial na economía do proxenitor, manifestando descoñecer os ingresos que percibe na actualidade.
Cuarto. En relación coas custas procesuais, vista a estimación parcial das pretensións das partes, non se realiza especial pronunciamento ao respecto.
Vistos os preceptos citados, concordantes e demais de xeral aplicación,
Decido que, estimando parcialmente a demanda de modificación de medidas formulada por Yolanda Quintana Cabaleiros, que actúa representada polo procurador Sr. Pedreira Espiñeira e asistida polo letrado Sr. Seoane Tojo, contra Francisco Fuentes Fernández, en situación de rebeldía procesual, debo acordar e acordo a modificación do réxime de visitas fixado no seu día pola Sentenza de divorcio contencioso 19/2013, do 3.7.2013, e suspender este mentres perdure a falta de contacto entre os menores Jonathan e Kevin e o seu pai, sen prexuízo de que, se se producir un cambio de circunstancias, puidese solicitar este que se acordase un réxime progresivo de visitas.
Sen expresa imposición de custas.
Notifíquese a presente sentenza ás partes coa mención expresa de que contra ela cabe recurso de apelación ante a Audiencia Provincial, que deberá interpoñerse no prazo de vinte días desde a súa notificación.
Así o pronuncia manda e asina, Montserrat Matos Salgado, xuíza substituta do Xulgado de Primeira Instancia número 5 de Ferrol».
E como consecuencia do ignorado paradoiro de Francisco Fuentes Fernández, expídese a presente para que sirva de cédula de notificación.
Ferrol, 18 de maio de 2017
O/a letrado/a da Administración de xustiza
