Consonte o estabelecido não artigo 33 da Lei orgânica 2/1979, de 3 de outubro, do Tribunal Constitucional, esta direcção geral dispõe a publicação do acordo que figura como anexo a esta resolução.
Santiago de Compostela, 6 de março de 2017
Blanca García-Señoráns Álvarez
Directora geral de Relações Institucionais e Parlamentares
ANEXO
Acordo da Comissão Bilateral de Cooperação Administração Geral
do Estado-Comunidade Autónoma da Galiza em relação com a Lei 5/2016,
de 4 de maio, do património cultural da Galiza
A Comissão Bilateral de Cooperação Administração Geral do Estado-Comunidade Autónoma da Galiza adoptou o seguinte acordo:
Primeiro. De conformidade com as negociações prévias realizadas pelo grupo de trabalho constituído em cumprimento do previsto no Acordo da Comissão Bilateral de Cooperação Administração Geral da Estado-Comunidade Autónoma da Galiza, de 26 de julho de 2016, para o estudo e a proposta de solução das discrepâncias competenciais manifestadas em relação com os artigos 21.2, 22.5, 39.1, 44.1.h), 49.3, 50, 52, 88.1.f), 102.1, 115.1 e 117.1 e 2 da Lei 5/2016, de 4 de maio, do património cultural da Galiza, ambas as partes as consideram solucionadas nos seguintes termos:
a) Ambas as partes manifestam que o artigo 21.2 será aplicável de conformidade com as normas estatais na matéria e com respeito à competências estatais sobre a regulação da devindicación dos aranceis rexistrais, e isso sem prejuízo de que a Xunta de Galicia assuma o custo da inscrição no suposto dos sítios históricos e de que assim se reflicta no futuro desenvolvimento regulamentar da Lei de património cultural da Galiza.
b) Em relação com as discrepâncias manifestadas sobre o artigo 49.3, ambas as partes percebem que este preceito deve interpretar-se e aplicar-se nos termos previstos na legislação básica estatal e, concretamente, sem prejuízo do disposto no artigo 38 da Lei 16/1985, de 25 de junho, do património histórico espanhol, que estabelece o direito de tenteo preferente da Administração do Estado face a qualquer outro, sempre que se trate de adquirir bens mobles para um museu, arquivo ou biblioteca de titularidade estatal.
c) Ambas as partes coincidem em considerar que o artigo 50 deve interpretar-se nos termos e de acordo com o disposto na legislação de competência estatal sobre o estabelecimento dos requisitos para a autorização e inscrição das escritas públicas.
d) Ambas as partes coincidem em considerar que os artigos 115.1 e 117.1 e 2 devem ser interpretados e aplicados conforme o disposto na legislação estatal sobre museus de titularidade estatal e o Sistema Espanhol de Museus e, portanto, os supracitados preceitos devem interpretar-se nos termos e de acordo com o disposto na normativa estatal aplicável, em concreto, com pleno respeito no que se refere a museus de titularidade estatal e ao estabelecido nos convénios subscritos entre o Estado e a Xunta de Galicia.
e) Em relação com as discrepâncias manifestadas sobre o artigo 52, as partes percebem que a referência à legislação reguladora do património histórico espanhol contida no número 1 in fine do artigo 52 salvaguardar expressamente a competência do legislador estatal em matéria de defesa do património histórico espanhol contra a exportação e expoliación e, em consequência, para estabelecer os supostos taxados em que pode proceder ao deslocamento de um imóvel, pelo que deve perceber-se que, enquanto não se modifique o disposto no artigo 18 da Lei 16/1985, do património histórico espanhol, só procederá o deslocamento dos imóveis protegidos quando resulte imprescindível por causa de força maior ou de interesse social.
f) Em relação com as discrepâncias manifestadas sobre os artigos 22.5, 39.1, 44.1.h) e 88.1.f), ambas as partes coincidem em considerar que devem ser interpretados de acordo com o artigo 6 da Lei 16/1985, de 25 de junho, do património histórico espanhol, referido às competências de execução da Administração do Estado a respeito dos bens integrantes do património histórico espanhol adscritos a serviços públicos geridos pela Administração do Estado.
g) Em relação com as discrepâncias manifestadas sobre o artigo 102.1, ambas as partes coincidem em interpretar que a referência ao mar territorial contida no supracitado preceito deve ser percebida conforme e sem dano das competências estatais que o bloco de constitucionalidade lhe atribui sobre ele e, com respeito à jurisprudência constitucional sobre a distribuição de competências em tal espaço, de forma que a conselharia competente em matéria de património cultural limitará a sua actuação em relação com o mar territorial ao recolleito no resto de epígrafes do supracitado artigo 102, sem outra dimensão territorial de carácter autonómico.
Segundo. Comunicar este acordo ao Tribunal Constitucional para os efeitos previstos no artigo 33.2 da Lei orgânica 2/1979, de 3 de outubro, do Tribunal Constitucional, assim como inserir o presente acordo no Boletim Oficial dele Estado e no Diário Oficial da Galiza.
Madrid, 15 de fevereiro de 2017
|
Soraya Sáenz de Santamaría Antón |
Alfonso Rueda Valenzuela |
