Eu, María Teresa Vázquez Abades, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 1 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento ordinário 1196/2013 deste julgado do social, seguido por instância de Fundação Laboral de la Construcción contra Pavimentos Compostela, S.L., Fogasa, sobre ordinário, se ditou auto de 19 de janeiro de 2017 do teor literal seguinte:

«Auto

Magistrada juíza

María Fé López Juiz

Em Santiago de Compostela o 19 de janeiro de 2017.

Antecedentes de facto

Primeiro. O 30 de dezembro de 2016 ditou-se sentença neste procedimento nos termos que consta unido em autos e cuja decisão dispõe: “Que estimo integramente a demanda interposta por Fundação Laboral de la Construcción contra a mercantil Albañilería Construcción de Noroeste e o Fundo de Garantia Salarial e, em consequência, condeno a mercantil a que lhe abone à Fundação Laboral de la Construcción a quantidade de 212,64, incluída a recarga do 20 % por mora. Sem imposição de custas”.

Segundo. Que o 3 de janeiro de 2017 o letrado da parte candidata Fundação Laboral de la Construcción apresenta escrito de esclarecimento alegando erro de transcrición e solicitando que se corrija o nome da entidade demandado, em lugar de Albañilería Construcciones de Noroeste deve ser Pavimentos Compostela, S.L. e no que diz respeito à quantidade que se reclama, em vez de 212,64 deve ser 877,39 euros.

Fundamentos de direito

Primeiro. O artigo 214.1 da Lei de axuizamento civil dispõe: Invariabilidade das resoluções. Esclarecimento e correcção “Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que tenham”. Artigo 215.1 emenda e complemento de sentenças e autos defectuosos ou incompletos do mencionado corpo legal “As omissão ou defeitos que possam ter as sentenças e os autos e que seja necessário remediar para levar plenamente a cabo as ditas resoluções poderão ser emendadas, mediante auto, nos mesmos prazos e pelo mesmo procedimento estabelecidos no artigo anterior”.

É doutrina reiterada do Tribunal Constitucional que o princípio de invariabilidade, intanxibilidade ou inmodificabilidade das resoluções judiciais firmes é uma consequência, tanto do princípio de segurança (artigo 9.3 CE), como sobretudo do direito à tutela judicial sem indefensión (artigo 24 C.E.), tendo em conta que “este direito assegura aos que foram parte num processo que as resoluções judiciais definitivas ditadas nele não sejam alteradas ou modificadas fora dos canais legais estabelecidos para isso. Precisamente um dos remédios processuais previstos para excepcional o princípio é o canal diz mal chamado recurso de esclarecimento”, que permite que os órgãos judiciais clarifiquem algum conceito escuro, suplan qualquer omissão ou corrijam algum erro material sobrevido nas suas resoluções definitivas, o qual se deve perceber limitado à função reparadora para a qual se estabeleceu. Em consonancia com isto, esta via aclaratoria é plenamente compatível com o princípio de intanxibilidade das sentenças firmes, já que na medida em que este tem a sua base e é uma manifestação do direito à tutela judicial efectiva e, pela sua vez, um instrumento para garantir o direito à tutela judicial, não integra este direito beneficiar de simples erros materiais ou de evidentes omissão na redacção ou transcrición da decisão que se possam deduzir, com toda a certeza, do próprio texto da sentença (S.T. S.T.C. 180/1997, de 27 de outubro). Para a adequada compreensão da relevo do motivo devemos ter presente, em primeiro lugar, o conteúdo do preceito legal cuja aplicação pelo julgado terá dado lugar à nulidade pretendida. Na regulação do artigo 267 LOPX coexisten dois regimes diferentes: o esclarecimento propriamente dito, referida “clarificar algum conceito escuro ou suplir qualquer omissão que a sentença contenha e a rectificação dos erros materiais manifestos e os aritméticos”.

Segundo. Como fica dito a parte demandado pretende a correcção dos erros de transcrición apreciados na sentença do nome de uma das entidades demandado, pois em lugar de Albañilería Construcciones de Noroeste deve ser Pavimentos Compostela, S.L., e no que diz respeito à quantidade que se reclama, de 212,64 deve ser 877,39 euros. Pois bem, examinada a demanda, os documentos apresentados com a demandado, com efeito há erros de transcrición na sentença ditada, mas ao se tratar de erros de transcrición facilmente emendables procede o seu esclarecimento por não vulnerar os princípios de invariabilidade, intanxibilidade ou inmodificabilidade das resoluções judiciais firmes, pelo que onde diz “Albañilería Construcciones de Noroeste”, deve dizer “Pavimentos Compostela, S.L.”, e a quantidade que se reclama é 877,39 euros, em lugar de 212,64 euros, pelo que se deve corrigir nestes me os ter (encabeçamento da sentença, antecedente de facto primeiro, facto experimentado primeiro, fundamento de direito primeiro e a decisão da sentença). No demais deve-se manter a literalidade da sentença.

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e especial aplicação.

Parte dispositiva

Que se deve de estimar o escrito de esclarecimento apresentado pelo letrado Sr. Núñez Fernández em nome e representação de Fundação Laboral de la Construcción nos termos que consta no fundamento jurídico segundo desta resolução e na decisão da sentença deve dizer: “Que estimo integramente a demanda interposta por Fundação Laboral de la Construcción contra a mercantil Pavimentos Compostela, S.L., e, em consequência, condeno a mercantil Pavimentos Compostela, S.L., a que lhe abone à Fundação Laboral de la Construcción a quantidade de 877,39, incluído a recarga do 20 % por mora. Sem imposição de custas”. No demais deve-se manter a literalidade da sentença.

Notifique-se-lhes a presente resolução às partes e faça-se-lhes saber que contra ela não poderão interpor nenhum recurso.

Assim o pronuncia, manda e assina, María Fé López Juiz, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 1 de Santiago de Compostela».

Para que sirva de notificação em legal forma a Pavimentos Compostela, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua publicação no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro de anúncios desse órgão judicial.

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 20 de janeiro de 2017

A letrado da Administração de justiça