Eu, Marina Pilar García de Evan, letrada da Administração de justiça do Julgado do Social número 2 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento ordinário 225/2012 deste julgado do social, seguido por instância de Jesús Silva Calvo contra Esabe Vigilancia, S.A., Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., Forensic Solutions, S.L.P. administrador concursal, sobre ordinário, se ditou o seguinte auto aclaratorio, que diz assim:
«Segundo. Em aplicação do anterior, a parte demandada, Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, solicita esclarecimento por perceber que se produziu um erro de transcrición no nome da dita entidade, tanto no encabeçamento coma na resolução.
Com efeito, se se examina a própria demanda e o conteúdo de autos, incluída a conciliación judicial, a demandada é Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A. e não Vigilancia Integrada, S.A. Deste modo, diz no encabeçamento:
«Vistos por Carolina Nores Díaz, magistrada juíza do Julgado do Social número 2 de Santiago de Compostela e o seu partido, os presentes autos de julgamento número 225/2012, seguidos por instância de Jesús Silva Calvo, assistido pelo letrado Sr. Castro Martínez, contra a entidade Esabe Vigilancia, S.A. (Forensic Solutiones, S.L.P., administrador concursal da anterior) e Fogasa, que não comparecem malia estarem devidamente citados, e contra a entidade Vigilancia Integrada, S.A., representada e assistida pela letrada Sra. Vilas Pereira, sobre reclamação de quantidade».
Quando se deveria dizer:
«Vistos por Carolina Nores Díaz, magistrada juíza do Julgado do Social número 2 de Santiago de Compostela e o seu partido, os presentes autos de julgamento número 225/2012, seguidos por instância de Jesús Silva Calvo, assistido pelo letrado Sr. Castro Martínez, contra a entidade Esabe Vigilancia, S.A. (Forensic Solutiones, S.L.P., administrador concursal da anterior) e Fogasa, que não comparecem malia estarem devidamente citados, e contra a entidade Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., representada e assistida pela letrada Sra. Vilas Pereira, sobre reclamação de quantidade».
No feito primeiro dizer:
«… contra a demandada Esabe Vigilancia, S.A. e a entidade Vigilancia Integrada, S.A…».
Quando se deveria dizer:
«… contra a demandada Esabe Vigilancia, S.A. e a entidade Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A.».
E na resolução dizer:
«Que devo estimar e estimo a demanda apresentada por Jesús Silva Calvo, assistido pelo letrado Sr. Castro Martínez, contra a entidade Esabe Vigilancia, S.A. (Forensic Solutiones, S.L.P., administrador concursal da anterior) e Fogasa, que não comparecem malia estarem devidamente citados, e contra a entidade Vigilancia Integrada, S.A., representada e assistida pela letrada Sra. Vilas Pereira, sobre reclamação de quantidade e, em consequência, condeno a Esabe Vigilancia, S.A. a abonar ao candidato a soma de 1.697,28 euros.
Condeno a Forensic Solutiones S.L.P., como administrador concursal da anterior, a se ater a esta declaração.
Devo absolver e absolvo a entidade Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A. de todas as pretensões deduzidas na sua contra».
Quando se deveria dizer:
«Que devo estimar e estimo a demanda apresentada por Jesús Silva Calvo, assistido pelo letrado Sr. Castro Martínez, contra a entidade Esabe Vigilancia, S.A. (Forensic Solutiones S.L.P., administrador concursal da anterior) e Fogasa, que não comparecem malia estarem devidamente citados, e contra a entidade Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., representada e assistida pela letrada Sra. Vilas Pereira, sobre reclamação de quantidade e, em consequência, condeno a Esabe Vigilancia, S.A. a abonar ao candidato a soma de 1.697,28 euros.
Condeno a Forensic Solutiones, S.L.P., como administrador concursal da anterior, a se ater a esta declaração.
Devo absolver e absolvo a entidade Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A. de todas as pretensões deduzidas na sua contra».
Vistos os preceitos legais citados e demais de geral aplicação.
Parte dispositiva:
Procede clarificar a sentença de 4 de maio de 2016 no sentido assinalado no fundamento jurídico segundo desta resolução».
Esta resolução é firme e contra ela não cabe nenhum recurso.
Assim, por esta minha resolução, pronuncio-o, mando-o e assino-o. Carolina Nores Díaz, magistrada titular do Julgado do Social número 2 de Santiago de Compostela.
E para que sirva de notificação em legal forma a Esabe Vigilancia, S.A., em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, excepto no suposto da comunicação das resoluções que sejam autos ou sentenças, ou quando se trate de emprazamento.
Santiago de Compostela, 18 de maio de 2016
A letrada da Administração de justiça
