Visto o expediente para o outorgamento de autorização administrativa, de declaração, em concreto, da utilidade pública e da necessidade da urgente ocupação que leva implícita e de autorização administrativa de construção da instalação eléctrica que a seguir se descreve:
Solicitante: União Fenosa Distribuição, S.A.
Domicílio social: travesía de Vigo, 204, 36207 Vigo.
Denominación: LMTA e substituição do apoio 104 da LMTA TIB810 em Bretoña.
Situação: Barro.
Características técnicas: LMT aérea a 20 kV, com motorista LA-56 em dois trechos: o primeiro de 73 metros, com origem no apoio 103 da TIB810 e final no apoio projectado nº 104, e o segundo de 24 metros, desde és-te ata o apoio do centro de transformação Muebles Magariños. A instalação está situada em Bretoña, Curro, Barro.
Realizou-se o trâmite de informação pública inserindo anúncios no DOG de 13 de janeiro de 2016, no BOP de 21 de janeiro, no jornal Faro de Vigo de 1 de fevereiro e no tabuleiro de anúncios da Câmara municipal de Barro. Também se notificaram individualmente os titulares dos prédios afectados pela instalação segundo a relação facilitada pela empresa peticionaria. Durante o mencionado trâmite receberam-se as seguintes alegações:
Com data de 27 de janeiro de 2016, Silvino Abal Eirín, titular da parcela com referência catastral 36002223000600000As, apresenta escrito de alegações no qual indica que:
• Se a empresa peticionaria leva a cabo a expropiación do prédio, a dita parcela, com a linha em media tensão sobrevoando pelo centro, ficaria inutilizada.
• A ocupação afecta a parcela e reduz sensivelmente a sua superfície (9.06 m²) e, em consequência, a superfície que ocuparão futuras edificacións.
• Vai provocar una depreciación evidente sobre o conjunto da parcela.
• Como consequência da expropiación para a execução da obra projectada, os danos directos causados pela expropiación concretizam na valoração da superfície ocupada para as obras pretendidas, assim como no valor do que exista sobre a superfície ocupada.
• Ocasiona-se-lhe ao prédio uma depreciación sobre o terreno não afectado, cujo valor de mercado se verá sensivelmente reduzido pela existência de uma linha eléctrica aérea que anula qualquer interesse sobre o prédio e, em todo o caso, devalúao notavelmente.
• É possível a anulação do apoio que propõem na memória da obra, bem por podê-lo fazer subterrâneo ou de outra maneira, que seguramente seja mas custosa para a empresa solicitante. Mas, neste caso, opta pelo projecto mas económico para a subministradora, em prejuízo dos proprietários das parcelas que se pretendem ocupar, sem importar os prejuízos que causem ou a sua invalidez.
Com data de 7 de março de 2016, União Fenosa Distribuição, S.A., contesta à alegação apresentada por Silvino Abal Eirín e manifesta que:
• Ainda que a parcela se situa em solo de núcleo rural e que a superfície mínima para edificar neste tipo de solo na Câmara municipal de Barro é de 400 m², não é possível a construção nela já que se encontra afectada pelos recuamentos das vias que a rodeiam, que fã, tal como indica a normativa da Câmara municipal de Barro, 7 metros para a edificación com respeito à via e 5 para o feche da parcela, tendo que deixar também 3 metros de recuamento com respeito aos lindeiros.
• Uma vez declarada a utilidade pública da obra, redigir-se-ão as actas prévias de ocupação e reflectir-se-ão as manifestações que sejam úteis para determinar os direitos afectados e, uma vez redigida a acta, a Administração procederá à imediata ocupação do bem. Depois destas duas actas começará a fase do preço justo e pagamento e a Administração, requeriraa para que num prazo de vinte dias presente uma folha de valoração na qual se concretize o valor em que se estime o bem expropiado. Neste momento poderá interpor quantas alegações considere pertinentes para valorar o bem.
Com data de 4 de janeiro de 2016, Jesús Falcón Santiago apresenta escrito de alegações no qual, em virtude do artigo 161 do Real decreto 1955/2000, solicita que se modifique a declaração de utilidade pública para a instalação projectada nos terrenos da sua propriedade e variem o seu traçado.
Com data de 26 de janeiro de 2016, União Fenosa Distribuição, S.A. contesta à alegação de Jesús Falcón Santiago e manifesta que:
• A finalidade do projecto apresentado é a de substituir um apoio da linha aérea em media tensão TIB810 que se situa nestes momentos no meio de uma via, melhorar a segurança da linha e instalar um novo apoio, fora da via, no linde das duas parcelas que já se encontram afectadas pela servidão da linha existente, com o qual se evitam claques a novos prédios.
• Com respeito à modificação sobre a traça projectada, o alegante não achega ninguna alternativa. De todas as formas, segundo o indicado no artigo 162 do Real decreto 1955/2000, o dono do prédio poderá solicitar a mudança do traçado da linha, sim não existem dificuldades técnicas, e correrão pela sua conta os custos de variação.
As conclusões em ambas as duas alegações são:
• Primeira. Não se achegam variantes propostas pelo interessado.
• Segunda. Segundo o indicado no artigo 140 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, procede a declaração de utilidade pública da instalação eléctrica projectada para os efeitos da expropiación forzosa dos bens e direitos necessários para o seu estabelecimento.
• Adicionalmente, no concernente à alegação de Silvino Abal, a respeito da valoração dos bens afectados, cabe indicar que faz parte do procedimento expropiatorio regulado na Lei de 16 de dezembro de 1954, sobre expropiación forzosa, procedimento que comenza com a declaração de utilidade pública.
Em consequência, cumpridos os trâmites ordenados na Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, e nos capítulos II e V do título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, e na Resolução da Conselharia de Economia e Indústria de 19 de fevereiro de 2014, pela que se aprova o procedimento de autorização administrativa de construção (DOG nº 54, de 19 de março), esta xefatura territorial resolve:
Conceder autorização administrativa, autorização administrativa de construção e declarar, em concreto, a utilidade pública e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita dos bens afectados pela supracitada instalação, cujas características se ajustarão em todas as suas partes às que figuram no projecto de execução e às condições técnicas e de segurança estabelecidas nos regulamentos de aplicação e nas condições estabelecidos pelos ministérios, organismos ou corporações que constam no expediente.
Estas autorizações outorgam-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.
O prazo de posta em marcha da instalação, de acordo com o artigo 131 do Real decreto 1955/2000, será de 14 meses a partir da recepção da presente resolução. Para os efeitos da possível solicitude de prorrogação, o peticionario deverá ter em conta o disposto no capítulo IV do Decreto 1775/1967, de 22 de julho.
Contra a presente resolução poderá interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia, Emprego e Indústria no prazo de um mês contado a partir de dia seguinte ao da notificação desta resolução; também poderá interpor qualquer outro recurso que considere pertinente ao seu direito.
Pontevedra, 26 de abril de 2016
Ignacio Rial Santomé
Chefe territorial de Pontevedra
