A instrutora do expediente de reposición da legalidade urbanística COR/57/2014-RP1 ditou, o 20 de outubro de 2014, resolução pela que se notifica a abertura e prática da prova a Miguel Palomo López, pelas obras realizadas em solo rústico sem a autorização urbanística autonómica, consistentes na construção de uma habitação no lugar da Barcia-Porzomillos, termo autárquico de Oza-Cesuras (A Corunha).

Ao não poder realizar-se a notificação pessoal desta resolução, mediante esta cédula, e ao abeiro do disposto no artigo 59.5 da Lei 30/1992, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum (LRXPAC), se notifica ao interessado a dita resolução:

«O 18.7.2014, a directora da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística (em diante APLU) incoou o expediente de reposición da legalidade urbanística de referência em relação com as obras e usos do solo realizados em solo rústico, sem autorização urbanística autonómica, consistentes na construção de uma habitação na parcela catastral 15064A002007640000DS, sita no lugar da Barcia-Porzomillos, no termo autárquico de Oza-Cesuras, província da Corunha.

O 29.8.2014, Miguel Palomo López apresenta escrito de alegações no qual, entre outras questões, alega que tem apresentado no Registro Administrativo de Monelos, dirigido ao Serviço de Urbanismo da Corunha, projecto de legalización por obras de construção de habitação, pendello, entubación e muro caixeiro na margem esquerda do rio Mendo, no muíño da Barcia, freguesia de Porzomillos, câmara municipal de Oza-Cesuras. Assim mesmo, assinala que este projecto também foi apresentado na Câmara municipal para a sua tramitação.

Dado que, de conformidade com o estabelecido no artigo 41 da Lei 9/2002, de ordenação urbanística e protecção do meio rural da Galiza (em diante LOUG), a solicitude de autorização autonómica, acompanhada do correspondente anteprojecto, deve ser tramitada pela câmara municipal respectiva, é preciso comprovar que o documento apresentado para a sua tramitação na câmara municipal e posterior remisión à conselharia inclui as obras objecto deste expediente de reposición da legalidade urbanística e justifica o cumprimento do regime jurídico estabelecido no artigo 40 da LOUG.

Em consequência, e de conformidade com o disposto no artigo 80 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, acordo abrir um período de prova por prazo de dez (10) dias hábeis para a prática de prova consistente em que o interessado achegue a seguinte documentação:

– Cópia da solicitude apresentada na Câmara municipal de Oza-Cesuras, com registro de entrada.

– Cópia de projecto que a acompanha.

Assim mesmo, e de conformidade com o disposto no artigo 80.3 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, acorda-se rejeitar as provas propostas pelo interessado, por ser manifestamente innecesarias, toda a vez que não podem alterar a resolução final a favor dos interessados, de acordo com as seguintes considerações:

a) Documentário, consistente na achega de documentação acreditativa do valor etnográfico e cultural do muíño e os seus elementos anexos.

A justificação do carácter tradicional ou do singular valor arquitectónico da edificación objecto deste expediente deve constar no projecto que se apresentou para a obtenção da autorização autonómica, pelo que a sua reiteración resulta totalmente innecesaria.

b) Documentário, consistente na achega de documentação acreditativa do uso residencial do muíño desde há mais de 25 anos.

Esta prova resulta também innecesaria já que a habitação unifamiliar existente no antigo muíño de água não é objecto do expediente de reposición da legalidade urbanística de referência, que se limita à nova edificación com tipoloxía de habitação unifamiliar em fase de execução existente na parcela.

c) Documentário, consistente na achega de documentação acreditativa da situação física de um dos moradores do muíño.

Esta circunstância resulta totalmente irrelevante para os efeitos de analisar o grau de ajuste da nova construção à legalidade urbanística vigente.

d) Pericial, consistente na elaboração de um informe acreditativo de que concorrem as circunstâncias do solo rústico de especial protecção de águas e não as do solo rústico de especial protecção de espaços naturais».

Tentada a notificação deste acordo mediante correio certificado com xustificante de recepção de recebo no endereço que consta no expediente, não foi recebido pelo interessado, nem recolhido no escritório de Correios, malia de ter sido depositado o correspondente aviso.

Pelo exposto, e de conformidade com o estabelecido no artigo 59 da Lei 30/1992, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, procede efectuar a notificação por meio de anúncios no tabuleiro de edictos da Câmara municipal e no Diário Oficial da Galiza.

Para que conste e lhe sirva de notificação de resolução ao destinatario arriba indicado, em cumprimento do disposto no artigo 59.5º da citada Lei 30/1992, de 26 de novembro, expeço e assino esta cédula.

Santiago de Compostela, 13 de novembro de 2014

María Martínez Allegue
Directora da Agência de Protecção da Legalidade Urbanística