Marta Yanguas dele Valle, secretária judicial do Julgado do Social número 1 da Corunha (reforço), faço saber que no procedimento de despedimento objectivo individual 308/2013 do Julgado do Social número 1 de reforço, seguido por instância de Jesús Manuel Farinha Riveiro contra Unicom, Companhia de Seguridad Electrónica, S.L., administração concursal de Adys-Assistência, Distrib. y Servicios 2013, Adys Assistência, Distribuição y Servicios 2003, S.A. Adys 2003, S.A., Fogasa, Nova Galiza Banco, S.A. sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução:
«Auto nº 72/2014.
A Corunha, 22 de maio de 2014.
Antecedentes de facto.
Primeiro. No presente procedimento, antes de reiniciar a celebração do julgamento interrompido o dia 6 de março de 2014, as partes alcançaram um acordo para pôr fim ao presente procedimento.
As partes compareceram perante o julgado e tal acordo recolheu na acta de continuação de julgamento” de 21 de maio de 2014.
Fundamentos jurídicos.
I. O artigo 19 da LAC dispõe que “os litigantes estão facultados para dispor do objecto do julgamento e poderão renunciar, desistir do julgamento, avirse, submeter-se a arbitragem e transixir sobre o que seja objecto dele excepto quando a lei o proíba ou estabeleça limitações por razões de interesse geral ou em benefício de terceiro.
Se as partes pretendem uma transacção judicial e o acordo ou convénio que alcançarem for conforme o previsto no ponto anterior, será homologado pelo tribunal que esteja conhecendo do litixio ao qual se pretenda pôr fim.
Os actos a que se referem os pontos anteriores poderão realizar-se, segundo a sua natureza, em qualquer momento da primeira instância ou dos recursos ou da execução da sentença”.
O artigo 1089 do CC dispõe que “a transacção é um contrato pelo qual as partes dando, prometendo ou retendo cada uma alguma coisa evitam a provocação de um preito ou põem fim ao que começara”.
O artigo 85.8 LXS assinala que “o juiz ou tribunal, uma vez praticada a prova e antes de conclusões, salvo que exista oposição de alguma das partes, poderá suscitar a possibilidade de chegar a um acordo e de não se alcançar este nesse momento prosseguirá a celebração do julgamento”.
O artigo 84.3 LRXS assinala que: “Em caso de não haver avinza perante o secretário judicial e proceder à celebração de julgamento, a aprovação do acordo conciliatorio que, se é o caso, alcancem as partes no dito momento corresponderá ao juiz ou tribunal ante o qual se obtivesse mediante resolução oral ou escrita documentada no próprio acordo. Só caberá uma nova intervenção do secretário judicial aprovando um acordo entre as partes se o acto de julgamento se chega a suspender por qualquer causa”.
II. No presente caso, as partes alcançaram um acordo a respeito do que constitui objecto do procedimento e solicita-se deste julgado a sua homologação, de maneira que se ponha fim a este procedimento por transacção judicial. Este acordo alcança-se uma vez iniciado o acto de julgamento.
Por isto, e de acordo com o artigo 84.3 LRXS não cabe que o dito acordo se recolha numa “acta de conciliación” perante o secretário judicial do julgado, senão que a dita conciliación deve ser acordada pelo xulgador mediante resolução que recolha tal conciliación e homologue, em definitiva, o acordo alcançado pelas partes e que motiva o arquivamento definitivo das actuações.
Este acordo alcançado, e recolhido no telefonema “acta de continuação de julgamento” pelo secretário judicial, é o seguinte:
“Para os efeitos de evitar continuar com a contenda judicial, Unicom Companhia de Seguridad Electrónica, S.L. e insistindo no carácter objectivo do despedimento, oferece completar a indemnização no seu dia paga com outros 8.000 euros que seriam efectivos na conta do trabalhador que designe no prazo máximo de 72 horas.
O trabalhador aceita a oferta empresarial e quando perceba a quantidade dar-se-á por saldado e liquidado da relação laboral, sem que tenha nada mais que reclamar. Manifesta que, assim mesmo, desiste da acção no que diz respeito a Nova Galiza Banco, S.A., com a que esta está conforme”.
Em virtude do dito acordo, tem-se por desistido ao candidato da sua acção contra Nova Galiza Banco, S.A. No que diz respeito à acção subsistente, procede assim a homologação do presente acordo por não ser contrário ao interesse público nem à lei, nem ser prejudicial para terceiro. Tem-se por conciliadas as partes e, por isso, procede o arquivamento do presente procedimento em virtude deste auto.
Em virtude do exposto,
Parte dispositiva.
Tem-se por desistido o candidato da sua acção contra Nova Galiza Banco, S.A.
Decreto a homologação judicial do acordo alcançado pelas partes e que foi reproduzido no fundamento de direito II da presente resolução; como consequência do anterior, procede acordar a terminação do presente procedimento por conciliación e o seu arquivamento definitivo.
Notifique-se-lhes esta sentença às partes e advirta-se-lhes que contra ela se poderá interpor recurso de suplicación perante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, o qual se deverá anunciar neste julgado no prazo dos cinco dias seguintes ao da notificação desta resolução por comparecimento ou mediante escrito, passados os quais se declarará firme e se procederá ao seu arquivamento.
Advirta-se-lhe igualmente ao recorrente que não seja trabalhador ou beneficiário do regime público da Segurança social, ou habentes causa seus, ou não tenha reconhecido o benefício da justiça gratuita, que deverá depositar a taxa estabelecida na Lei 10/2012, de 20 de novembro.
Assim o pronuncio, mando e assino».
E para que sirva de notificação em legal forma a Adys Assistência, Distribuição y Servicios 2003, S.A. Adys 2003, S.A., em ignorado paradeiro, expeço o presente edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
A Corunha, 19 de junho de 2014
A secretária judicial