María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faz saber que no procedimento despedimento/demissões em geral 246/2013 deste julgado do Social, seguido por instância de María Vanessa Rodríguez Marcote contra a empresa José Luis Barros Moreno (Tienda Leder), Colonial Trade, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução:
Sentença: 494/2013.
Nº autos: despedimento/demissões em geral 246/2013.
A Corunha, 25 de setembro de 2013
Milagritos Belso Sempere, magistrada-juíza do Julgado do Social número 2 da Corunha, trás ver os presentes autos sobre despedimento entre partes, de uma e como candidata, María Vanessa Rodríguez Marcote, que comparece assistida do letrado José Nogueira Esmorís, e de outra, como demandado, José Luis Barros Moreno (Tienda Leder), Colonial Trade, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), que não comparecem malia estarem citados em legal forma.
Em nome do rei ditou a seguinte
Sentença
Factos experimentados:
1. A candidata María Vanessa Rodríguez Marcote, maior de idade, com DNI 47374969Y, leva emprestando os seus serviços laborais para a empresa demandada Colonial Trade, S.L., tenda Leder, nos centros de trabalho sitos na Corunha, no Shopping Espacio Corunha e Marineda City, com a categoria profissional de dependenta, com uma antigüidade desde o 4.6.2010 e percebendo um salário mensal com inclusão do rateo de pagas extraordinárias de 1.057,76 €.
2. A candidata foi despedida do seu posto de trabalho habitual, por meio de boletim de notificação de despedimento por causas objectivas com data de 13 de janeiro de 2013, mediante carta de despedimento achegada aos autos.
3. É de aplicação o convénio colectivo de comércio vário.
4. A demandada, que não compareceu, não acreditou a concorrência da causa de despedimento alegada.
5. Com data de 22 de fevereiro de 2013 teve lugar o preceptivo acto de conciliación ante o SMAC, com o resultado de tentada sem efeito.
6. A candidata não tem nem teve cargo de representação legal nem sindical.
7. A empresa demandada fechou todos os centros de trabalho que tinha abertos.
Fundamentos de direito:
Primeiro. O anterior relato de factos experimentados acredita pela prova documentário apresentada pela parte candidata, não desvirtuada pela demandada, que não compareceu malia estar citada em legal forma e renunciou ao exercício do direito à sua defesa.
Segunda. Na carta de despedimento a empresa demandada alega como motivo deste causas económicas, conforme o previsto nos artigos 52.c) e 53 do Estatuto dos trabalhadores, sem que comparecesse para acreditar a sua concorrência.
Por isto, estando acreditada a relação laboral e o despedimento sem que se acreditasse nenhuma causa para este, o despedimento deve ser qualificado de improcedente, conforme o previsto no artigo 120 em relação com o 108 e concordantes da Lei reguladora da xurisdición social e, assim mesmo, fazendo uso da facultai outorgada no artigo 91 da Lei da xurisdición social, para considerar a empresa demandada confessa, com os feitos alegados na demanda.
Acreditada a imposibilidade de readmisión da trabalhadora por encerramento da empresa, procede decretar nesta resolução a extinção da relação laboral, com a percepção da indemnização e dos salários de tramitação correspondentes (artigo 286 em relação com o 281, ambos da Lei da xurisdición social). Estas quantidades reflectirão na resolução, calculadas consonte os dados que constam na declaração de factos experimentados.
Em consequência, procede estimar a demanda nos termos indicados, é dizer, com declaração de improcedencia do despedimento e extinção da relação laboral. Não procede a declaração de nulidade solicitada, dado que não se alegou nem acreditou nenhum motivo para isso (artigo 108.2 da Lei da xurisdición social).
Por todo o exposto, procede estimar a demanda na sua petição subsidiária.
Vistos os artigos citados e demais de geral e pertinente aplicação,
Resolvo:
Que com estimação da demanda formulada por María Vanessa Rodríguez Marcote contra a empresa Colonial Trade, S.L., devo declarar e declaro improcedente o despedimento da candidata, desestimando a pretensão de que seja declarado nulo.
Assim mesmo, dada a imposibilidade da readmisión, declaro extinta a relação laboral na data da presente resolução, condenando a empresa demandada a que lhe abone à candidata uma indemnização por um montante de três mil novecentos quarenta euros com trinta céntimos (3.940,30 €), com aboamento dos salários de tramitação desde a data do despedimento ata a notificação desta sentença, que nesta data ascendem a oito mil novecentos cinquenta e seis euros com quatro céntimos (8.956 €).
Notifique-se esta resolução às partes, às que se lhes fará saber que contra ela só cabe recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, que se deverá anunciar ante este julgado no prazo de cinco dias contado a partir da notificação desta sentença e, no próprio termo, se o recorrente não desfruta do benefício de justiça gratuita deverá, ao anunciar o recurso, entregar xustificante de ter consignado a quantidade objecto de condenação na conta de depósitos e consignações que este julgado tem aberta em Banesto desta cidade.
Modo de impugnación. Advertem-se as partes de que contra a presente resolução poderão interpor recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça, que deverá ser anunciado por comparecimento ou mediante escrito apresentado no escritório judicial dentro dos cinco dias seguintes ao da notificação desta sentença, ou por simples manifestação no momento em que se lhe pratique a notificação. Advirta-se igualmente o recorrente que não seja trabalhador ou beneficiário do regime público de Segurança social, ou habente causa seu, ou não tenha reconhecido o benefício de justiça gratuita, que deverá depositar a quantidade de 300 euros na conta aberta em Banesto a nome deste escritório judicial, com o núm. 1532/0000/36/0246/13, devendo indicar no campo conceito “recurso” seguido do código “34 Social Suplicación”, acreditando mediante a apresentação do xustificante de ingresso no período compreendido ata a formalización do recurso assim como, no caso de ter sido condenado em sentença ao pagamento de alguma quantidade, deverá consignar na conta de depósitos e consignações aberta a quantidade objecto de condenação, ou formalizar aval bancário a primeiro requirimento indefinido por essa quantidade, em que se faça constar a responsabilidade solidária do avalista, e incorporando-os a este escritório judicial com o anúncio de recurso. Em todo o caso, o recorrente deverá designar letrado para a tramitação do recurso, no momento do anunciar.
Assim, por esta minha sentença, definitivamente julgando, pronuncio-o, mando-o e assino-o.
E para que sirva de notificação em legal forma a José Luis Barros Moreno (Tienda Leder), Colonial Trade, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que sejam auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
A Corunha, 25 de setembro de 2013
Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial
