Visto o expediente para o outorgamento da autorização administrativa, aprovação do projecto de execução e declaração de utilidade pública, em concreto, das instalações que a seguir se detalham:

Solicitante: Hidroléctrica de Laracha, S.L.

Domicílio: avenida de Arteixo, 19, 1º direita, 15004 A Corunha.

Denominación: centro de manobra e distribuição do Froxo (fase II).

Situação: câmara municipal da Laracha.

Características técnicas:

• Novo bloco de celas de distribuição secundária no centro de manobra e distribuição (CMD) do Froxo previsto na primeira fase do projecto (IN407A 2012/067), composto por uma cela de interruptor seccionador, três celas de interruptor automático, uma cela de interruptor pasante, três celas de interruptor automático, uma cela de interruptor automático para bateria de condensadores, uma cela de interruptor seccionador e uma cela de protecção com fusibles para um transformador de serviços auxiliares de potência 25 kVA, com relação de transformação 20/0,4-0,23 kV, sendo todas as celas com isolamento SF6 recuperadas do CMM Cillobre (expediente IN407A 2003/222).

• Linha eléctrica soterrada subestación A Laracha-CMD O Froxo, a 15/20 kV, com um comprimento de 0,308 km de cada um dos dois motoristas tipo RHZ1 2 OL (S)-12/20 kV 3 (1×240) mm2 Cu, com origem em cela de linha existente na subestación da Laracha, e final em cela de linha existente no CMD do Froxo previsto na fase I do projecto (IN407A 2012/067), que discorre pela canalización existente recolhida nos expedientes 52.515, IN407A 2007/583 e IN407A 2011/296.

• Linha eléctrica soterrada DC CMD O Froxo-CT Fofelle, a 15/20 kV, com um comprimento total de 0,284 km, com motorista tipo RHZ1 2 OL-12/20 kV 3 (1×240) mm2 Al, com os seguintes trechos:

– Trecho I, com um comprimento de 152 m, com origem nas novas celas de linhas projectadas no CMD O Froxo, e final em passos aerosubterráneos que se realizarão no apoio nº 1 projectado (tipo C-20/9000) da LMTA DC O Froxo-Fofelle projectado, e discorre pela canalización existente recolhida nos expedientes IN407A 2007/583 e IN407A 2011/296.

– Trecho II, com um comprimento de 132 m, com origem em passos aerosubterráneos que se realizarão no apoio nº 4 projectado (tipo C-20/9000) da LMTA DC O Froxo-Fofelle projectada e final em celas de linha existentes no CT Fofelle (expediente 52.767).

• Linha eléctrica aérea DC O Froxo-Fofelle, a 15/20 kV, com um comprimento de 0,561 km, com motorista tipo LA-110/116,20 mm2, com origem no apoio nº 1 projectado (tipo C-20/9000), e final no apoio nº 4 projectado (tipo C-20/9000).

• Linha eléctrica soterrada CMD O Froxo-LMT Estramil, a 15/20 kV, com um comprimento de 0,071 km, com motorista tipo RHZ1 2 OL-12/20 kV 3 (1×240) mm2 Al, com origem em cela de linha projectada no CMD do Froxo, e final em passo aerosubterráneo que se vai realizar no apoio nº 4 existente (tipo C-25/1300) (expediente IN407A 2007/583) onde se conectará com a linha Estramil, e discorre pela canalización existente prevista nos expedientes IN407A 2007/583 e IN407A 2011/296.

• Linha eléctrica soterrada CMD O Froxo-LMT A Piña, a 15/20 kV, com um comprimento de 0,071 km, com motorista tipo RHZ1 2 OL-12/20 kV 3 (1×240) mm2 Al, com origem em cela de linha projectada no CMD do Froxo, e final em passo aerosubterráneo que se vai realizar no apoio nº 4 existente (tipo C-25/1300) (expediente IN407A 2007/583), onde se conectará com a linha A Piña, e discorre pela canalización existente prevista nos expedientes IN407A 2007/583 e IN407A 2011/296.

• Linha eléctrica soterrada CMD O Froxo-LMT Montemaior, a 15/20 kV, com um comprimento de 0,071 km, com motorista tipo RHZ1 2 OL-12/20 kV 3 (1×240) mm2 Al, com origem em cela de linha existente no CMD do Froxo, e final no passo aerosubterráneo que se vai realizar no apoio nº 4 existente (tipo C-25/1300) (expediente IN407A 2007/583), onde se conectará com a linha Montemaior, e discorre pela canalización existente prevista nos expedientes IN407A 2007/583 e IN407A 2011/296.

• Linha eléctrica soterrada CT O Froxo-CT Paradela avenida de Caión, a 15/20 kV, com um comprimento de 0,510 km, com motorista tipo RHZ1 2 OL-12/20 kV 3 (1×240) mm2 Al, com origem em cela de linha existente no CT O Froxo (expediente IN407A 2007/583), e final em cela de linha projectada no CT Paradela avenida de Caión (expediente IN407A 2002/399), e discorre pela canalización existente prevista nos expedientes 52.515, IN407A 2007/583, IN407A 2011/296 e IN407A 2002/399; para isso retirasse uma das linhas que entram no CT O Froxo desde o passo aerosubterráneo que se vai retirar do apoio nº 4 (expediente IN407A 2007/583), e a outra linha que entra do apoio nº 4 levar-se-á a umas das celas de linha projectadas no CMD O Froxo, com o que fica o CT O Froxo cosido entre o CMD O Froxo e o CT Paradela avenida de Caión.

• Reforma do conjunto de celas existentes no CT Fofelle (expediente 52.767), que passa do esquema actual 3L+1P a um esquema formado por duas celas de linha, uma cela de interruptor pasante, duas celas de linha e uma cela de protecção com fusibles para o transformador existente, todas elas com isolamento em SF6; assim mesmo, projecta-se a substituição do apoio nº 10 da LMT A Laracha-Paiosaco, onde se realizará o passo aerosubterráneo que alimenta o CT Fofelle, por um apoio tipo C-FL-14/4500.

• Instalação de uma nova cela de linha com isolamento em SF6 no CT Paradela avenida de Caión (expediente IN407A 2002/399), que será o final de linha da linha soterrada projectada entre este CT e o CT O Froxo (expediente IN407A 2007/583).

Resultandos seguintes factos:

Primeiro. Por Resolução desta xefatura territorial de 22 de novembro de 2012, submeteu-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa e declaração de utilidade pública, em concreto, de acordo com o estabelecido no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro. A resolução foi publicada no Diário Oficial da Galiza de 8 de janeiro de 2013, no Boletim Oficial da província de 20 de dezembro de 2012, e no jornal La Voz da Galiza de 20 de dezembro de 2012; assim mesmo consta o certificado de 4 de fevereiro de 2013 de exposição ao público no tabuleiro de anúncios da câmara municipal da Laracha. Do mesmo modo, procedeu à notificação individual aos proprietários dos bens e direitos afectados.

Segundo. De acordo com o estabelecido no artigo 127 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, deu-se deslocação às diferentes administrações, organismos ou, quando foi o caso, empresas de serviço público ou de serviço de interesse geral de uma separata do projecto na parte que a instalação poderia afectar bens e direitos ao seu cargo, incluindo as características da instalação e a documentação cartográfica correspondente.

Remeteram-se separatas aos seguintes organismos:

– Câmara municipal da Laracha, que informa sobre a qualificação do solo afectado pelo projecto e do cumprimento da LOUGA . Estabelece que, antes da concessão da licença da obra, o solicitante deve ter autorização de Águas da Galiza na parte de traçado aéreo que se situa na zona de polícia do rego de Quenxe. A empresa promotora mostra a sua conformidade ao respeito.

– União Fenosa Distribuição, S.A. que manifesta a sua conformidade com a solicitude sempre que, realizados os trabalhos, a distância no ponto de claque indicado cumpra com a distância no caso mais desfavorável, segundo se recolhe na dita separata. A empresa promotora aceita sem nenhum reparo.

– Águas da Galiza que também emite relatório favorável, sem prejuízo da tramitação da preceptiva autorização de cruzamento sobre o domínio público, de acordo com a correspondente legislação sectorial. A empresa promotora manifesta a sua conformidade.

Terceiro. Durante o período de informação pública foram apresentadas as seguintes alegações:

1) Antonio Castro García, quem alega que se tenha em conta a torreta no final da leira, e que cruze a leira soterrada. A dita alegação identifica-se como a correspondente ao prédio nº 2.

2) María Montes Souto, em relação com o prédio nº 11, alega que é proprietária em pleno domínio do dito prédio por herança e que figura afectado pela dita instalação da linha, que não esta de acordo com o traçado da linha, que o dito prédio, ao estar afectado pela linha, deixaria de ser útil para labores do seu interesse e que na escrita de propriedade consta como labor e não como monte baixo.

Solicita que se modifique o traçado da linha, que no seu defeito se realize de forma soterrada, que o prédio se valore como labor e que se compense economicamente o dano produzido pela instalação da linha.

3) Agustín Fraga Puñal manifesta que se opõe e solicita excluir o prédio dos bens afectados e, no caso de não ser possível, que se soterre e, de manter-se o voo sobre a sua leira, que se mude o sítio de voo ao lugar pelo que se lhe causa menos prejuízo. A dita alegação identifica-se como a correspondente ao prédio nº 14.

Quarto. As alegações foram remetidas à empresa promotora, que contestou nos seguintes termos:

1) Em relação com a alegação de Antonio Castro García (prédio nº 2), expõe no que diz respeito a que a linha se realize de maneira soterrada e à nova localização do apoio projectado nesse prédio, sem apresentar plano ou esquemas que reflictam essa inconcreta localização, cita a ITC-LAT 07 do Real decreto 223/2008, que estabelece que as linhas eléctricas aéreas se estudarão seguindo o traçado que considere mais conveniente ao autor do projecto no sua tentativa de atingir a solução óptima para o conjunto da instalação e ajustando-se em todo o caso às prescrições que nesta instrução se estabelecem, considerando que no projecto se respeita e cumpre a normativa que seja exixible.

Percebe que não é possível atender a solicitude porquanto não se achegou a documentação necessária que acredite o cumprimento das condições requeridas no artigo 161 do Real decreto 1955/2000, e que o prejuízo que se lhe ocasione na propriedade será valorado pelo Jurado de Expropiación da Galiza, chegado o trâmite da determinação do justo preço estabelecido na Lei de expropiación forzosa.

A empresa promotora apresentou um escrito complementar à sua resposta anterior para clarificar o referente ao cumprimento das condições requeridas para impor servidões sobre propriedades particulares no artigo 161 do Real decreto 1955/2000, e, em particular, o estabelecido ao a respeito de que se considerará não admissível a variante quando o seu custo seja superior num 10 % ao orçamento da parte da linha afectada pela variante. Insiste em que na alegação não se estabelece com claridade qual é a modificação que formula e, portanto, não podem estabelecer-se todas as variables técnicas que permitam avaliar perfeitamente a alternativa formulada. Expõe que, a partir dos dados recolhidos no projecto, podes extrair-se o preço unitário do metro linear de linha eléctrica soterrada e de linha aérea; sendo o comprimento da linha eléctrica que percorre a parcela de 78 m, deduze-se claramente que a proposta formulada pelo proprietário não é admissível.

No dito escrito indica igualmente que deverá ser o solicitante ou o interessado na modificação ou a variante do projecto em tramitação o que acredite a concorrência conjunta dos requisitos estabelecidos no citado artigo 161 do Real decreto 1955/2000, e que o interessado não apresenta justificação nenhuma sobre este aspecto.

Expõe que o artigo 145 do Real decreto 1955/2000 estabelece que se, como consequência da informação pública praticada de acordo com o artigo 144, se apresentassem alegações, estas se porão em conhecimento do solicitante para que este, pela sua vez, comunique ao órgão encarregado da tramitação o que cuide pertinente.

Considera que o projecto em tramitação cumpre a normativa, a legislação ou a regulamentação que lhe possa ser exixida e que se cumpriram todos os tramites regulamentares que lhe puderem ser requeridos em atenção ao procedimento regulado na normativa do sector eléctrico.

2) Em relação com a alegação de María Montes Souto (prédio nº 11), contesta que fica corrigida a titularidade ao seu favor mas que a proprietária solicita a modificação do traçado sem concretizar a alternativa proposta nem apresentar a documentação necessária que acredite o cumprimento das condições requeridas no artigo 161 do Real decreto 1955/2000.

Analisando a distribuição dos prédios nesta zona, comprova que resulta inviável tecnicamente realizar o traçado da linha aérea adaptando-o às suas lindes, pelo que resulta necessário o voo sobre prédios serventes.

No referente à solicitude de que a linha eléctrica se realize de maneira soterrada, cita o disposto no número 1.5.1 da ITC-LAT 07 do Real decreto 223/2008, que estabelece que as linhas eléctricas aéreas se estudarão seguindo traçado que considere mais conveniente o autor do projecto no sua tentativa de atingir a solução óptima para o conjunto da instalação, ajustando-se em todo o caso as prescrições que nesta instrução se estabelecem, considerando que no projecto se respeita e cumpre a normativa que seja exixible, e, igual que na solicitude de modificação do traçado, não se acredita o cumprimento do estabelecido no dito artigo 161.

A respeito da natureza da parcela, inicialmente catalogada como monte baixo, assinala que o dia do levantamento da acta prévia à ocupação o perito designado para este acto comprovará este dado e, de ser o caso, será corrigida a natureza da leira.

Se bem o estabelecimento desta servidão de passagem não limitará o normal desenvolvimento das tarefas agrícolas nesta leira, o prejuízo que se ocasione à propriedade será valorada pelo Jurado de Expropiación da Galiza, chegado o trâmite da determinação do preço justo estabelecido na Lei de expropiación forzosa.

3) Em relação com a alegação de Agustín Fraga Puñal (prédio nº 14), da qual se dou deslocação à empresa promotora, alega que não pode ser atendida a solicitude de modificação do traçado, porquanto não ficou demonstrado o cumprimento das condições requeridas no artigo 161 do Real decreto 1955/2000.

Cita o disposto no número 1.5.1 da ITC-LAT 07 do Real decreto 223/2008, que estabelece que as linhas eléctricas aéreas se estudarão seguindo traçado que considere mais conveniente ao autor do projecto no sua tentativa de atingir a solução óptima para o conjunto da instalação, ajustando-se em todo o caso às prescrições que nesta instrução se estabelecem, considerando que no projecto se respeita e cumpre a normativa exixible, que, vendo a distribuição das leiras nesta zona comprova-se que resulta inviável tecnicamente realizar o traçado da linha aérea adaptando-o as suas lindes, pelo que resulta necessário o voo sobre prédios serventes.

A empresa reincide no seu escrito complementar ao que se alude na contestación à alegação de Antonio Castro García (prédio nº 2), tendo em conta que neste caso o comprimento da linha eléctrica que percorre a parcela é de 91 m.

Fundamentos de direito:

Primeiro. A Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria é competente para resolver este expediente com fundamento no Estatuto de autonomia da Galiza, no Real decreto 2563/1982, de 24 de julho, sobre trespasse de funções e serviços da Administração do Estado à Comunidade Autónoma da Galiza em matéria de indústria, energia e minas (BOE nº 246, de 24 de julho); na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico (BOE nº 285, de 28 de novembro); no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro; e no Decreto 36/2001, de 25 de janeiro, que estabelece os órgãos competentes para a resolução dos procedimentos de autorização de instalações eléctricas que sejam competência da Comunidade Autónoma da Galiza (DOG nº 34, de 16 de fevereiro).

Segundo. No presente expediente cumpriram-se os trâmites assinalados na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, e no título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.

Terceiro. A autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução e a declaração de utilidade pública, em concreto, das instalações objecto deste expediente, cumprem com a normativa vigente, isto é, a Lei 54/1997, de 27 de novembro; o Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro; o Real decreto 3275/1982, de 12 de novembro, sobre condições técnicas e garantias de segurança em centrais eléctricas, subestacións e centros de transformação (BOE núm. 288, de 1 de dezembro); no Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, pelo que se aprova o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança em linhas eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares (BOE núm. 68, de 19 de março); e o Real decreto 842/2002, de 2 de agosto, pelo que se aprova o Regulamento electrotécnico para baixa tensão (BOE núm. 224, de 18 de setembro).

Quarto. Em vista das alegações formuladas e das contestacións achegadas pela empresa solicitante, é preciso fazer umas prévias considerações de carácter geral em relação com a descrição dos bens afectados, com as petições de modificação de traçado e com a valoração económica desses bens:

1) As manifestações e dados que sejam úteis para determinar os direitos afectados, assim como a medición e descrição exacta das superfícies e bens afectados, fá-se-ão constar no levantamento da acta prévia à ocupação, momento para o qual os interessados afectados serão oportunamente convocados mediante notificação. Este acto desenvolver-se-á de conformidade com o disposto no artigo 52 da Lei de expropiación forzosa, de 16 de dezembro de 1954.

2) De conformidade com o disposto no apartado 1.5 da Instrução técnica complementar ITC-LAT 07 do Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, as linhas eléctricas aéreas estudar-se-ão seguindo o traçado que considere mais conveniente o autor do projecto, no sua tentativa de atingir a solução óptima para o conjunto da instalação, ajustando-se em todo o caso às prescrições que nesta instrução se estabelecem. É dizer, o traçado da linha será o eleito pelo autor do projecto, sempre que cumpra os requisitos gerais e de segurança que estabelece o próprio Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, e não infrinja as limitações e proibições que para a constituição de servidões de passagem de linhas aéreas estabelecem o artigo 57 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, e o artigo 161 do Real decreto 1995/2000, de 1 de dezembro.

3) Pelo que respeita à valoração dos terrenos e bens afectados, para o caso de que as partes não atinjam um acordo prévio, a determinação do xustiprezo corresponde ao Jurado de Expropiación da Galiza, de conformidade com as normas estabelecidas no capítulo III da Lei de expropiación forzosa, de 16 de dezembro de 1954, e no também capítulo III do Regulamento da Lei de expropiación forzosa, de 26 de abril de 1957.

Pelo que se refere, em concreto, às alegações formuladas pelos interessados afectados, ademais do assinalado nos três pontos anteriores deste quarto fundamento de direito, é preciso manifestar o seguinte:

1) Com respeito a possíveis erros na titularidade (alegação de María Montes Souto) cabe dizer que a empresa beneficiária tomará razão deles; não obstante, será durante o levantamento de actas, acto ao qual serão oportunamente convocados, conforme estabelece o artigo 52 da Lei de 16 de dezembro de 1954 sobre expropiación forzosa, o momento em que se pode demonstrar a titularidade dos prédios, achegando a documentação acreditativa precisa, e momento em que se farão constar as manifestações e dados que sejam úteis para determinar os direitos afectados e a sua natureza.

2) Pelo que atinge às solicitudes de variação de traçado da linha aérea (alegações de Antonio Castro García, María Montes Souto e Agustín Fraga Puñal) há que dizer que conforme estabelece o número 1.5 da ITC-LAT 07 do Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, pelo que se aprova o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança em linhas eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares ITC-LAT 01 a 09, as linhas eléctricas aéreas estudar-se-ão seguindo o traçado que considere mais conveniente ao autor do projecto no sua tentativa de atingir a solução óptima para o conjunto da instalação, ajustando-se em todo o caso às prescrições que nesta instrução se estabelecem; assim mesmo, não consta acreditado que no dito trecho existam limitações à constituição de servidão de passagem recolhidas no artigo 57 da Lei do sector eléctrico e no artigo 161 do Real decreto 1955/2000.

3) Em relação com a solicitude de soterramento da linha aérea (alegações de Antonio Castro García, María Montes Souto e Agustín Fraga Puñal), não fica acreditado que no dito trecho existam limitações à constituição de servidão de passagem recolhidas no artigo 57 da Lei do sector eléctrico e o artigo 161 do Real decreto 1955/2000 nem nos condicionados recebidos em tal sentido por parte dos organismos públicos competentes.

4) A respeito da limitações de uso das leiras (alegação de María Montes Souto), cita-se que o número 1 do artigo 58 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, estabelece: «A servidão de passagem de energia eléctrica não impede ao dono do prédio servente cercá-lo ou edificar sobre ele deixando a salvo a supracitada servidão, sempre que seja autorizado pela Administração competente, que tomará em especial consideração a normativa vigente em matéria de segurança»; assim mesmo, o número 1 do artigo 162 do Real decreto 1955/2000 estabelece: «A servidão de passagem de energia eléctrica não impede ao dono do prédio servente cercá-lo ou edificar sobre ele, deixando a salvo a supracitada servidão, sempre que seja autorizado pela Administração competente, que tomará em especial consideração a normativa vigente em matéria de segurança. Poderá, assim mesmo, o dono solicitar a mudança de traçado da linha, se não existem dificuldades técnicas, correndo pela sua custa os gastos da variação, incluindo-se nos supracitados gastos os prejuízos ocasionados».

5) Com respeito à compensação económica do dano produzido pela instalação da dita linha (alegação de María Montes Souto), deve-se citar que não corresponde a este momento procedemental. Segundo estabelece o artigo 156 do Real decreto 1955/2000, efectuada a ocupação do terreno, tramitar-se-á o expediente de expropiación e imposición de servidão nas suas fases de preço justo e pagamento, segundo a regulação estabelecida na Lei de expropiación forzosa e as suas normas de desenvolvimento. Assim mesmo, a indemnização pelo valor dos bens e direitos que se expropian determinar-se-á de conformidade com o previsto no capítulo III do título II da Lei de expropiación forzosa; correspondendo a fixação do preço justo na expropiación forzosa, quando a Administração expropiante seja a Comunidade Autónoma, ao Jurado de Expropiación da Galiza (artigo 232 da Lei 9/2002, de 30 de dezembro, de ordenação urbanística e protecção do meio rural da Galiza); de conformidade com as normas estabelecidas no capítulo III da Lei de expropiación forzosa, de 16 de dezembro de 1954, e no capítulo III do Regulamento da Lei de expropiación forzosa, de 26 de abril de 1957.

6) Em relação com os possíveis erros na natureza dos terrenos afectados pela instalação do projecto (alegação de María Montes Souto), cabe dizer que será durante o levantamento da acta prévia a ocupação, acto ao qual devem ser convocados os interessados conforme estabelece o artigo 52 da Lei de 16 de dezembro de 1954 sobre expropiación forzosa, quando se descreverá o bem ou direito expropiable e se farão constar todas as manifestações e dados que acheguem uns e outros e que sejam úteis para determinar os direitos afectados, os seus titulares, o seu valor e os prejuízos determinantes da rápida ocupação. Assim mesmo, há que citar que o número 1 do artigo 4 da Lei 54/1997, do sector eléctrico, estabelece que: «A declaração de utilidade pública levará implícita, em todo o caso, a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados, e implicará a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación forzosa».

De acordo com o anterior e no exercício das competências atribuídas,

RESOLVE:

Autorizar, aprovar o projecto de execução e declarar de utilidade pública, em concreto, as ditas instalações, cujas características se ajustarão em todas as partes às que figuram no projecto e às condições técnicas e de segurança estabelecidas nos regulamentos de aplicação.

Esta autorização outorga-se sem prejuízo das concessões e autorizações que sejam necessárias, de acordo com outras disposições que resultem aplicables e, em especial, as relativas à ordenação do território e ao ambiente.

As instalações executar-se-ão num prazo não superior a um ano, contado a partir da data de ocupação dos terrenos.

A declaração de utilidade pública leva implícita a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados, e implicará a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación.

Contra a presente resolução poder-se-á interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado a partir do dia seguinte ao de notificação desta resolução; também se poderá interpor qualquer outro recurso que se considere pertinente ao seu direito.

A Corunha, 16 de maio de 2013

Susana Vázquez Romero
Chefa territorial da Corunha