María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento ordinário 136/2011 deste julgado do social, seguido por instância de María Soledad Rivas Rodríguez contra a empresa Inversiones Aresco, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), sobre ordinário, se ditou a seguinte resolução:

Sentença 220/2013.

Procedimento autos 136/2011.

Na Corunha, 7 de maio de 2013.

Vistos por Miguel Herrero Liaño, magistrado juiz do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento 136/2011 seguidos por instância de María Soledad Rivas Rodríguez, representada pelo letrado Sr. Felipe Martínez Ramonde face a Inversiones Aresco S.L. e o Fundo de Garantia Salarial, que não comparecem, sobre reclamação de quantidade.

Antecedentes de facto.

Primeiro. A parte candidata antes citada formulou demanda com entrada o dia 10 de fevereiro de 2011, que foi dirigida a este julgado contra as demandadas já mencionadas, em que, depois de expor os factos e fundamentos que considerou pertinentes, rematou implorando que se ditasse sentença pela qual se condene a empresa demandada ao aboamento à candidata da quantidade de 781,77 euros.

Segundo. Que admitida a trâmite a demanda, convocaram-se as partes aos actos de conciliación e julgamento, que tiveram lugar o dia 7 de maio de 2013, com a assistência da parte candidata, aos cales não compareceram as demandadas, malia a sua citación em legal forma. Recebido o julgamento a prova, propôs-se interrogatório de parte e documentário. Depois de declaração de pertinencia, uniram-se os documentos aos autos, com o resultado que consta neles; seguidamente as partes fizeram uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.

Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais vigentes.

Factos experimentados.

Primeiro. A candidata emprestou serviços para a demandada desde o 10 de abril de 2007 com a categoria profissional de administrativo e salário mensal de 1.307,64 euros com rateo de pagas extraordinárias.

Segundo. A candidata foi despedida com data de 3 de janeiro de 2011 por causas objectivas, com efeitos desde a indicada data, sem reclamar contra a decisão extintiva do contrato de trabalho.

Terceiro. A empresa demandada não compensou economicamente a falta de aviso prévio de quinze dias, quantidade pela qual deve 653,85 euros. A candidata não desfrutou de um período de férias de 3,59 dias no ano 2010, e se deve a compensação económica por falta de desfrute, por uma quantia de 127,95 euros.

Quarto. O dia 28 de janeiro de 2011 teve lugar a conciliación prévia ante o SMAC, com o resultado de «sem avinza».

Fundamentos de direito.

Primeiro. A anterior relação fáctica desprende da valoração conjunta da prova praticada em autos, e da documentário achegada pela candidata, e interrogatório da parte, com as precisões que mais adiante se expressam arredor da valoração probatoria.

Segundo. Neste procedimento a parte candidata formula reclamação de quantidade correspondente a diversas quantidades devidas em função da relação laboral mantida, nos termos reflectidos no relato fáctico. A empresa demandada, correctamente citada, não compareceu.

O princípio regulador do ónus da prova nos supostos de reclamação de pagamento de quantidades por salários devindicados e não percebidos, determina que o reclamante esteja obrigado a demonstrar a prestação dos serviços cujo pagamento reclama e, em consequência, a devindicación não satisfeita do salário correspondente a eles; e o demandado, se excepciona o pagamento ou qualquer facto impeditivo ou extintivo, é a quem lhe incumbirá o ónus de experimentar esse pagamento ou qualquer facto impeditivo ou extintivo –sentenças do Tribunal Supremo de 13 de maio de 1986, 26 de janeiro de 1988 e 2 de março de 1992–. A aplicação do «onus probandi» –com a consequente imposición ao trabalhador do ónus de acreditar o orçamento constitutivo da sua pretensão– determina a necessidade de que o empregador demandado justifique o aboamento efectivo das retribuições reclamadas.

Portanto, correspondendo ao empresário experimentar o pagamento dos salários reclamados –factos extintivos–, alcançando acreditar o trabalhador os factos constitutivos da sua reclamação em dinheiro, e em aplicação dos artigos 304 da Lei 1/2000, de axuizamento civil, e 91.2 da Lei de procedimento laboral, ante a sua incomparecencia, e citación com os apercibimentos correspondentes, devem considerasse reconhecidos os feitos com que constam na demanda, tanto relação laboral, categoria profissional, antigüidade, salários e demais quantidades devindicadas antes da finalización da sua relação laboral, mas igualmente do mesmo modo a falta de aboamento pela parte demandada.

Consequência da prova articulada, no suposto de autos, acreditaram nas actuações os orçamentos constitutivos da obriga, todo o qual implica as obrigas contidas nos artigos 4.2.f) e 29.1º e 53.4 do Estatuto dos trabalhadores, em relação com o artigo 122.3 da Lei reguladora da xurisdición social, correspondendo ao demandado a prova dos feitos com que impeça, extingam ou enerven tais obrigas (artigos 217.3º e 281 da LAC). Ao não se praticar essa prova, a demanda deve ser estimada, com obriga de aboamento das quantidades que se declararam experimentadas.

Terceiro. Não procede a condenação nesta instância do Fogasa ao aboamento da quantidade reclamada, sem prejuízo da sua responsabilidade nos termos do artigo 33 do Estatuto dos trabalhadores.

Vistos os preceitos citados e demais de geral e pertinente aplicação,

RESOLVO:

Que devo estimar e estimo a demanda interposta por María Soledad Rivas Rodríguez face a Inversiones Aresco, S.L. e, em consequência, devo condenar e condeno a demandada a que abone à parte candidata a quantidade de 781,77 euros.

Com intervenção processual do Fogasa.

Contra esta resolução não cabe recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza (artigo 191.2 da Lei reguladora da xurisdición social).

Deduza-se testemunho literal desta sentença que ficará nestas actuações, com inclusão da original no livro de sentenças.

Assim, por esta minha sentença, pronuncio-o, mando-o e assino-o.

Publicação. A anterior sentença leu-a e publicou-a o magistrado juiz que a subscreve, em audiência pública do dia da sua data. Dou fé».

E para que sirva de notificação em legal forma a Inversiones Aresco, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se o destinatario de que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que sejam autos ou sentenças, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 8 de maio de 2013

María Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial