Encarnación Mercedes Tubío Lariño, secretária judicial do Julgado do Social número 4 da Corunha, dou fé e certificar que neste julgado se seguem autos número 1352/2012, por instância de Sandra Rios Garrido contra Alisam Corunha, S.L. e o Fundo de Garantia Salarial sobre despedimento, em que recaeu auto de esclarecimento da sentença com data de 29 de abril de 2013 que, copiada nos particulares necessários, diz assim:

Auto.

Magistrado juiz: Nicolás Emilio Galinha Lloveres.

A Corunha, 29 de abril de 2013.

Antecedentes de facto.

Primeiro. Que com data de 4 de abril de 2013 se ditou sentença nestes autos, pela que se estimava parcialmente a demanda interposta por Sandra Rios Garrido.

Segundo. Que a representação da parte candidata apresentou escrito com data de 24 de abril de 2013, em que solicitava o esclarecimento da sentença no que diz respeito aos particulares que se especificam em tal escrito.

Fundamentos de direito.

Único. De conformidade com o que estabelece o artigo 267 da Lei orgânica do poder judicial, que dispõe: «Os juízes e tribunais não poderão variar as sentenças e autos definitivos que pronunciem depois de assinados, mas sim clarificar algum conceito escuro ou suplir qualquer omissão que contenham. Os erros materiais manifestos e os aritméticos poderão ser rectificados em qualquer momento. Estes esclarecimentos ou rectificações poder-se-ão fazer de ofício dentro do dia hábil seguinte ao da publicação da sentença, por instância de parte ou do Ministério Fiscal, apresentadas dentro dos dois dias seguintes ao da notificação».

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação.

Parte dispositiva.

Não procede o esclarecimento solicitado no que diz respeito à indemnização por despedimento objectivo, em canto que foi estimada por caducidade de acção.

Procede ao esclarecimento solicitado no que diz respeito à resolução da sentença, onde diz: (1.834,28), deve dizer: (1.834,28), devindicando os gastos salariais o 10 % de juros moratorios.

Não procede o esclarecimento solicitado em relação com a condenação em custas, pois a sentença sendo suficientemente explícita ao respeito.

Modo de impugnación. Mediante recurso de reposição, que se deverá interpor no prazo dos três dias hábeis seguintes ao da sua notificação, com expressão da infracção cometida na resolução a julgamento do recorrente, sem que a interposição do recurso tenha efeitos suspensivos com respeito à resolução contra a que se recorreu (artigo 186 e 187 da Lei de procedimento laboral).

Assim o acorda e assina SSª. Dou fé.

O magistrado juiz A secretária judicial

E para que conste, para os efeitos da sua publicação no Diário Oficial da Galiza, com o fim de que sirva de notificação em forma à empresa Alisam Corunha, S.L., expeço e assino este edito.

A Corunha, 3 de maio de 2013

A secretária judicial