María Adelaida Egurbide Margañón, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento ordinário 1126/2010 deste julgado do social, seguido por instância de Samuel Criado Carvalhal contra a empresa Voltaxe Noroeste, S.L., sobre ordinário, ditou-se a seguinte resolução, cuja parte dispositiva se junta:

«Julgado do Social número 2 da Corunha.

Sentença: 189/2013.

Procedimento: autos núm. 1126/2010.

Na Corunha o 26 de abril de 2012.

Vistos por Miguel Herrero Liaño, magistrado juiz do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento número 1126/10 seguidos por instância de Samuel Criado Carvalhal, representado pelo letrado Sr. Pena Díaz, contra a entidade Voltaxe Noroeste, S.L. e com intervenção processual do Fundo de Garantia Salarial, que não comparecem, sobre reclamação de quantidade.

Antecedentes de facto:

Primeiro. A parte candidata antes citada formulou demanda com entrada o dia 22 de dezembro de 2010, que foi dirigida a este julgado, contra a demandada já mencionada, na que, depois de expor os factos e fundamentos que considerou pertinentes, rematava implorando que se dite sentença pela que se condene a empresa ao aboamento ao candidato da quantidade de 16.739,13 euros.

Segundo. Que, admitida a trâmite a demanda, se convocaram as partes aos actos de conciliación e julgamento que tiveram lugar com a assistência da parte candidata, não comparecendo a demandada, malia ser citada legal forma. A candidata clarificou a demanda assinalando que a quantidade objecto da pretensão ascende a 10.929,21 euros e não a que se fixo constar por erro. Recebido o julgamento a prova, a parte propôs interrogatório de parte e documentário que, depois de declaração de pertinencia, se uniram os documentos aos autos, com o resultado que figura neles; seguidamente, as partes fizeram uso da palavra para conclusões em apoio das suas petições e ficou o julgamento visto para sentença.

Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais vigentes.

Factos experimentados:

Primeiro. O candidato emprestou serviços para a empresa demandada desde o 19 de junho de 2000, com a categoria profissional de chefe de secção e com um salário mensal de 1.572,41 euros com rateo de pagas extraordinárias.

Segundo. A empresa demandada deve ao candidato a quantidade de 10.929,21 euros em conceito de salários de fevereiro, março, abril, maio, junho e 23 dias de julho de 2010, férias não desfrutadas, paga de julho 2010, paga de julho 2010/2011 e paga de dezembro de 2010.

Terceiro. Com data de 6 de outubro de 2010 celebrou-se acto de conciliación prévia ante o SMAC, com o resultado de tentado sem efeito, ao não comparecer a conciliada.

Fundamentos de direito:

Primeiro. A anterior relação fáctica desprende da valoração conjunta da prova praticada em autos, e assim da documentário achegada pela candidata, comprensiva de resoluções xurisdicionais prévias em processos entre as mesmas partes, sem prejuízo do que se expressa a seguir sobre a valoração probatoria.

Segundo. No presente procedimento o candidato exerce reclamação de quantidade correspondente a diversos conceitos salariais nos termos reflectidos no relato fáctico, e não compareceu a empresa demandada, correctamente citada.

O princípio regulador do ónus da prova nos supostos de reclamação de pagamento de quantidades por salários devindicados e não percebidos determina que o reclamante venha obrigado a demonstrar a prestação dos serviços cujo pagamento reclama e, em consequência, a devindicación não satisfeita do salário correspondente a eles; e é o demandado, se excepciona o pagamento ou qualquer facto impeditivo ou extintivo, ao qual incumbirá o ónus de experimentar o supracitado pagamento ou qualquer facto impeditivo ou extintivo -sentenças do Tribunal Supremo de 13 de maio de 1986, de 26 de janeiro de 1988 e de 2 de março de 1992-. A aplicação do «onus probandi» -com a consequente imposición ao trabalhador do ónus de acreditar o orçamento constitutivo da sua pretensão- determina a necessidade de que o empregador demandado justifique o aboamento efectivo das retribuições reclamadas.

É pelo que, correspondendo ao empresário experimentar o pagamento dos salários reclamados -factos extintivos-, alcançando acreditar o trabalhador os factos constitutivos da sua reclamação monetária, e em aplicação dos artigos 304 da Lei 1/2000, de axuizamento civil, e 91.2 da Lei de procedimento laboral, se devem ter, ante a sua não comparecimento e citación com os apercibimentos correspondentes, por reconhecidos os feitos com que constam na demanda, tanto relação laboral, categoria profissional, antigüidade, salários, como quantidades devindicadas durante os últimos meses da sua relação laboral, mas igualmente do mesmo modo a falta de aboamento pela parte demandada.

Consequência da prova articulada, no suposto de autos, acreditaram nas actuações os orçamentos constitutivos da obriga, todo o qual comporta as obrigas contidas nos artigos 4.2.f) e 29.1º e 53.4 do Estatuto dos trabalhadores, em relação com o artigo 122.3 da Lei reguladora da xurisdición social, correspondendo ao demandado a prova dos feitos com que impeça, extingam ou enerven tais obrigas (artigos 217.3º e 281 da LAC), sem praticar-se a supracitada prova, a demanda deve ser admitida, com obriga de aboamento das quantidades que se declararam experimentadas.

Terceiro. Segundo o disposto pelo artigo 191.1 e 2.g) da Lei de reguladora da xurisdición social, contra esta resolução pode interpor-se recurso de suplicación, e do que conhecerá a Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza.

Vistos os preceitos citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Decido que devo estimar e estimo a demanda que em matéria de quantidade foi interposta por Samuel Criado Carvalhal contra a entidade Voltaxe Noroeste, S.L. e com intervenção processual do Fundo de Garantia Salarial e, em consequência, devo condenar e condeno a demandada a que abone o candidato a quantidade de 10.929,21 euros.

Contra esta resolução cabe recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, o qual deverá anunciar-se neste julgado no prazo dos cinco dias seguintes à notificação desta resolução, abondando a manifestação da parte ou do seu advogado escalonado social colexiado ou representante dentro do indicado prazo.

Se o recorrente não desfruta do benefício de justiça gratuita deverá, ao tempo de anunciar o recurso ter consignado a quantidade objecto de condenação, assim como o depósito de 300 euros na conta de depósitos e consignações que tem aberta este julgado fazendo constar no ingresso o número de procedimento.

Deduza-se testemunho literal desta sentença que ficará nestas actuações, com inclusão da original no livro de sentenças.

Assim por esta a minha sentença, pronuncio-o, mando-o e assino-o».

Publicação. Lida e publicada foi a anterior sentença pelo magistrado juiz que a subscreve, estando celebrando audiência pública no dia da sua data. Dou fé.

E para que sirva de notificação em legal forma a Voltaxe Noroeste, S.L., em ignorado paradeiro, expeço a presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 29 de abril de 2013

María Adelaida Egurbide Margañón
Secretária judicial