Sandra Pérez López, secretária judicial do Julgado de Primeira Instância número 3 de Pontevedra, mediante este anúncio:

No presente procedimento ordinário 770/2010 seguido por instância de Inturasa Pérez Rumbao, S.A. face a Roberto Martínez Mejueiro ditou-se sentença, cujo teor literal é o seguinte:

«Sentença: 103/2012.

Juiz que a dita: Indalecio Conde González.

Lugar: Pontevedra.

Data: vinte e dois de junho de dois mil doce.

Candidato: Inturasa Pérez Rumbao, S.A.

Advogada: Irene Santana Carnero.

Procurador: José Manuel Domínguez Li-o.

Demandado: Roberto Martínez Mejueiro.

Procedimento: procedimento ordinário 770/2010.

Antecedentes de facto

Primeiro. O procurador José Manuel Domínguez Li-o, em nome e representação de Inturasa Pérez Rumbao, S.A., interpôs demanda de julgamento ordinário contra Roberto Martínez Meijueiro em que lhe reclamava quantidades devidas.

Segundo. Emprazado o demandado em legal forma, este deixou transcorrer o prazo que se lhe concedera sem contestar à demanda pelo que foi declarado na situação de rebeldia processual.

Terceiro. Convocadas as partes à oportuna audiência prévia, celebrou-se o dia e à hora assinalados, e propostos e admitidos os meios de prova que se estimaram procedentes praticaram-se estes com o resultado que figura em autos.

Fundamentos de direito

Primeiro. A candidata Inturasa Pérez Rumbao, S.A., dedicada à compra e venda de veículos industriais e comerciais, à reparación destes e à venda de accesorios, reclama ao demandado Roberto Martínez Meijueiro, dedicado ao transporte, a quantidade de 20.300 euros pela reparación de tractocamión e 1.371,63 euros por gastos de devolução de efeitos mercantis com fundamento em contrato de arrendamento de obra celebrado entre ambas as partes.

O demandado, emprazado em legal forma, não compareceu dentro do prazo para contestar à demanda e, por conseguinte, declarou na situação de rebeldia processual.

Segundo. O pactuado pelas partes é um contrato de arrendamento de obra regulado nos artigos 1543, 1544, 1588, seguintes e concordantes do CC e normativa administrativa aplicable.

Da prova documentário achegada à demanda resulta:

1. O demandado Roberto Martínez Meijueiro encarregou à candidata a reparación do seu tractocamión matrícula 2624TXN.

2. A candidata reparou o veículo e foi retirado pelo demandado.

3. O preço da reparación ascendeu a 20.300 euros e a devolução dos efeitos mercantis por não pagamento causou um gasto de 1.371,63 euros e a soma de ambas as duas quantidades é de 21.671,63 euros reclamados na demanda.

Os anteriores factos estão justificados pela ordem de reparación, factura de reparación, recibos impagados e gastos de devolução.

Executada a reparación do tractocamión pela candidata e não acreditado o pagamento pelo demandado, este vem obrigado a abonar o preço da reparación mais gastos de devolução, a teor do disposto nos artigos 1543, 1544, 1588, seguintes e concordantes do CC e o juro do artigo 7 da Lei de 29 de dezembro de medidas de luta contra a morosidade, considerando assim totalmente a demanda.

Terceiro. Admitida a demanda, as custas impõem-se-lhe ao demandado segundo o disposto no artigo 394 da LAC.

Decido que, estimando a demanda formulada pelo procurador dos tribunais José Manuel Domínguez Li-o, em nome e representação de Inturasa Pérez Rumbao, S.A. contra Roberto Martínez Meijueiro, devo condenar e condeno o demandado a que lhe abone a candidata a quantidade de 21.671,63 euros e o juro assinalado na fundamentación jurídica desta resolução, com imposición ao demandado das custas.

Contra esta sentença cabe recurso de apelação ante este julgado no prazo de vinte dias.

Assim por esta a minha sentença, pronuncio-o, mando-o e assino-o».

E encontrando-se o supracitado demandado, Roberto Martínez Mejueiro, em paradeiro desconhecido, expede-se o presente com o fim de que sirva de notificação em forma a este.

Pontevedra, 14 de novembro de 2012

A secretária judicial