María Mercedes Santos García, secretária judicial de reforço do Julgado do Social número 1 da Corunha, faço saber que no procedimento SSS 634/2011, seguido neste julgado, se ditou sentença cujo encabeçamento e decisão são do teor literal seguinte:

«A Corunha, vinte e nove de fevereiro de dois mil doce. Vistos por Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 1 (reforço) da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento número 634/2011, seguidos por instância de Mutual Midat Cyclops, representada pelo letrado Sr. Rodero Diz, contra a empresa Artesanato Recarey, S.L., que não comparece, e contra o INSS, que comparece representado pela letrada Sra. Guerra Díaz, versando a litis sobre reclamação de quantidade.

Falha que estimando integramente a demanda formulada por Mutual Midat Cyclops, representada pelo letrado Sr. Rodero Diz, contra a empresa Artesanato Recarey, S.L., que não comparece, e contra o INSS, que comparece representado pela letrada Sra. Guerra Díaz, devo condenar e condeno a empresa demandada a abonar à candidata a quantidade de 1.521,77 euros, no sentido exposto no fundamento único, incrementada com os juros moratorios pertinentes, e absolvo o INSS das pretensões contra ele dirigidas.

Notifique-se-lhes esta sentença às partes, fazendo-lhes saber que esta não é firme e contra ela cabe interpor recurso de suplicación para ante a Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, anunciando-o mediante escrito ou comparecimento ante este julgado no prazo de cinco dias contados a partir do dia seguinte ao da sua notificação, passados os quais se declarará firme e se procederá ao seu arquivo. O recorrente que não tenha a condição de trabalhador, habente causa seu ou beneficiário do regime público da Segurança social deverá consignar como depósito na conta de depósitos e consignações correspondentes ao órgão que tiver ditado a resolução recorrida a quantidade de 300 euros (art. 229 da Lei 36/2011, de 11 de outubro, reguladora da xurisdición social).

Igualmente, ditou-se auto aclaratorio da anterior sentença e cujo conteúdo literal é o seguinte:

Auto.

A Corunha, dezanove de março de dois mil doce.

Factos.

Primeiro. Em data 29 de fevereiro de 2012 ditou-se sentença nos presentes autos, com o seguinte teor literal no seu fundamento de direito único e na decisão:

“Examinada a prova documentário, principalmente, partes de alta e baixa dos trabalhadores e certificado da TXSS sobre descobertos da empresa demandada, resultou acreditado que a empresa Artesanato Recarey, S.L. não cumpriu de uma maneira reiterada e prolongada no tempo com as suas obrigas no pagamento das suas quotas à Segurança social”.

“Decisão.

Que estimando integramente a demanda formulada por Mutual Midat Cyclops, representada pelo letrado Sr. Rodero Diz, contra a empresa Artesanato Recarey, S.L., que não comparece, e contra o INSS, que comparece representado pela letrada Sra. Guerra Díaz, devo condenar e condeno a empresa demandada a abonar à candidata a quantidade de 1.521,77 euros, no sentido exposto no fundamento único, incrementada com os juros moratorios pertinentes, e absolvo o INSS das pretensões contra ele dirigidas”.

Segundo. Por escrito de data 15 de março de 2012, recebido neste julgado em data 16 de março de 2012, interessa pela representação de Mutual Midat Cyclops a rectificação da dito decisão, uma vez que se estimou integramente a demanda e não se condenou subsidiariamente o INSS como se interessava no imploro desta.

Terceiro. No dia da data ficaram os autos à disposição do provisor para ditar a oportuna resolução.

Fundamentos de direito.

Único. O artigo 267 da LOPX, e em idêntico sentido os artigos 214 e 215 LAC, regula o chamado recurso de esclarecimento, que possibilita com carácter excepcional a esclarecimento de pontos escuros, a emenda de omisións ou a correcção de erros meramente materiais sobre pontos discutidos no litixio, mas sem em nenhum caso consentir que por tal via possa ser rectificado o que deriva dos fundamentos jurídicos e sentido da decisão ou se subvertan as conclusões probatorias previamente mantidas, salvo que excepcionalmente o erro material consista num “mero desaxuste ou contradição patente e independente de qualquer julgamento valorativo ou apreciação jurídica, entre a doutrina estabelecida nos fundamentos jurídicos e a decisão da resolução judicial”, isto é, quando seja evidente que o órgão judicial “simplesmente se equivocou ao transferir o resultado do seu julgamento à decisão”.

Assim mesmo, estabelece o artigo 267.3 da LOPX: “3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorran as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer”momento .

Na sua consideração, tendo em conta que com efeito se produziu um erro de trascrición na decisão, deve aceder à rectificação solicitada pela representação legal da candidata, no sentido proposto por esta no seu escrito de 15 de março de 2012.

Vistos os artigos citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Parte dispositiva.

Que se deve clarificar o fundamento de direito único e a decisão da sentença de data 29 de fevereiro ditada nos presentes autos, que combina com o seguinte teor literal:

“Examinada a prova documentário, principalmente, partes de alta e baixa dos trabalhadores e certificado da TXSS sobre descobertos da empresa demandada, resultou acreditado que a empresa Artesanato Recarey, S.L. incumpriu de um modo reiterada e prolongada no tempo com as suas obrigas no pagamento das suas quotas à Segurança social”.

“Decisão.

Que estimando integramente a demanda formulada por Mutual Midat Cyclops, representada pelo letrado Sr. Rodero Diz, contra a empresa Artesanato Recarey, S.L., que não comparece, e contra o INSS, que comparece representado pela letrada Sra. Guerra Díaz, devo condenar e condeno a empresa demandada a abonar à candidata actora a quantidade de 1.521,77 euros, no sentido exposto no fundamento único, incrementada com os juros moratorios pertinentes, e subsidiariamente ao INSS, para o caso de insolvencia da empresa”.

Notifique-se-lhes a presente resolução às partes, fazendo-lhes saber que contra ela não cabe nenhum recurso em virtude do disposto no artigo 215.4 da LAC e artigo 267.7 da LOPX.

Assim, por este auto, o pronuncia, manda e assina Montserrat Matos Salgado, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 1 reforço da Corunha. Dou fé».

E para que sirva de notificação em legal forma à empresa Artesanato Recarey, S.L. expeço a presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

A Corunha, 23 de abril de 2012.

A secretária judicial