Examinada a solicitude de deslindamento formulada pelos representantes do MVMC Veiga e Cumieira, pertencente à CMVMC da Freguesia de Vila, e o MVMC Veiga de Golpellás, Santo Tomé, Briñás e Peixón, pertencente à CMVMC da Freguesia de Golpellás, e entre o MVMC Veiga e Cumieira e o MVMC Veiga, Gralleiro e Fachado, pertencente à CMVMC de Pintás, na câmara municipal de Calvos de Randín, resultam os seguintes
Factos:
Primeiro. O 28.9.2022 a CMVMC da Freguesia de Vila apresentou um escrito (Rexel 2022/2379231) em que solicitam a aprovação de um deslindamento com a CMVMC da Freguesia de Golpellás.
Com a solicitude achegou a seguinte documentação:
– Acta de deslindamento do 22.1.2022.
– Acta de conciliação levantada no Julgado de Paz de Calvos de Randín.
– Certificações de aprovação das respectivas assembleias gerais.
– Memória e planos.
Segundo. Esse mesmo dia, a dita comunidade apresentou um segundo escrito (Rexel 2022/2379353) relativo a um deslindamento, neste caso com a CMVMC de Pintás.
Com a solicitude achegou a seguinte documentação:
– Acta de deslindamento do 22.1.2022.
– Acta de conciliação levantada no Julgado de Paz de Calvos de Randín.
– Certificações de aprovação das respectivas assembleias gerais.
– Memória e planos.
Terceiro. O Relatório do Serviço de Montes da Chefatura Territorial de Ourense de 30 de novembro de 2022 faz constar que a documentação achegada corresponde, de um lado, ao deslindamento do perímetro estremeiro entre o MVMC Veiga e Cumieira, pertencente à CMVMC da Freguesia de Vila, e o MVMC Veiga de Golpellás, Santo Tomé, Briñás e Peixón, pertencente à CMVMC da Freguesia de Golpellás, desde o vértice 1 (o situado mais ao S) até o vértice 3 (o situado mais ao N); de outro lado, revê-se a estrema entre o próprio MVMC Veiga e Cumieira e o MVMC Veiga, Gralleiro e Fachado, pertencente à CMVMC de Pintás, desde o vértice 1 (o situado mais ao L) até o vértice 2 (o situado mais ao O).
Na estrema entre as comunidades de Vila e Golpellás, o linde discorre entre os vértices 2 e 3, pelas arestas correspondentes às cabeceiras de várias parcelas catastrais paralelas; em concreto, ajusta-se à traça que separa a parcela número 1389 do polígono 11 (titularidade catastral da CMVMC da Parriquia de Vila) do grupo de parcelas que vão do número 791 ao 757 do mesmo polígono.
Por outra parte, observa-se que a relação de pontos conciliados no Julgado de Paz não coincide exactamente com a aprovada pelas assembleias gerais das comunidades e que consta, ademais, na acta de conciliação e na memória técnica; em concreto, este último documento faz referência a 4 pontos (0, 1, 2 e 3), enquanto que a acta do Julgado se refere a 3 pontos (1, 2 e 3). Depois de contrastar a sua localização, comprova-se que os pontos 0, 2 e 3 indicados na memória se correspondem, respectivamente, com os pontos 1, 2 e 3 avinzados no Julgado, enquanto que o ponto 1 da memória simplesmente está situado dentro da linha recta que une os vértices 1 e 2 avinzados em sede judicial. Em consequência, percebe-se que não há incoherencia entre os diferentes documentos da conciliação, se bem que se adoptarão oficialmente os pontos incluídos na acta judicial.
Na estrema entre a freguesia de Vila e Pintás, o linde discorre pela traça do regato de Pena Maior, em concreto, a estrema vem definida pela aresta sul da parcela catastral 32017A0109003, correspondente, nesse trecho, ao leito do regato.
Ademais, e de forma análoga ao caso anterior, observa-se que a relação de pontos conciliados no Julgado de Paz também não coincide exactamente com a aprovada pelas assembleias gerais das comunidades e que consta na acta de conciliação e na memória técnica; neste caso, a memória faz referência a 3 pontos (1, 2 e 3), enquanto que a acta do Julgado se refere a 2 pontos (1 e 2). Contrastada a sua localização, comprova-se que os pontos 1 e 3 indicados na memória correspondem-se, respectivamente, com os pontos 1 e 2 avinzados no Julgado, enquanto que o ponto 2 da memória simplesmente está situado dentro da linha (fluvial) que une os vértices 1 e 2 avinzados em sede judicial. Em consequência, percebe-se que também não há incoherencia entre os diferentes documentos da conciliação, se bem que se adoptarão oficialmente os pontos incluídos na acta judicial.
O citado relatório considera que se deve aprovar o deslindamento proposto pelas CCMMVVMMCC de Vila e Pintás conforme os pontos indicados na avinza judicial e, sobre a base desta primeira modificação, aprovar o deslindamento entre Vila e Golpellás entre o ponto 3 da acta de conciliação judicial e o ponto de coordenadas X: 593.407, Y: 4.647.652 (correspondente ao vértice 1 do deslindamento inicialmente aprovado pelas comunidades e incluído na memória técnica).
De acordo com o exposto no relatório, a solicitude ajusta-se ao estabelecido no artigo 53 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, pelo que propõe ao Jurado Provincial a aprovação da avinza Freguesia de Vila-Pintás entre os vértices 1 e 2 indicados na avinza do Julgado de Paz, e a da avinza Freguesia de Vila-Freguesia de Golpellás entre o ponto 3 da avinza de Paz e o ponto de coordenadas X: 593.407, Y: 4.647.652, conforme a descrição correspondente a esse trecho incluída na dita avinza.
Considerações legais e técnicas:
Primeiro. A presente resolução dita-se o amparo do artigo 53 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto na Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas.
Segundo. O artigo 53 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza, recolhe o procedimento que se deverá seguir no deslindamento entre montes vicinais em mãos comum e estabelece que o júri provincial de montes vicinais em mãos comum, depois do exame da documentação apresentada, ditará uma resolução que será publicada no Diário Oficial da Galiza e notificada às comunidades interessadas.
De acordo com os feitos e fundamentos de direito expostos, e tendo em conta o relatório favorável do Serviço de Montes do dia 30 de novembro de 2022, o Júri Provincial de Montes Vicinais em mãos Comum acordou por unanimidade o dia 27 de fevereiro de 2023:
Aprovar o acto de conciliação atingido pelas juntas reitoras do MVMC Veiga e Cumieira, pertencente à CMVMC da Freguesia de Vila, e o MVMC Veiga de Golpellás, Santo Tomé, Briñás e Peixón, pertencente à CMVMC da Freguesia de Golpellás; e entre o MVMC Veiga e Cumieira e o MVMC Veiga, Gralleiro e Fachado, pertencente à CMVMC de Pintás, na câmara municipal de Calvos de Randín.
Contra esta resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso potestativo de reposição perante o Jurado Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Ourense no prazo de um mês, ou bem directamente recurso contencioso- administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Ourense, no prazo de dois meses, contados desde o dia seguinte ao desta notificação, de acordo com o disposto nos artigos 123 e 124 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e nos artigos 8 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa.
Ourense, 28 de março de 2023
Luis Jorge Álvarez Ferro
Presidente do Jurado Provincial de Classificação
de Montes Vicinais em mãos Comum de Ourense
