Em cumprimento do disposto no artigo 34 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, publica-se como anexo a esta resolução o Acordo do Conselho da Xunta da Galiza, de 18 de novembro de 2021, pelo que se outorga autorização administrativa prévia, autorização administrativa de construção e se declara a utilidade pública, em concreto, assim como a compatibilidade com diversos aproveitamentos mineiros e florestais, das instalações relativas ao projecto do parque eólico Campelo, sito nas câmaras municipais de Coristanco e de Santa Comba (A Corunha) e promovido pela sociedade Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. (expediente IN661A 2011/16).

Santiago de Compostela, 22 de novembro de 2021

Paula Uría Trava
Directora geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais

ANEXO

Acordo do Conselho da Xunta da Galiza, de 18 de novembro de 2021, pelo que se outorga autorização administrativa prévia, autorização administrativa de construção e se declara a utilidade pública, em concreto, assim como a compatibilidade com diversos aproveitamentos mineiros e florestais, das instalações relativas ao projecto do parque eólico Campelo, sito nas câmaras municipais de Coristanco e de Santa Comba (A Corunha) e promovido pela sociedade Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. (expediente IN661A 2011/16).

Examinado o expediente iniciado por solicitude de Kaekias Eólica, S.A. (promovido na actualidade por Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U.) em relação com a autorização administrativa prévia, autorização administrativa de construção e declaração de utilidade pública do parque eólico Campelo, constam os seguintes

Antecedentes de facto:

Primeiro. Mediante Resolução de 20 de dezembro de 2010 pela que se aprova a relação de anteprojectos de parques eólicos seleccionados ao amparo da Ordem de 29 de março de 2010 para a asignação de 2.325 MW de potência na modalidade de novos parques eólicos na Galiza (DOG núm. 248, de 28 de dezembro), admitiu-se a trâmite o parque eólico Campelo (em adiante, o parque eólico), com uma potência de 42 MW e promovido por Kaekias Eólica, S.A.

Segundo. O 17.6.2011, Kaekias Eólica, S.A. apresentou a solicitude de autorização administrativa, aprovação do projecto de execução, o estudo de impacto ambiental, declaração de utilidade pública e aprovação do projecto sectorial para o parque eólico.

Terceiro. Mediante Resolução de 28 de junho de 2012, da Chefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria da Corunha (em adiante, a chefatura territorial), submeteu-se a informação publica a solicitude de autorização administrativa, a aprovação do projecto sectorial de incidência supramunicipal, o estudo de impacto ambiental e a declaração de utilidade pública do parque eólico (DOG núm. 161, de 24 de agosto).

Quarto. O 27.1.2015, a chefatura territorial remeteu-lhe a esta direcção geral o expediente do parque eólico.

Quinto. Por Resolução de 5 de março de 2018, da Direcção-Geral de Energia e Minas (actualmente Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais), autorizou-se a transmissão de titularidade do parque eólico a favor de Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. (em adiante, a promotora).

Sexto. O 10.4.2018, a promotora apresentou nova documentação técnica e ambiental, assim como a correspondente relação de bens e direitos afectados (RBDA), introduzindo modificações no projecto, motivadas por condicionado ambientais e pela evolução tecnológica do sector eólico. Estas modificações consistem, com carácter geral, na implantação de um novo modelo de aeroxerador, o que supõe a eliminação de três posições devido a maior potência unitária das máquinas, e no deslocamento de duas posições.

Posteriormente, o 30.5.2018 a promotora actualizou a documentação achegada o 10.4.2018.

Sétimo. O 10.4.2018, a promotora solicitou a declaração de interesse especial para o parque eólico. O 26.4.2018, o Conselho da Xunta da Galiza declarou o parque eólico como projecto de interesse especial.

Oitavo. Mediante Resolução de 8 de maio de 2018, da Direcção-Geral de Energia e Minas (actualmente Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais), submeteu-se a informação pública a modificação da solicitude de declaração de utilidade pública, em concreto, e a necessidade de urgente ocupação que isso implica, referida ao projecto do parque eólico.

A dita resolução publicou-se no Diário Oficial da Galiza do 18.6.2018 e no jornal La Voz da Galiza o 19.6.2018 (edição de Carballo) e o 20.6.2018 (edição de Santiago). Além disso, permaneceu exposta ao público nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais afectadas (Coristanco e Santa Comba) e da chefatura territorial.

A listagem de alegações recebidas durante o período de informação pública inclui no anexo 1 deste acordo, enquanto que o seu conteúdo se resume no antecedente de facto décimo quarto.

Noveno. O 1.6.2018, o órgão competente em ordenação do território e urbanismo informou que os 11 aeroxeradores projectados cumpriam a distância mínima de 500 m às delimitações dos núcleos rurais, solo urbano e solo urbanizável, regulada no Plano sectorial eólico da Galiza.

Décimo. O 19.6.2018, o Serviço de Montes da Corunha emitiu relatório em relação com os aproveitamentos florestais afectados pelo parque eólico.

Décimo primeiro. O 27.6.2018, a chefatura territorial informou sobre os direitos mineiros afectados pelo parque eólico.

Décimo segundo. O 3.8.2018, em vista das modificações de projecto propostas pelo promotor na documentação achegada o 10.4.2018 e o 30.5.2018, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática emitiu relatório sobre a seguir da tramitação ambiental, e concluiu que se considera necessário um novo trâmite de informação pública, ademais da emissão de novos relatórios por parte de todas as administrações públicas afectadas, para que acheguem os elementos de julgamento necessários para efectuar a correspondente avaliação de impacto ambiental. Além disso, no dito relatório recolhem-se diversas questões que devem ser corrigidas e/ou completadas na documentação ambiental, com anterioridade ao trâmite de informação pública e de consulta às administração afectadas.

Décimo terceiro. O 17.8.2018, a promotora achegou a documentação técnica e ambiental actualizada, o fim de dar cumprimento às considerações efectuadas pela Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática no seu relatório do 3.8.2018.

Décimo quarto. Por Acordo de 13 de setembro de 2018, da chefatura territorial, submeteu-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa prévia, a modificação da declaração de utilidade pública, em concreto, e a necessidade de urgente ocupação que isso implica, a autorização administrativa de construção, o projecto sectorial de incidência supramunicipal e o estudo de impacto ambiental do parque eólico (DOG núm. 181, de 21 de setembro).

O dito acordo publicou-se no Diário Oficial da Galiza e no jornal La Voz da Galiza do 21.9.2018. Além disso, permaneceu exposto ao público nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais afectadas (Coristanco e Santa Comba), da chefatura territorial, e da Chefatura Territorial da Conselharia de Médio Ambiente e Ordenação do Território da Corunha.

A seguir, resume-se o conteúdo das alegações apresentadas durante os períodos de informação pública recolhidos neste ponto e no antecedente de facto oitavo, assim como durante a tramitação do expediente (a listagem de alegantes recolhe no anexo 1 deste acordo):

– Existência de erros na relação de bens e direitos afectados (RBDA) maioritariamente, em relação com a titularidade das parcelas, com as superfícies afectadas, com o tipo de aproveitamento e com os endereços para os efeitos de notificações.

– Na RBDA não figuram os preços pelos metros que se pretendem expropiar. Tanto as vias como as gabias do parque eólico devem ser tratadas como afecções de pleno domínio. Dever-se-iam incluir as distâncias de acordo com a Lei 3/2007, de prevenção dos incêndios florestais e a Lei 7/2012, de montes da Galiza.

– A declaração de utilidade pública deve sustentar numa memória relativa à declaração de interesse especial do parque eólico, que não consta na documentação consultada.

– Solicita-se que se recuse a declaração de utilidade pública, a autorização administrativa prévia e de construção, assim como a aprovação do projecto sectorial do parque eólico.

– O valor social e económico dos montes onde se pretende instalar o parque eólico é incuestionable. A actividade agrária tanto convencional como ecológica seria impossível e o sector florestal ficaria danado.

– Com respeito ao anexo 4. Cimentação e Xeotécnica do projecto reformado não é em realidade um estudo xeotécnico que em cumprimento da normativa de cálculo de estruturas deveria conter o projecto, em base no qual se devem calcular as cimentações. As catas e os trabalhos de campo para a elaboração do estudo xeotécnico estão-se a realizar no momento da informação pública, de maneira que a inexistência do estudo xeotécnico invalida a cimentação projectada, do que se deduze nulo valor técnico do projecto no relativo ao cálculo da cimentação.

– O projecto do parque eólico não tem a possibilidade de evacuação da energia produzida já que não existe conexão com a rede actual.

– Solicita-se que seja revogada a Resolução de 27 de abril de 2018, da Direcção-Geral de Energia e Minas, pela que se faz público o Acordo de 26 de abril de 2018, do Conselho da Xunta da Galiza, pelo que se declaram de interesse especial vários projectos de produção de energia eléctrica a partir de fontes renováveis e as suas infra-estruturas de evacuação associadas (DOG núm. 94, de 18 de maio) e de cantos actos administrativos derivem da tramitação dos projectos eólicos Bustelo, Campelo, Monte Toural e a LAT 220kV Campelo-Mesón.

– Na tramitação incumpriram-se as directrizes da Lei 21/2013, de avaliação ambiental, assim como da Lei 39/2015, do procedimento administrativo comum.

– O projecto do parque eólico afectará valores naturais, recursos de interesse arqueológico e património-histórico catalogado, e terá um impacto social negativo. As obras necessárias para a construção do parque eólico ocasionarão impactos sobre o ecosistema do monte, e terão ademais um carácter irreversível.

– Deve ponderarse a proposta da instalação do parque com outros interesses como, por exemplo, a protecção do património cultural, arqueológico e natural.

– Não se achegam dados para que a Administração antepoña o direito de aproveitamento eólico para a produção de energia eléctrica por parte de uma empresa privada, sobre os direitos de todos os cidadãos a ter um ambiente ajeitado.

– Dever-se-ia reduzir a área da poligonal de afecção do parque eólico por ser excessiva.

– A instalação do parque eólico não parece compatível com a protecção de humidais (a Lagoa de Alcaián e o Marco do Couto), com a presença de espécies endémicas, tanto animais (dentro das quais estão a ra de Santo Antón, o lagarto silvestre e o pintafontes que requerem uma protecção estrita) como vegetais, inclusive algumas em perigo de extinção e/ou consideradas vulneráveis como a Lycopediella inundata, a Euphorbia uliginosa, a Centaurea ultreiae (espécie que só se dá nesta zona), ou a Spiranthes aestivalis. Também figuram aves como a tartaraña cincenta, o picanzo vermelho ou o sisón que requerem medidas de protecção especiais no seu habitat, sendo as medidas propostas insuficientes para a sua conservação.

– No que diz respeito à hidroloxía da zona, as massas de água deverão ter-se mais em conta pelos riscos derivados das afecções previstas; falta de um estudo exaustivo das águas superficiais como das subterrâneas.

– Na zona de instalação do parque eólico foram detectadas formações de habitat código 4020-4030 (queirogais atlânticos).

– A zona de Braña Rubia-Alcaián constitui uma das áreas da câmara municipal de Coristanco de maior interesse histórico e arqueológico.

– No que diz respeito a afecção sobre a vizinhança, é preciso destacar os ruídos dos aeroxeradores, as consequências do efeito parpadeo de sombras (shadow flicker) e a contaminação radioeléctrica.

– Os parques eólicos Campelo, Monte Toural e Bustelo, apesar de que se tramitam independentemente, fariam parte de um mesmo parque eólico (mesmo promotor, mesma área geográfica e partilham infra-estruturas). Além disto, consideram que deveria haver um único estudo de impacto ambiental onde se estudem os efeitos sinérxicos de todas as instalações no seu conjunto, ademais de ter em conta o parque eólico Castelo já em funcionamento.

– Que se apresentaram alegações em tempo e forma no que diz respeito à tramitação dos seguintes parques eólicos e da sua linha de evacuação: Bustelo, Monte Toural, Campelo e LAT 220 kV Campelo-Mesón, que ainda que se estão a tramitar como quatro projectos diferentes trata-se de um único projecto, que se fracciona ao objecto de salvar questões contrárias aos interesses da empresa e danando o interesse geral.

– Solicita-se que se mude a situação do aeroxerador SR-11 por estar nas proximidades do entorno natural denominado Cascata de Castriz»; se indemnize com algum tipo de bonificação económica à vizinhança de Castriz (rebaixa da factura eléctrica ou entrega de uma percentagem da produção do parque eólico); que se tramite coma um só parque eólico e que de irremediable a colocação dos aeroxeradores, se tente reduzir ao mínimo o impacto ambiental gerado.

– Solicita-se a declaração de nulidade de pleno direito da declaração de impacto ambiental favorável do projecto eólico por:

• Omitir a avaliação dos impactos do projecto eólico Campelo sobre o lobo, ao amparo do Convénio de Berna e o plano galego de gestão da espécie. Esta omissão fundamental invalida o documento ambiental, em tanto em canto, prescinde total e absolutamente do procedimento estabelecido para o efeito na normativa vigente.

• Substraer da participação pública a avaliação ambiental global, sumativa e sinérxica de todas as infra-estruturas que configuram os projectos eólicos Bustelo, Toural e Campelo, portanto de facto trata-se de um único projecto eólico que partilha infra-estruturas comuns e na realidade é um parque de maior potência e dimensão.

• Fragmentar de modo fraudulento um único projecto eólico em três partes e inclusive quatro, ao ter em conta também o projecto da LAT.

– Solicita-se a revisão da declaração de impacto ambiental do projecto do parque eólico.

– A Xunta de Galicia deve aplicar a Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental e demais legislação ambiental, em detrimento do regulamento do Plano sectorial eólico da Galiza.

– O Plano sectorial eólico da Galiza hoje em dia está obsoleto, já que não tem em conta as mudanças tecnológicas dos aeroxeradores nem as mudanças socioeconómicos das áreas afectadas.

– O projecto não cumpre com a normativa técnica urbanística.

– O Plano sectorial eólico óbvia o Decreto 297/2008, de 30 de dezembro, pelo que se aprova o Plano de gestão do lobo na Galiza.

– Solicita-se a inaplicación do Plano sectorial eólico da Galiza com base na sua ilegalidade e invalidade, ao amparo da legislação ambiental actual e com base no princípio de hierarquia normativa e nulidade de pleno direito das disposições administrativas que vulneram normas de categoria superior, como é o caso. Um plano como o Plano sectorial eólico da Galiza necessita de uma avaliação de impacto ambiental pelas consequências de fragmentação que dele se derivam para o território, para os habitats e para as paisagens. Há que ter em conta, ademais, que não se incorpora a normativa actual relativa à avaliação ambiental de projectos.

Décimo quinto. Durante a tramitação do procedimento, e de acordo com o estabelecido nos artigos 127 e 131 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, a chefatura territorial remeteu-lhes, para a emissão dos correspondentes condicionado técnicos, as separatas do projecto de execução do parque eólico aos seguintes organismos e empresas de serviço público: Retegal, Cellnex Telecom, S.A., Câmara municipal de Santa Comba, Câmara municipal de Coristanco, União Fenosa Distribuição, S.A., Deputação Provincial da Corunha, Conselharia do Meio Rural e Águas da Galiza.

Décimo sexto. O 3.10.2018, a chefatura territorial actualizou o relatório sobre os direitos mineiros afectados pelo parque eólico emitido o 27.6.2018.

Décimo sétimo. O 10.10.2018, Retegal achegou o correspondente condicionado, estabelecendo que, uma vez construído o parque eólico, a promotora se comprometera à realização de uma campanha de medidas de cobertura nas localidades do entorno, com a finalidade de comprovar que não se produziu perda ou degradação desta. Neste suposto, proporcionará os meios necessários ou acometerá alguma actuação de extensão da cobertura que permita o restablecemento da qualidade e a correcta recepção dos sinais TDT. O 6.11.2018, a promotora apresentou a sua conformidade.

Décimo oitavo. O 17.10.2018, Cellnex Telecom, S.A. achegou o condicionado técnico, em que comunica que não deseja manter nenhuma oposição ao projecto, sempre e quando a promotora se comprometa a solucionar as possíveis deficiências que na recepção do sinal de televisão se possam produzir uma vez construído o parque eólico. O 6.11.2018, a promotora apresentou a sua conformidade.

Décimo noveno. O 7.11.2018, a chefatura territorial reiterou as solicitudes de emissão do correspondente condicionado técnico à Câmara municipal de Santa Comba, à Câmara municipal de Coristanco, a União Fenosa Distribuição, S.A., à Deputação Provincial da Corunha, à Conselharia do Meio Rural e a Águas da Galiza.

Vigésimo. O 14.11.2018, o Serviço de Montes da Corunha actualizou o relatório emitido o 19.6.2018 em relação com os aproveitamentos florestais afectados, e indicou que o projecto do parque eólico afecta os montes Campelo e Braña Rubia.

Vigésimo primeiro. O 15.11.2018, a Deputação Provincial da Corunha emitiu o correspondente condicionado técnico em relação com as instalações do parque eólico. O 4.12.2018, a promotora apresentou a sua conformidade.

Vigésimo segundo. O 19.11.2018, a Câmara municipal de Coristanco emitiu o correspondente condicionado técnico em relação com as instalações do parque eólico. O 14.12.2018, a promotora apresentou a sua conformidade.

Vigésimo terceiro. O 20.11.2018, Águas da Galiza emitiu o correspondente condicionado técnico em relação com as instalações do parque eólico. O 4.12.2018, a promotora apresentou a sua conformidade.

Vigésimo quarto. O 10.1.2019, União Fenosa Distribuição, S.A. informou que, revista a separata, não encontra nenhum inconveniente que impeça autorizar o solicitado. O 15.1.2019, a promotora apresentou a sua conformidade.

Vigésimo quinto. O 25.4.2019, a Agência Estatal de Seguridad Aérea autorizou a instalação do parque eólico, e estabeleceu o correspondente condicionar.

Vigésimo sexto. O 15.5.2019, a promotora apresentou documentação ante a chefatura territorial, na qual se recolhem as modificações introduzidas como resultado do informe emitido pelo Instituto de Estudos do Território sobre o estudo de impacto ambiental, consistentes de forma geral na eliminação dos aeroxeradores SR03 e SR04, assim como na mudança de modelo de aeroxerador.

Vigésimo sétimo. O 24.5.2019, a chefatura territorial requereu à promotora documentação em que se justifique a repercussão da modificação proposta no que diz respeito ao contido dos relatórios elaborados pelos diferentes organismos consultados, tanto no que se refere ao trâmite de avaliação de impacto ambiental como ao da aprovação do projecto sectorial de incidência supramunicipal.

Vigésimo oitavo. O 11.6.2019, a chefatura territorial remeteu a esta direcção geral a documentação achegada pela promotora o 5.6.2019 em resposta ao requerimento indicado no ponto anterior, para os efeitos da correspondente solicitude de relatório ao órgão ambiental e ao competente em matéria de ordenação do território e urbanismo.

Vigésimo noveno. O 18.7.2019, o órgão ambiental informou que tendo em conta o alcance das novas modificações pretendidas pela promotora e que o Instituto de Estudos do Território já emitiu um relatório final favorável ao respeito, não se considera necessário nesta fase procedimental e no que atinge exclusivamente aos efeitos ambientais que a unidade tramitadora solicite relatórios adicionais de outros organismos a respeito dessas modificações.

Trixésimo. O 12.8.2019, o órgão competente em matéria de ordenação do território e urbanismo informou que a proposta modificada do parque eólico incorpora modificações para responder às objecções assinaladas no relatório do Instituto de Estudos do Território e que não alteram o conteúdo do relatório do 1.6.2018, ao qual se faz referência no antecedente de facto noveno deste acordo.

Trixésimo primeiro. O 20.9.2019, uma vez emitidos os relatórios indicados nos dois pontos anteriores, a promotora achegou os projectos de execução e sectorial actualizados.

Trixésimo segundo. O 21.2.2020, a promotora achegou a relação de bens e direitos afectados actualizada e incorporou as modificações do projecto, assim como a relação de parcelas para as que atingira um acordo amigable com as pessoas titulares.

A chefatura territorial notificou às pessoas interessadas as modificações das afecções sobre as parcelas incluídas na dita RBDA. Para aqueles casos em que não foi possível praticar as notificações, publicaram-se os correspondentes anúncios no Diário Oficial da Galiza, o 3.7.2020, e no Boletim Oficial dele Estado, o 9.7.2020.

Trixésimo terceiro. O 14.7.2020, a promotora achegou escrito em relação com os aproveitamentos florestais afectados pelo projecto, segundo os relatório emitidos pelo Serviço de Montes da Corunha o 19.6.2018 e o 14.11.2018. Entre outras questões, manifesta que dispõe de autorização do 12.6.2019, da Direcção-Geral de Planeamento e Ordenação Florestal, para a ocupação temporária de 39.207 m2 do Monte Campelo, pertencente à Comunidade Autónoma da Galiza, para a construção do parque eólico.

Trixésimo quarto. O 29.7.2020, a chefatura territorial emitiu o relatório sobre o projecto de execução do parque eólico.

Trixésimo quinto. Com respeito ao estudo de impacto ambiental, solicitaram-se relatórios aos seguintes organismos: Direcção-Geral de Património Cultural, Direcção-Geral de Património Natural, Direcção-Geral de Saúde Publica, Instituto de Estudos do Território, Agência Turismo da Galiza, Águas da Galiza, Subdirecção Geral de Planeamento e Protecção Civil da Direcção-Geral de Emergências e Interior, Câmara municipal de Coristanco e Câmara municipal de Santa Comba.

Cumprimentada a tramitação ambiental, o 29.12.2020 a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático formulou a declaração de impacto ambiental relativa ao parque eólico, que se fixo pública mediante o Anuncio de 30 de dezembro de 2020, dessa direcção geral (DOG núm. 12, de 20 de janeiro de 2021).

Trixésimo sexto. O 12.4.2021, o Instituto de Estudos do Território informou que, de acordo com o estabelecido na disposição transitoria única do Decreto 238/2020, de 29 de dezembro, pelo que se aprovam as Directrizes de paisagem da Galiza, não é obrigatório que o projecto do parque eólico adapte o seu conteúdo às ditas directrizes.

Trixésimo sétimo. O 15.4.2021, em resposta ao escrito deste direcção geral do 6.4.2021 em que se lhe remetia o escrito achegado pela promotora o 14.7.2020, a Direcção-Geral de Planeamento e Ordenação Florestal remeteu o relatório do Serviço de Montes da Corunha do 9.4.2021, no que se ratifica no informado o 14.11.2018 (antecedente de facto décimo noveno).

Trixésimo oitavo. O 26.4.2021, a chefatura territorial, uma vez efectuado o trâmite de audiência às sociedades titulares dos direitos mineiros, e remetidas as alegações recebidas à promotora para a sua contestação, emitiu relatório em relação com a compatibilidade do parque eólico com os ditos direitos, de acordo com o previsto no artigo 45.4 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro.

Trixésimo noveno. O 27.5.2021, a promotora actualizou a relação de bens e direitos afectados pelo parque eólico, como consequência dos novos acordos atingidos, e reduziu a relação de parcelas de necessária ocupação.

Cuadraxésimo. O 21.6.2021, esta direcção geral efectuou o trâmite de audiência previsto no artigo 45.3 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, e concedeu à Câmara municipal de Coristanco, como titular do monte Braña Rubia, um prazo de quinze dias para apresentar as alegações que considerassem oportunas. Transcorrido o dito prazo, não se receberam alegações.

Cuadraxésimo primeiro. Mediante ofício do 28.9.2021, a Direcção-Geral de Planeamento e Ordenação Florestal remeteu o relatório emitido pelo Serviço de Montes da Corunha o 17.9.2021, de acordo com o previsto no artigo 45.4 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro

Cuadraxésimo segundo. O parque eólico conta com os direitos de acesso e conexão vigentes à rede de transporte para a potencia objecto desta autorização (40,5 MW), de acordo com os relatórios do administrador da dita rede do 3.4.2018 e do 4.7.2018.

Aos antecedentes de facto descritos são-lhe de aplicação os seguintes

Fundamentos de direito:

Primeiro. O Conselho da Xunta da Galiza é competente para resolver este procedimento com fundamento no Estatuto de autonomia da Galiza e na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de compensação ambiental, modificada pela disposição derradeiro sétima da Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza (DOG núm. 203, de 25 de outubro) e pela Lei 9/2021, de 25 de fevereiro, de simplificação administrativa e de apoio à reactivação económica da Galiza (DOG núm. 39, de 26 de fevereiro).

Segundo. No expediente instruído para o efeito cumpriram-se os trâmites de procedimento estabelecidos na Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico; no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica; na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, e pela Lei 9/2021, de 25 de fevereiro; na Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e demais normas vigentes de aplicação.

Terceiro. Em relação com as alegações apresentadas durante a tramitação do expediente, recolhidas no anexo 1 deste acordo, visto o seu conteúdo e as respostas efectuadas pela promotora, é preciso manifestar o seguinte:

1. No que diz respeito à alegações relacionadas com a titularidade e características dos bens e direitos afectados (localização, extensão, tipo de aproveitamento,...), é preciso indicar que se tomou razão de todas as manifestações e documentação achegadas pelas pessoas alegantes. Não obstante, corresponde à fase de levantamento de actas prévias, dentro do eventual procedimento expropiador, a determinação efectiva da titularidade dos bens e direitos afectados e das suas características (localização, extensão, tipo de aproveitamento,...), assim como das afecções reais do projecto sobre eles.

No que respeita às compensações pelas afecções geradas pelo projecto, em caso que não se chegasse a um acordo entre a promotora e as pessoas afectadas durante o procedimento expropiador, fixar-se-ão as compensações correspondentes de acordo com a legislação aplicável.

2. No que respeita às alegações relativas às afecções derivadas das distâncias previstas na Lei 3/2007, de 9 de abril, de prevenção e defesa contra os incêndios florestais da Galiza, o promotor deverá cumprir com as prescrições da dita lei que resultem de aplicação.

3. No que respeita à concorrência de utilidades ou interesses públicos, tal e como fica acreditado nos antecedentes deste acordo, efectuaram-se os trâmites previstos no artigo 45 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro.

4. No que respeita às alegações de carácter urbanístico, estas serão tidas em conta para a emissão do relatório ao que faz referência o artigo 40.1 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, em relação com o projecto sectorial do parque eólico. Em todo o caso, o projecto que se aprova mediante este acordo conta com relatório da Direcção-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo como se recolhe nos antecedentes de facto noveno e trixésimo.

5. Tal e como se recolhe nos antecedentes de facto trixésimo quarto e cuadraxésimo segundo deste acordo, o parque eólico conta, respectivamente, com o relatório relativo à normativa de instalações industriais e eléctricas, assim como com as permissões de acesso e conexão à rede de transporte para a potencia objecto desta autorização.

6. Na tramitação da declaração de interesse especial do projecto cumpriram-se os requisitos e seguiu-se o procedimento estabelecidos na disposição adicional primeira da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, introduzida pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza.

7. No relativo às afecções de carácter ambiental do projecto e afecções ao património cultural, natural e paisagístico, e aquelas referentes aos níveis de ruído e ao efeito shadow flicker, assim como os possíveis efeitos acumulativos ou sinérxicos, cabe indicar que este projecto foi submetido ao trâmite de avaliação de impacto ambiental que corresponde, resultado do qual se formulou pela Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático o 29.12.2020 a declaração de impacto ambiental, com carácter prévio à autorização do parque eólico, onde se recolhem as condições desde um ponto de vista ambiental em que se pode desenvolver o projecto, assim como as medidas correctoras e compensatorias necessárias.

Durante o trâmite de avaliação de impacto ambiental ao qual o projecto foi submetido, receberam-se relatórios dos seguintes organismos: Direcção-Geral de Património Cultural, Direcção-Geral de Património Natural, Direcção-Geral de Saúde Publica, Instituto de Estudos do Território, Agência de Turismo da Galiza, Águas da Galiza, Subdirecção Geral de Planeamento e Protecção Civil da Direcção-Geral de Emergências e Interior e Câmara municipal de Coristanco.

8. Com respeito à fragmentação dos expedientes dos parques eólicos Bustelo (IN408A 2017/02), Monte Toural (IN408A 2017/17) e Campelo (IN661A 2011/16), assim como da LAT 220 kV Campelo-Mesón (IN408A 2018/14), é preciso efectuar as seguintes considerações:

A Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, define o fraccionamento de projectos como o «mecanismo artificioso de divisão de um projecto com o objectivo de evitar a avaliação de impacto ambiental ordinária, em caso que a soma das magnitudes supere os limiares estabelecidos no anexo I». O pretendido fraccionamento teria como fim último eludir a avaliação ambiental ordinária. Porém, no caso de parques eólicos próximos entre sim, não é possível (mediante o fraccionamento) evitar o seu sometemento ao procedimento ordinário de avaliação ambiental, pela obrigação de considerar os efeitos sinérxicos ou acumulativos com outros parques já construídos e/ou avaliados.

Assim, no âmbito dos parques eólicos, o referido anexo I estabelece que estarão submetidas à avaliação ambiental ordinária, entre outras, as «instalações para a utilização da força do vento para a produção de energia (parques eólicos) que tenham 50 ou mais aeroxeradores, ou que tenham mais de 30 MW ou que se encontrem a menos de 2 km de outro parque eólico em funcionamento, em construção, com autorização administrativa ou com declaração de impacto ambiental».

Portanto, no caso das instalações de aproveitamento eólico, o fraccionamento que se alega de adverso não produz os efeitos denunciados (evitar que o projecto tenha que ser submetido a uma avaliação ambiental ordinária). Dito noutras palavras, as presumíveis vantagens que desde o ponto de vista da tramitação ambiental poderia ter um fraccionamento não são tais, já que a existência de outros parques eólicos nas proximidades obrigação à realização do trâmite ambiental ordinário para o novo parque.

Por outra parte, a Lei 21/2013 obrigação a que os estudos de impacto ambiental que apresentem os promotores devam incluir os efeitos sinérxicos ou acumulativos derivados da existência de outros parques eólicos ou outro tipo de instalações nas proximidades. Portanto, esse suposto «fraccionamentos» dos projectos não evita que a avaliação ambiental deva ter em conta o efeito derivado da proximidade de outras instalações e infra-estruturas.

O estudo de impacto ambiental do parque eólico objecto do presente acordo, inclui um estudo dos efeitos sinérxicos com parques eólicos e linhas eléctricas situadas na sua contorna, entre eles os parques eólicos de Bustelo e Monte Toural, assim como a LAT 220 kV Campelo-Mesón, que constitui a linha eléctrica de evacuação destes três parques.

É preciso assinalar que nada impede, desde o ponto de vista da legislação ambiental e do sector eléctrico, a execução de parques próximos entre sim por parte de um mesmo ou diferentes promotores e partilhando certas instalações. Assim o tem declarado o Tribunal Supremo na sua Sentença de 11 de dezembro de 2013 quando diz que «...uma cosa é que os diferentes elementos e instalações de um parque eólico devam ter uma consideração unitária e outra que isto impeça que possam existir parques próximos e que estes possam partilhar a ubicación de alguns elementos ou a linha de vertido à rede».

Ao invés, tanto a Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico como o Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministro e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, assim como o Real decreto 1183/2020, de 29 de dezembro, de acesso e conexão às redes de transporte e distribuição de energia eléctrica, obrigam a que se partilhem as infra-estruturas de evacuação, precisamente para evitar um maior impacto ambiental. Em concreto, a disposição final segunda do Real decreto 1183/2020, modifica o Real decreto 1955/2000 para condicionar a autorização administrativa das infra-estruturas de evacuação à apresentação, por parte dos titulares das ditas linhas de evacuação, de um documento que acredite a existência de um acordo vinculativo para o uso partilhado destas por parte de todos os titulares de permissões de acesso e conexão na mesma posição de linha. Em palavras do Alto Tribunal, na supracitada Sentença de 11 de dezembro de 2013, «não poderia dar-se um tratamento separado a grupos de aeroxeradores de forma artificiosa e tratá-los como parques autónomos, ou duplicar instalações com o mesmo fim, posto que comportaria com efeito uma fraude de lei que, à margem do seu maior impacto ambiental, poderia supor uma alteração da competência ou uma evitación de maiores exixencias ambientais».

Por sua parte, a Lei 8/2009 define parque eólico como a instalação de produção de electricidade a partir de energia eólica, constituída por um ou vários aeroxeradores interconectados electricamente com linhas próprias, que partilham uma mesma estrutura de acessos e controlo, com medição de energia própria, assim como com a obra civil necessária. Portanto, de acordo com esta definição, pode colixirse o carácter unitário de um parque e considerar-se trabalhador independente e independente sempre que tenha capacidade de funcionamento separado, sem prejuízo de que partilhe infra-estruturas de evacuação com outros parques. É mais, partilhar infra-estruturas de evacuação supõe, como é lógico, um menor impacto ambiental, objectivo que se persegue neste tipo de instalações. Nesta mesma linha, a utilização de acessos comuns supõe um uso mais racional do terreno, com a redução de superfícies afectadas pelas instalações.

No que respeita à definição de instalações de conexão a Lei 8/2009 remete-se ao estabelecido no artigo 30 do mencionado Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, percebendo por instalações de conexão de centrais de geração aquelas que sirvam de ligazón entre uma ou várias centrais de geração de energia eléctrica e a correspondente instalação de transporte ou distribuição, incluindo linhas e subestações.

Neste caso concreto, e como já se mencionou, o parque eólico Campelo partilha infra-estruturas de evacuação com os parques eólicos de Bustelo e Monte Toural, o que não impede que os três tenham carácter unitário e que possam funcionar de forma independente, posto que cada um deles dispõe das correspondentes equipas de corte e medida da energia, e que ao mesmo tempo supõe uma redução dos impactos ambientais gerados.

9. No que respeita à validade e aplicação do Plano sectorial eólico da Galiza, é preciso sublinhar que este segue vigente e resulta plenamente aplicável. A Lei 8/2009, de 22 de dezembro, reiterando neste ponto o disposto no anterior Decreto 302/2001, de 25 de outubro, pelo que se regula o aproveitamento da energia eólica na Comunidade Autónoma da Galiza, ampara a plena vigência e aplicabilidade do plano preexistente em tanto não se aprove o novo previsto, ao estabelecer na sua disposição transitoria terceira que «em tanto não se aprove um novo plano sectorial eólico da Galiza perceber-se-á aplicável o actualmente vigente em todo aquilo que não se oponha ao estabelecido nesta lei».

À margem do anterior, é preciso lembrar que na tramitação de cada procedimento de autorização de parques eólicos a Administração observa a normativa ambiental em vigor, com a incorporação aos expedientes dos relatórios e actuações legalmente exixibles.

Quarto. Em relação com a compatibilidade entre o parque eólico e os direitos mineiros que afectam a sua poligonal, a chefatura territorial emitiu relatório o 26.4.2021 (antecedente de facto trixésimo oitavo), em que se conclui o seguinte:

«(…) Analisada a documentação que consta da peça separada sobre o trâmite de compatibilidade correspondente ao trâmite de autorização administrativa prévia e declaração de utilidade pública do parque eólico Campelo, e em concreto o relatório técnico elaborado por pessoal facultativo deste serviço, concluem-se os seguintes aspectos:

1. A solicitude de permissão de investigação Monte Castelo, núm. 7086, consta actualmente como cancelada, pelo que não deve ser tido em conta no expediente de compatibilidade.

2. O projecto de parque eólico Campelo é compatível com a solicitude de permissão de investigação Cortegana, núm. 7143, já que em vista dos dois projectos não se acreditam interferencias entre as actuações previstas.

3. O projecto de parque eólico Campelo é compatível com a concessão Carmen e demasías, núm. 1807, já que o projecto de parque eólico não afecta as labores mineiras recolhidas no projecto de exploração vigente, nem estão acreditadas reservas mineiras susceptíveis de ser exploradas na zona de implantação das instalações do parque eólico. No que diz respeito à possível existência dos recursos níquel, cobre e cobalto, na zona de implantação do parque, não está acreditada a existência de reservas explotables. Em todo o caso, se como resultado das oportunas labores de investigação se acredita a existência de reservas mineiras explotables, o titular da concessão de exploração, no momento de tramitar a imprescindível solicitude de ampliação do recurso mineiro e o projecto de exploração, poderá exercer os seus direitos segundo o estabelecido no artigo 21 da Lei 3/2008, de 23 de maio, de ordenação da minaria da Galiza, em relação com o título X da Lei 22/1973, de 21 de maio, de minas e o seu regulamento, assim como no artigo 59 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico».

Quinto. No que respeita à compatibilidade do parque eólico com os montes afectados, e de acordo com o estabelecido no artigo 45.4 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, o 17.9.2021 o Serviço de Montes da Corunha emitiu o relatório que se transcribe a seguir:

«Assunto: solicitude do informe previsto no artigo 45.4 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, realizada pela Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais através da chefa do Serviço da Propriedade Florestal.

No que respeita ao monte Braña Rubia, trata-se de um monte público comunal propriedade da câmara municipal de Coristanco, inscrito no Registro da Propriedade de Carballo (folio 177, livro 78 de Coristanco, tomo 576, entre outras), e gerido pela Administração florestal da Xunta de Galicia (Conselharia do Meio Rural), mediante um convénio (número de elenco 1516502) subscrito o 19.5.1995, que transformou o consórcio anterior subscrito pelo Património Florestal do Estado com a Câmara municipal de Coristanco o 7.1.1963. A superfície actual do convénio é de 101,87 há, trás a rescisão de 11,48 realizada o 26.12.1997 para uso de pasteiro e outros fins para os vizinhos de Seavia.

No relativo ao parque eólico Campelo, segundo o DOG do 21.9.2018, afectar-lhe-ia 1.709 m2 de servidão de vias numa zona reforestada com Pinus radiata de 23 anos, segundo informa o distrito florestal. Segundo comunica a empresa promotora, a afectação real na relação de bens e direitos afectados comunicada o 27.5.2021 à Subdirecção Geral de Energia é de só 438 m² de servidão de passagem de viário; não sendo o viário existente de uso público objecto de expropiação pela sua condição. A reforma deste viário afecta a uns 300 ml do prédio e supõe a obrigação da retirada das plantações florestais na franja de segurança que estabelece a legislação florestal e a gestão nela da biomassa. Em qualquer caso, a superfície afectada do monte Braña Rubia seria muito reduzida (menos em media hectare contando a faixa de gestão da biomassa), pelo que o aproveitamento actual do monte não se vê afectado de maneira significativa (<1 % da sua superfície). Consideram-se compatíveis ambos os dois aproveitamentos.

Advertimos-lhe que a entidade expropiante deve ter em conta o direito real sobre o voo afectado que tem a Conselharia do Meio Rural em virtude do convénio subscrito. Ademais, a expropiação deve considerar a perda produtiva numa faixa de 6 metros desde o limite exterior dos movimentos de terra da pista consonte o anexo II da Lei 7/2012, de montes da Galiza; o que supõe uns 1.800 m2».

Sexto. A seguir recolhe-se a informação exixir nas letras a) e b) do artigo 42.2 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, com respeito à declaração de impacto ambiental (DIA) das instalações do parque eólico Campelo, formulada pela Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático o 29.12.2020, e recolhida no antecedente de facto trixésimo quinto deste acordo:

a) Na epígrafe 6 da DIA recolhe-se a proposta de resolução, que literalmente diz: «Depois de finalizar a análise técnica do expediente de avaliação de impacto ambiental, propõem-se formular a declaração de impacto ambiental do projecto nos termos recolhidos ao longo deste documento, em cumprimento do disposto no artigo 41 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental».

b) A DIA que nos ocupa refere às instalações do parque eólico Campelo.

Nas epígrafes 4 e 5 da DIA recolhem-se as condições que complementam, matizan ou sublinham as incluídas no estudo de impacto ambiental e a restante documentação avaliada, distribuídas nos seguintes âmbitos:

4.1. Condições particulares.

4.2. Condições gerais.

4.2.1. Protecção da atmosfera.

4.2.2. Protecção das águas e leitos fluviais.

4.2.3. Protecção do solo e infra-estruturas.

4.2.4. Gestão de resíduos.

4.2.5. Protecção da fauna, vegetação e habitats naturais.

4.2.6. Integração paisagística e restauração.

4.3. Outras condições.

5. Programa de vigilância e seguimento ambiental.

De acordo contudo o que antecede, e no exercício das competências que tem atribuídas, o Conselho da Xunta da Galiza adopta o seguinte acordo:

Primeiro. Outorgar a autorização administrativa prévia às instalações do parque eólico Campelo, situado nas câmaras municipais de Coristanco e Santa Comba (A Corunha) e promovido pela sociedade Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U., com uma potência de 40,5 MW.

Segundo. Outorgar a autorização administrativa de construção ao projecto de execução das instalações do parque eólico Campelo, composto pelo documento «Proyecto de ejecución dele parque eólico Campelo, em los términos municipales de Coristanco y Santa Comba (A Corunha)», assinado pela engenheira de minas María Moreno Martínez, colexiada núm. 3229 do Colegio Oficial de Ingenieros de Minas dele Noroeste (COIMNE) e visto do 19.9.2019 (folio 55-assento 438).

As características principais recolhidas no projecto são as seguintes:

Solicitante: Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U.

Domicílio social: largo María Pita, núm. 10, 1º andar, 15001 A Corunha.

Denominação: parque eólico Campelo.

Câmaras municipais afectadas: Coristanco e Santa Comba (A Corunha).

Potência que se vai instalar: 40,5 MW.

Produção neta anual estimada: 123,469 GWh/ano.

Horas anuais equivalentes: 3.049 horas.

Orçamento total com IVE: 42.539.763,95 €.

Coordenadas da poligonal do parque eólico:

Poligonal	Parque eólico Campelo
	ETRS89
	UTM29N-X	UTM29N-Y
1	517.875	4.776.786
2	521.875	4.776.786
3	521.875	4.769.786
4	517.875	4.769.786

Coordenadas dos aeroxeradores do parque eólico:

Aeroxeradores	Parque eólico Campelo
	ETRS89		Câmara municipal
UTM29N-X	UTM29N-Y
SR 01	520.873	4.776.358	Coristanco
SR 02	521.189	4.776.290	Coristanco
SR 05	519.732	4.775.709	Coristanco
SR 06	519.165	4.775.097	Coristanco
SR 07	519.433	4.774.866	Coristanco
SR 08	518.430	4.774.689	Coristanco
SR 09	518.933	4.774.226	Coristanco
SR 10	519.152	4.773.964	Coristanco
SR 11	519.305	4.771.275	Santa Comba

Coordenadas da subestação do parque eólico:

SET	Parque eólico Campelo
	ETRS89
	UTM29N-X	UTM29N-Y
SET Campelo	519.283	4.774.646

Coordenadas da torre meteorológica do parque eólico:

Torre meteorológica	Parque eólico Campelo
	ETRS89
	UTM29N-X	UTM29N-Y
TM.1	519.685	4.775.447

Características técnicas das instalações eléctricas de produção, interconexión e transformação:

– 9 aeroxeradores Lagerwey LÊ 136, com uma altura até a buxa de 111 m e um diámetro de rotor de 136 m, com gerador síncrono de 4,5 MW de potência nominal unitária e com os seus correspondentes centros de transformação montados em góndola com potência unitária de 5.000 kVA de relação de transformação de 0,69/30 kV, montados sobre fuste tubular metálico.

– Rede eléctrica soterrada a 30 kV, de interconexión entre os centros de transformação dos aeroxeradores e o centro seccionamento controlo/contentor do parque eólico composta por 2 circuitos com motoristas tipo RHZ1-OL 18/30 kV (Al) 1×(3×240), 1×(3×630), 1×(3×400) e 2×(3×400) mm2 nos correspondentes trechos, e 1 circuito de saída (evacuação) com motorista tipo RHZ1-OL 18/30 kV (Al) 3×(3×400), com origem no centro controlo/contentor e final na SET projectada.

– Subestação eléctrica transformadora de evacuação de tipo híbrido com os seguintes elementos principais:

• Transformador de potência intemperie, trifásico, de banho em azeite, de potência nominal aparente 120/140 MVA ONAN/ONAF, relação de transformação 220/30 kV e grupo de conexão YNd11.

• Parque de 220 kV. Uma posição comum para saída de linha e trafo com aparamenta em módulo compacto PASS com funções de seccionamento de linha, interruptor e transformadores de intensidade.

• Parque de 30 kV em edifício:

- Posição de linha circuito 1 (PE Campelo): 1 cela entrada e protecção.

- Posição de linha circuito 2 (PE Bustelo): 1 cela entrada e protecção.

- Posição de linha circuito 3 (PE Monte Toural): 1 cela entrada e protecção.

- Posição de trafo.

- Posição de medida de tensão em barras de 30 kV.

- Posição de trafo de serviços auxiliares.

- Cinco celas em media tensão: 3 celas de entrada de linha (evacuação parques eólicos), cela de medida de tensão e saída de linha a trafo da SET e cela de protecção geral e serviços auxiliares.

• Centro de controlo em edifício que conterá 4 celas com a seguinte configuração: cela de entrada (circuito 1), cela de entrada (circuito 2), cela de protecção geral e cela de medida e saída à SET projectada.

• Transformador de serviços auxiliares de 50 kVA e 30.000/400 V.

– Rede de terras geral, de modo que as instalações electromecânicas e centro de controlo/contentor do parque eólico formam um conjunto equipotencial. A rede de terras dos aeroxeradores será com motorista Cu-50 mm2 e a da SET (incluído centro de controlo) com Cu-95.

– 1 torre meteorológica.

Terceiro. Declarar a utilidade pública, em concreto, das instalações do parque eólico, segundo o previsto nos artigos 54 e 56 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, o que leva implícita a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implica a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiação forzosa de 16 de dezembro de 1954 (BOE núm. 351, de 17 de dezembro).

Quarto. Declarar a compatibilidade do parque eólico com a solicitude de permissão de investigação da secção C Cortegana, núm. 7143, e com a concessão de exploração da secção C Carmen e demasías, núm. 1807.

Quinto. Declarar a compatibilidade do parque eólico com o monte Braña Rubia, nos termos estabelecidos no relatório do Serviço de Montes da Corunha do 17.9.2021.

A presente autorização ajustará ao cumprimento das seguintes condições:

1. Consonte o disposto no artigo 4 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, de fianças em matéria ambiental, Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. constituirá, com carácter prévio ao início das obras, uma fiança para garantir o cumprimento do dever de restaurar os terrenos ocupados pelo parque eólico na fase de obras. O montante da fiança fixa-se, por proposta da Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático, em 243.699 euros.

A dita fiança depositará na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda e Administração Pública da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias. A sua devolução efectuar-se-á de acordo com o estabelecido no artigo 6 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, uma vez depositada a fiança para garantir o dever de restaurar os terrenos ocupados na fase de desmantelamento.

2. Para a inscrição da instalação no Registro Autonómico criado pela Ordem da Conselharia de Indústria e Comércio de 5 de junho de 1995 (DOG núm. 135, de 14 de julho), a promotora efectuará a correspondente solicitude, de acordo com o procedimento regulamentariamente estabelecido.

3. A instalação adaptará ao procedimento de captação e processamento de dados de produção de energia eléctrica da Galiza regulamentado pela Ordem da Conselharia de Inovação e Indústria, de 23 de janeiro de 2009, pela que se estabelece o procedimento para a captação e processamento dos dados de produção energética das instalações acolhidas ao regime especial de produção de energia eléctrica na Comunidade Autónoma da Galiza (DOG núm. 37, de 23 de fevereiro).

4. Conjuntamente com a solicitude de autorização de exploração das instalações a promotora deverá apresentar, ante a Chefatura Territorial, um certificado de final de obra subscrito por técnico facultativo competente, em que conste que a instalação se realizou de acordo com as especificações contidas no projecto de execução aprovado, assim como com as prescrições da regulamentação técnica aplicável à matéria, de acordo com o artigo 132 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica.

Além disso, deverá apresentar ante a Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais um plano As Built e outro plano cartográfico em formato shape das instalações do parque eólico.

5. Uma vez construídas as instalações autorizadas, e com carácter prévio à sua posta em serviço, a Chefatura Territorial da Vice-presidência Segunda e Conselharia de Economia, Empresa e Inovação da Corunha inspeccionará a totalidade das obras e montagens efectuados e verificará o cumprimento das condições estabelecidas neste acordo e as demais que sejam de aplicação.

6. Em caso de que se manifestassem perturbações na recepção do sinal de televisão, directamente atribuíbles às instalações do parque eólico, Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. deverá adoptar as medidas necessárias para devolver à recepção do sinal as anteriores condições de qualidade.

7. De conformidade com a disposição transitoria quarta da Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza, a promotora disporá de um prazo de três anos, contados desde a notificação da autorização administrativa de construção, para solicitar a correspondente autorização de exploração. Em caso de não cumprimento, poderá produzir-se a revogação das mencionadas autorizações nos termos estabelecidos no ponto 10 do artigo 53 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, ou norma que a substitua.

8. O parque eólico deverá cumprir com os requisitos que se recolham nos procedimentos de operação aprovados pelo Ministério para a Transição Ecológica e o Repto Demográfico, que lhe resultem de aplicação.

9. De acordo com o estabelecido no artigo 53.10 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, o não cumprimento das condições e requisitos estabelecidos nas autorizações ou a variação substancial dos pressupor que determinaram o seu outorgamento poderão dar lugar à revogação das autorizações, depois de audiência do interessado.

10. A promotora deverá dar cumprimento a todas as condições estabelecidas na declaração de impacto ambiental do 29.12.2020, assim como às estabelecidas no correspondente programa de vigilância e seguimento ambiental.

11. Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

12. Este acordo publicar-se-á no Diário Oficial da Galiza e no Boletim Oficial da província da Corunha, de acordo com o estabelecido no artigo 34 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, e no artigo 148 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.

Contra este acto, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso potestativo de reposição no prazo de um mês contado desde o dia seguinte ao da sua notificação, de acordo com o disposto nos artigos 123 e 124 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas ou bem directamente recurso contencioso-administrativo ante a Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Justiça da Galiza no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da notificação deste acordo, de conformidade com o estabelecido nos artigos 10, 14 e 46.1 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

ANEXO 1

Alegações apresentadas durante a tramitação do expediente

José Andrade Antelo, em representação de Alfonso Andrade Antelo, o 9.7.2018; Manuel Fernández Abelenda, o 8.6.2018; José Sane Sane, o 13.6.2018; Ermencina Andrade Antelo, o 13.6.2018; Adolfo Porteiro Pose o 21.6.2018; Margarita Lavandeira García, María Lavandeira García, Roberto Lavandeira Barca e Mercedes Barca Martínez, o 25.6.2018; Ermencina Rial Mourelle, o 19.6.2018; Manuel Pena Novo, o 19.6.2018; María Dores Calvo Maroñas, o 19.6.2018; José Manuel Negreira Suárez, o 25.6.2018; Florentina Orgeira Rey, o 22.6.2018; Sara Souto Vê-lo, o 25.6.2018; María Carmen García Couto e Estrella García Couto, o 12.6.2018; María Elena Mancebo Facal, o 6.6.2018; Francisco Rial Recarey, o 20.6.2018; Daniel Porteiro Rial, o 21.6.2018; José Sane Sane, o 26.6.2018; Carmen Rial Mourelle, o 28.6.2018; Hermitas Rial Mourelle, o 29.6.2018; Associação para a Defesa Ecológica da Galiza, o 5.7.2018; Laura Marinho Taibo, o 9.7.2018; Manuel Rial Mourelle, o 9.7.2018; Luciano Rial Mourelle, o 9.7.2018; Adolfo Porteiro Pose, o 9.7.2018; José Manuel Menéndez Varela, em representação da Associação Ambiental Senda Nova, o 9.7.2018; María Blandina Rial Mourelle, o 9.7.2018; Carmen Rial Mourelle, o 9.7.2018; Ermencina Rial Mourelle, o 9.7.2018; Hermitas Rial Mourelle, o 9.7.2018; José Ramón Suárez Osinde, em representação de María Mercedes Abelenda Vê-lo, o 22.6.2018; José Ramón Suárez Osinde, em representação de María Begoña Pose Antelo e outros, o 26.6.2018; José Ramón Suárez Osinde, em representação de Estrella Abelenda Vê-lo, o 26.6.2018; José Cancela Andrade, o 27.6.2018; Manuel Pena Novo, o 28.6.2018; Antonio Ferreño Boga, o 2.7.2018; Ricardo Ferreiro Sanjurjo, em representação do Grupo Naturalista Habitat, o 9.7.2018; Ismael Antonio López Pérez, em representação da Associação Ambiental Petón do Lobo, María Carmen Vê-lo Calvo, em representação da Associação Ambiental Cova Acredite, e Ana M. Varela Vê-lo, em representação da Associação Amigos e Amigas das Florestas, o 9.7.2018; Baldomero Pena Suárez, o 6.7.2018; Celestino Vázquez Estraviz, em representação de Plafor, S.A., o 18.7.2018; José Manuel Corbal Debén, em representação de Corcel Minerals, S.L., o 3.7.2018; Dores Teijeiro Rial, o 18.7.2018; Ermencina Andrade Antelo, o 2.7.2018; José Manuel Cordeiro Mouro, o 3.7.2018; Laura Marinho Taibo, o 18.7.2018; Ramón Gerpe Gómez, o 6.7.2018. Ermencina Rial Mourelle, o 10.10.2018; Dosinda Raña Cancela, o 10.10.2018; María Elena Couto García, o 10.10.2018; Jesús Pastoriza Negreira, o 10.10.2018; José Pastoriza Negreira, o 10.10.2018; José María Cancela Rey, o 10.10.2018; Manuel Facal Recarey, o 10.10.2018; Rogelio Lista Torres, o 10.10.2018; José Antonio Taibo Trigo, o 10.10.2018; José Manuel Vázquez Mayo, o 10.10.2018; Estrella García Vázquez, o 10.10.2018; Xoán Antón Vázquez Rial, o 10.10.2018; Manuel Pena Novo, o 10.10.2018; Fernando Marinho Castro, o 10.10.2018; Carmen Vê-lo Rial, o 10.10.2018; Isaura Pose Vê-lo, o 10.10.2018; José Antonio Villar Suárez, o 10.10.2018; Rosa María Ameijeiras García, o 10.10.2018; Josefa Calvo Vázquez, o 10.10.2018; Viviana Grille Couto, o 10.10.2018; Mercedes Mourelle Villas, o 11.10.2018; Clarisa García Mourelle, o 11.10.2018; Perfeito Daniel Pérez Pensado, o 11.10.2018; Estefanía Domínguez Pensado, o 11.10.2018; María Carmen Pensado Mato, o 11.10.2018; Silvia Villar Lê-ma, o 11.10.2018; Manuel Graíño Abelenda, o 11.10.2018; Jesusa Lema Sanjurjo, o 11.10.2018; Carmen Pérez García, o 11.10.2018; Diego Regueira Lê-ma, o 11.10.2018; María Luz Dubra Pensado, o 11.10.2018; Placeres Pensado Vila, o 11.10.2018; Ricardo Graíño Pensado, o 11.10.2018; Marcelino Pensado Pensado, o 11.10.2018; José Pensado Pensado, o 11.10.2018; Jesús Domínguez Pensado, o 11.10.2018; Francisco Regueira Fuentes, o 11.10.2018; Pamela Negreira García, o 11.10.2018; Manuel Cancela Álvarez, o 11.10.2018; Mario Cancela Iglesias, o 11.10.2018; María Erundina Iglesias Barreiro, o 11.10.2018; Pedro García Mourelle, o 11.10.2018; Dores Fuentes Varela, o 11.10.2018; Cristina Porteiro Rial, o 11.10.2018; José Porteiro Pose, o 11.10.2018; Sara Vê-lo Barca, o 11.10.2018; Dores Rial Souto, o 11.10.2018; Daniel Porteiro Rial, o 11.10.2018; Adolfo Porteiro Pose, o 11.10.2018; Alberto Pena Rial, o 11.10.2018; BNG (Coristanco), o 14.10.2018; María José Pardiño Rial, o 15.10.2018; Purificação Abelenda Couto, o 15.10.2018; Rubén Rial Abelenda, o 15.10.2018; Juan Ramón Sanjurjo Martínez, o 15.10.2018; Lourdes Pardiño Rial, o 15.10.2018; Antonio Pardiño Fernández, o 15.10.2018; Yolanda Rial Abelenda, o 15.10.2018; Eneas Manuel Rial Abelenda, o 15.10.2018; Manuel Rial Mourelle, o 15.10.2018; María Carmen Rial Abelenda, o 15.10.2018; María do Carme Pardiño Rial, o 15.10.2018; María Blandina Rial Mourelle, o 15.10.2018; Carmen Rial Mourelle, o 15.10.2018; José Antonio Rojo Rojo, o 15.10.2018; Celia García Fernández, o 15.10.2018; José Manuel Lorenzo Quintana, o 15.10.2018; Andrea Mourelle Lista, o 15.10.2018; María dele Carmen Lista Álvarez, o 15.10.2018; Lucinda Álvarez Gómez, o 15.10.2018; Manuel Negreira Abelenda, o 15.10.2018; Leonor Lista Álvarez, o 15.10.2018; Isabel Domínguez Pensado, o 15.10.2018; Soledad Vázquez Reyes, o 15.10.2018; Dizem-na Abelenda García, o 15.10.2018; José Luis Pensado Vila, o 15.10.2018; Ramiro Fernández Pose, o 15.10.2018; Souto Álvarez, Damián 15.10.2018; Jesús Manuel Pensado Vila, o 15.10.2018; Montserrat Facal Rodríguez, o 15.10.2018; Dores Álvarez Pensado, o 15.10.2018; José Calvelo Gende, o 15.10.2018; Lorena Rosa Gundín Chãos, o 15.10.2018; José Antonio Rial Chãos, o 15.10.2018; Marcos Pena Rial, o 15.10.2018; Manuel Cores Cores, o 15.10.2018; Manuel Souto Calvelo, o 15.10.2018; Andrés Costa Fernández, o 15.10.2018; Iván Souto Álvarez, o 15.10.2018; Esperança Rosende Suárez, o 15.10.2018; María Mercedes Pensado Vila, o 15.10.2018; Rafael Pensado Pérez, o 15.10.2018; Jennifer Otero Picallo, o 15.10.2018; Beatriz Souto Álvarez, o 15.10.2018; José Antonio Pensado Álvarez, o 15.10.2018; Noemí Ferreiro Caamaño, o 15.10.2018; David Ferreiro Rey, o 15.10.2018; David Ferreiro Caamaño, o 15.10.2018; Josefina Caamaño Varela, o 15.10.2018; Carlos Álvarez Pérez, o 15.10.2018; Carmen Abelenda García, o 15.10.2018; Vanessa Rojo Abelenda, o 15.10.2018; María Abelenda Álvarez, o 15.10.2018; Elvira Fernández Mira, o 15.10.2018; Verónica Pensado Domínguez, o 15.10.2018; Jennifer Álvarez Pensado, o 15.10.2018; Carmen Pensado Vila, o 15.10.2018; José Manuel Pazos Pereiro, o 15.10.2018; Manuel Negreira Amarelle, o 15.10.2018; Alfonso Couto García, o 15.10.2018; Eduardo Abelenda Facal, o 15.10.2018; Constantino Pensado Vila, o 15.10.2018; Alejandro Esteban Álvarez Pensado, o 15.10.2018; Fidelina Pensado Vila, o 15.10.2018; Rosa Filgueira Pérez, o 15.10.2018; José Luis Barbeira García, o 15.10.2018; José Ramón Espanha Andrade, o 15.10.2018; Antonio Bardanca García, o 15.10.2018; María Ferreira Rial, o 15.10.2018; Manuel García Mourelle, o 15.10.2018; José Manuel García Blanco, o 15.10.2018; Ana María Cancela Álvarez, o 15.10.2018; José Antonio Espanha Faqué, o 15.10.2018; Elda Pérez Pensado, o 15.10.2018; María Dores Fidalgo Ferreiro, o 15.10.2018; Jesús Álvarez Pensado, o 15.10.2018; María Aurora Pensado Vila, o 15.10.2018; María García Mourelle, o 15.10.2018; Ramón Nieto Abelenda, o 15.10.2018; Benigna Blanco Barreiro, o 15.10.2018; Jorge Blanco García, o 15.10.2018; Martín Nieto García, o 15.10.2018; Ana Álvarez Fidalgo, o 15.10.2018; Silvia Vieito Liñeira, o 15.10.2018; Noelia García Barreiro, o 15.10.2018; Noelia Ferreiro Caamaño, o 15.10.2018; Gumersindo Campanha Ferro, o 25.10.2018; Margarita Lavandeira García, María Lavandeira García, Roberto Lavandeira Barca, e Mercedes Barca Martínez, o 31.10.2018. Associação Mulheres Rurais Airiños do Xallas, o 16.5.2019 e o 31.12.2020; Associação Autonómica Cultural e Ambiental Petón do Lobo, o 1.12.2020 e o 4.2.2021; Carlos Penhasco Casmartiño, o 8.2.2021; Associação Vicinal, Cultural, Desportiva e Recreativa Oza Gaiteira Os Castros, o 10.2.2021; Iria Suárez Cotelo, o 10.2.2021; Roi Veres Martínez, o 10.2.2021; Associação vicinal, cultural, desportiva e recreativa Agra, o 12.2.2021; Assunção García Vila, o 18.2.2021; José Manuel Antelo García, o 18.2.2021; Ramón Antelo García, o 18.2.2021; María Celeste Ramos Martínez, o 10.3.2021; Carmen Arán Espasandín, o 10.3.2021; Carmen Pombo Rojo, o 10.3.2021; María Marina Landeira, o 10.3.2021; Fernando Lois Blanco, o 10.3.2021; María dele Carmen Esmorís Fiuza, o 10.3.2021; Mª Carmen Suárez García, o 10.3.2021; David Currais Recarey, o 10.3.2021; Concepção Lois Blanco, o 10.3.2021; María Celeste Ramos Martínez, o 10.3.2021; María Mercedes Busto García, o 17.3.2021; Carmen Mata Gómez, o 17.3.2021; María Carmen Souto Amarelle, o 17.3.2021; José Vila Ameijeiras, o 17.3.2021; Ramón Fundo Mouro, o 17.3.2021; Florinda Ferrol Recarey, o 17.3.2021; Kevin Fundo Souto, o 17.3.2021; Hermosinda Mourelle Gerpe, o 17.3.2021; José Ameijeiras Couto, o 17.3.2021; Dora Castro Mouro, o 17.3.2021; Francisco Javier Fundo Ferrol, o 17.3.2021; Melanie Mourelle Bornier, o 17.3.2021; José María Mourelle Guillin, o 17.3.2021; José Souto Caamaño, o 17.3.2021; Beatriz Ameijeiras Couto, o 17.3.2021; Hélène Bornier Mourelle, o 17.3.2021; María Carmen Ameijeiras Couso, o 17.3.2021; Miguel Ángel Blanco Mouro, o 17.3.2021; Celestino Blanco Calvo, o 17.3.2021; María dele Carmen Pastoriza Ameijeiras, o 17.3.2021; José Manuel Nieto Guardado, o 17.3.2021; Eugenio Pichel López, o 17.3.2021; Antonio Pardiño Fernández, o 26.3.2021; María Matilde Barbeira Calvo, o 26.3.2021; Luis Calvo Maroñas, o 26.3.2021; María Rios Boquete, o 26.3.2021; Pablo José Mateo Barbeira, o 26.3.2021; María Fraga Rios, o 26.3.2021; María Susana Ares Toja, o 26.3.2021; Jonathan Pazos Ameijeiras, o 26.3.2021; José Pazos Ameijeiras, o 26.3.2021; Carmen Ameijeiras Gerpe, o 26.3.2021; Roberto Carlos Suárez Fidalgo, o 26.3.2021; José Fraga Boquete, o 26.3.2021; Manuel Gerpe Noya, o 26.3.2021; Verónica Gerpe Calvo, o 26.3.2021; Aurora Barbeira Calvo, o 26.3.2021; Yolanda Rial Abelenda, o 30.3.2021; Josefa Abelenda Couto, o 30.3.2021; Lourdes Pardiño Rial, o 30.3.2021; Alejandro Caramés, o 30.3.2021; Juana Vieites García, o 30.3.2021; Manuel Calvo Ameijeiras, o 30.3.2021; María José Pardiño Rial, o 30.3.2021; José Teijeiro Rial, o 30.3.2021; Maximino Calvo Barbeira, o 30.3.2021; Carmen Rial Mourelle, o 30.3.2021; Andrés Brenlla Lois, o 30.3.2021; José Manuel López Rial, o 30.3.2021; Ana López Calvo, o 30.3.2021; José María Calvo Moure, o 30.3.2021; José María Souto Maroñas, o 30.3.2021; Manuel Souto Soto, o 30.3.2021; Carmen Calvo Ameijeiras, o 30.3.2021; Manuel Gómez, o 30.3.2021; Consuelo Abelenda Couto, o 30.3.2021; María Isabel Abelenda Couto, o 30.3.2021; Purificação Abelenda Couto, o 30.3.2021; Rubén Rial Abelenda, o 30.3.2021; Manuel Rial Mourelle, o 30.3.2021; José Luis Cobas Fernández, o 30.3.2021; Raúl Pérez Fernández, o 30.3.2021; Rocío Ínsua Lê-ma, o 30.3.2021; Cristina Porteiro Rial, o 30.3.2021; Daniel Porteiro Rial, o 30.3.2021; Adolfo Porteiro Pose, o 30.3.2021; Dores Rial Souto, o 30.3.2021; Ermencina Rial Mourelle, o 30.3.2021; José Manuel Pena Novo, o 30.3.2021; José Antonio Vázquez Rial, o 30.3.2021; María Blandina Rial, o 30.3.2021; José Manuel Vázquez, o 30.3.2021; Soledad Vázquez Reyes, o 30.3.2021; Ramiro Fernández Pose, o 30.3.2021; José María Canosa Rey, o 31.3.2021; José Pardiño Rial, o 31.3.2021; Carmen Rial Mourelle, o 7.4.2021; María José Pardiño Rial, o 7.4.2021; Purificação Domínguez Pensado, o 26.4.2021; Diego Couto Calvelo, o 26.4.2021; José Luis Vieites Quintáns, o 26.4.2021; Matilde Calvelo Calvo, o 26.4.2021; José García Álvarez, o 26.4.2021; Ana Martina Varela Vê-lo, em representação da Associação Cova Acredite, o 9.5.2021; José Luis Carreira, o 14.5.2021; José Antonio Fernández Cambón, o 14.5.2021; Jesús Recarey, o 14.5.2021; Claudio Cancela Cebey, o 14.5.2021; Victoria Blanco Sane, o 14.5.2021; Manuel Ameijeira Gerpe, o 14.5.2021; Victoria Blanco Sane, no seu próprio nome e em representação da Associação Mulheres Rurais Airiños do Xallas, o 28.5.2021; María do Carme Pardiño Rial, o 28.5.2021; Manuel Bertoa Pose o 30.7.2021.

ANEXO 2

Relação de bens e direitos afectados parque eólico Campelo

Código	Nome e apelidos	Part.	Dados catastrais		Lugar	Cultivo	Nº aero.	Afecções (m2)
								Pleno domínio				Servidão de passagem		Serv. de voo
Pol.	Parc.	Cim.	Plat.	T. met.	SET	Via	Gabia
Câmara municipal de Coristanco
3 B	Pombo Remuiñán M. Dores	1	57	466	Chãos	Pinhal	AE01							1
4	Pombo Remuiñán M. Dores	1	57	467	Chãos	Pinhal	AE01							1.566
9	Vê-lo Barca Josefa	1	57	488	Chãos	Eucaliptal	AE01		324			203	113
12	Antelo Pérez Severino-Hdros. Rpte.: Mª Carmen Antelo García	1	57	492	Chãos	Eucaliptal						152	420
20	Sane Sane Adolfo	1	57	520	Chãos	Eucaliptal	AE02	29	76			91	61	114
23	Vázquez Vila Guillermo-Hdros. Rep.: Clarisa Vázquez Porteiro	1	57	523	Chãos	Eucaliptal	AE02	1	286			131	111
29	Leis Antelo Ermencina	1	57	529	Chãos	Pinhal	AE02					84		106
31 B	Tasende Lavandeira Manuela-Hdros. Rpte.: Generosa Taibo Tasende	1	57	532	Chãos		AE02							12
32	Taibo Tasende Manuel	1	57	701	Chãos	Eucaliptal						502
42	Antelo Pérez Severino-Hdros. Rpte.: Mª Carmen Antelo García	1	57	583	Chãos	Labradío						89
47	Tasende Lavandeira Manuela-Hdros. Rpte.: Generosa Taibo Tasende	1	57	570	Veira da Braña	Pinhal						378
69	Câmara municipal de Coristanco	1	69	1	Braña de Alcaián	Prado						438
71	Puga Porteiro Erminio-Hdros. Rpte.: Pedro Puga Varela	1	57	669	Chãos da Braña	Pinhal						73	95
72	Trigo Antelo José	1	57	565	Ch dos Chãos	Prado						26	50
78	Rodríguez Casas Jesús-Hdros.	1	57	549	Belcho do Calado	Prado						392	307
80	Porteiro Pose Adolfo Rial Souto Dores	1/2 1/2	57	542	Cucheiro	Prado						1.144	290
80 B	Porteiro Cancela Jesús-Hdro. Rpte.: Adolfo Porteiro Pose	1	57	541	Agro Vê-lho	Prado						36
85	Rial Mourelle Carmen	1	57	704	Chousa dos Chãos	Pinhal							74
88	Porteiro Cancela Jesús-Hdro. Rpte.: Adolfo Porteiro Pose	1	501	1	Campelo	Prado							385
89	Cobas Cancela Carmen	1	501	2	Campelo	Pinhal							239
90	Cotelo Pérez Manuel-Hdros. Rpte.: José Cotelo Pérez	1	501	3	Floresta	Eucaliptal							1.029
93 a-2	Lavandeira Barca Roberto Barca Martínez Mercedes	1	501	7	Campelo	Pinhal						315	425
93 a-3	Lavandeira Barca Roberto	1	501	7	Campelo	Pinhal						432	490
95	Rial Mourelle Carmen	1	56	471	Arriba do Mallo	Pinhal						1.368	107
99	Vê-lo Rial Carmen	1	56	454	P Bustelo	Matagal						60	47
103	Costa Andrade Pedro	1	56	467	Com o da Tella	Pinhal						67
104	Álvarez Castro Enrique-Hdros.	1	56	466	P Bustelo	Pinhal						64
107	Costa Andrade Pedro	1	56	396	P Bustelo	Pinhal						70	72
121	Álvarez Pérez Assunção Hdros. Rpte.: Josefa Andrade Álvarez	1	56	479	Caminho da Tella	Pinhal						179
124	Costa Andrade Josefa Hdros. Rpte.: Constantino Costa Andrade	1	56	484	Monte Lostroso	Eucaliptal							34
143	Cancela Mira Francisco e outro	1	56	360	Orilleiro	Pinhal	AE05					63	95	4.142
143 B	Cancela Mira Francisco e outro	1	56	359	Orilleiro	Pinhal	AE05							21
144	Porteiro Pose Adolfo Rial Souto Dores	1/2 1/2	57	716	Chousa de Arriba	Prado	AE05							2.131
162	Bermúdez Busto Silverio	1	56	430	Escalo	Pinhal						43
163	Negreira Andrade Jesusa-Hdros.	1	56	431	Escalo	Pinhal						33
165 F	Negreira Mourelle Andrés-Hdros. Rpte.: Jesús Negreira Pastoriza	1	72	333	Pedra da Us	Eucaliptal	AE08		239			191	145	6
165 G	Taibo Calvo Aurora Hdros. Rpte.: Mª Carmen Negreira Taibo	1	72	334	Pedra da Us	Eucaliptal	AE08							104
174	Facal Novo José	1	72	271	Camposa da Xerpe	Pinhal						2.155	730
176	Negreira Andrade Jesusa-Hdros.	1	72	273	Herbal da Braña	Eucaliptal						354	163
183	Taibo Calvo Aurora Hdros. Rpte.: Mª Carmen Negreira Taibo	1	72	294	Fonte Espinho	Matagal	AE09	208	88			78	37	496
187	Taibo Calvo Aurora Hdros. Rpte.: Mª Carmen Negreira Taibo	1	72	303	Pedra Arada	Matagal	AE09						715	3.978
205	Calvo Negreira Manuela Hdro. Rpte.: Manuel Pastoriza Calvo	1	72	235	Chousa de Pedra de Us	Matagal	AE08							322
210	Taibo Calvo Aurora Hdros. Rpte.: Mª Carmen Negreira Taibo	1	72	241	Pedra de Us	Matagal	AE08		852			180	97	966
222	Xunta de Galicia Conselharia do Meio Rural	1	501	54	Fte Sagardoña	Matagal							593
227	Castro José Novío Castro Manuel Castro Landeira Mª Rosario Gerpe Castro Juan Bautista e outra	1	501	62	Fte Sagardoña	Pinhal							411
230	García Suárez Manuel-Hdros. Rpte.: Secundino García Suárez	1	501	74	Sucheiras	Pinhal							502
Câmara municipal de Santa Comba
247	Canedo Calvo Ramón Hdros. Rpte.: Luz Divina Canedo Negreira	1	508	51	Pedra Arada	Matagal							115
251	Mourelle Rial Aurelio	1	508	2356	Pedra Arada	Matagal							80
253	Secretaria-Geral Técnica e do Património Xunta de Galicia	1	508	46	Pedra Arada	Matagal							288
262	Álvarez García Evaristo	1	508	2378	Gadaña	Prado						5
263	Otero Gómez José	1	508	11076	Gadaña	Labradío						676	729
264	Ameijeiras Maroñas Josefa	1	508	10076	Gadaña	Labradío						369	387
267	Porteiro Canedo José-Hdros. Rpte.: José Porteiro	1	508	255	Laxe	Matagal						460
268	Gómez Serrano Ventura	1	508	111	Laxe	Labradío						920	827
271	Rial Recarey Ramiro-Hdros. Rpte.: José Porteiro Rial	1	508	2329	Laxe	Matagal						12
274	Gerpe Rama Celestino Rpte.: Ramón Gerpe Gómez	1	508	259	Laxe	Matagal						195
276	Xunta de Galicia Conselharia do Meio Rural	1	508	265	Chousa	Matagal						375
278	Gerpe Gómez Ramón	1	508	118	Chumbado	Matagal						360	453
279	Rodríguez Calvo Manuel-Hdros. Rpte.: José Luis Rguez. Calvo	1	508	119	Chumbado	Matagal						142	156
280	Rial Souto Francisco	1	508	120	Chumbado	Labradío						398	456
281	Souto Vê-lo Félix Rpte.: Sara Souto Vê-lo	1	508	267	Chousa	Matagal						124
282	Souto Vê-lo Félix Rpte.: Sara Souto Vê-lo	1	508	338	Lagoa	Matagal						70
283	Souto Vê-lo Carmen Rpte.: Sara Souto Vê-lo	1	508	339	Lagoa	Matagal						124
284	Souto Vê-lo Josefa Rpte.: Sara Souto Vê-lo	1	508	340	Lagoa	Matagal						141
285	Souto Vê-lo Josefa Rpte.: Sara Souto Vê-lo	1	508	268	Lagoa	Matagal						97
288	Secretaria-Geral Técnica e do Património Xunta de Galicia	1	508	121	Chumbado	Prado						204	270
290	Rial Noya Cándido	1	508	123	Lagoa	Matagal						61	82
291	Secretaria-Geral Técnica e do Património Xunta de Galicia	1	508	153	Pedra Blanca	Prado						648	856
292	Recarey Gómez María	1	508	271	Lagoa	Matagal						2.414	298
293	Souto Vê-lo Sara e outros	1	508	154	Pedra Blanca	Labradío						15	73
294 A	García Rial María	1	508	272	Casal	Matagal						636	738
298	Maroñas Álvarez Sofía Hdros. Rpte.: Mª Dores Calvo Maroñas	1	4	439	Sollais	Matagal						68	124
299	Rodríguez García M. Carmen	1	4	474	Sollais	Matagal						591	577
300	Recarey Gómez María	1	4	472	A Lagoa	Eucaliptal						198
301A	Calvo Cambón Josefa Hdros. Rpte.: José Luis Rodríguez Calvo	1	4	506	Sollais	Pinhal						37	82
302	Ameijeiras Maroñas José	1	4	390	Mata Novo	Matagal						205
303	García Souto José Ramón	1	4	471	Mata Novo	Matagal						1.052	250
304	Rodríguez Torreira María Jesús	1	4	388	Mata Novo	Matagal	AE11		103			28
306C	Rodríguez Calvo José Luis	1	4	513	Mato Novo	Eucaliptal	AE11		1.749			617	351	470
306D	Rodríguez Calvo José Luis	1	4	512	Novo	Eucaliptal	AE11		530			99	70	1.063
307	Rial Recarey Francisco	1	4	443	Portoxoxo	Matagal	AE11	165	117			22		2.125
308	Rial Recarey Ramiro-Hdros. Rpte.: José Porteiro Rial	1	4	394	Portoxoxo	Matagal	AE11							1.037

Afecções em pleno domínio – Cim.: cimentação do aeroxerador. – Plat.: plataforma de montagem do aeroxerador. – T.M.: torre meteorológica. – SET: subestação eléctrica.

Afecções por servidão de passagem: – Via. – Gabia. Serv. de voo: afecções por servidão de voo.