Examinado o expediente iniciado por solicitude de Greenalia Power, S.L.U., promovido actualmente por Greenalia Wind Power Bustelo, S.L.U., em relação com as autorizações administrativas prévia e de construção do parque eólico Bustelo (em diante, o parque eólico), constam os seguintes:

Antecedentes de facto:

Primeiro. O 26.10.2017, Greenalia Power, S.L.U. (em diante, o promotor) solicitou as autorizações administrativas prévia e de construção, a declaração de utilidade pública, em concreto, assim como a aprovação do projecto sectorial das instalações do parque eólico.

O 26.1.2018, a Direcção-Geral de Energia e Minas (actualmente Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais) notificou ao promotor o cumprimento dos requisitos de capacidade do solicitante e da solicitude estabelecidos nos artigos 30 e 31 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro. O 31.1.2018, o promotor achegou o comprovativo de pagamento da taxa correspondente à autorização administrativa das instalações de parques eólicos.

Segundo. O 28.2.2018, a Direcção-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo emitiu, em relação com o projecto sectorial do parque eólico, o relatório a que fazia referência o artigo 33.5 (na sua redacção vigente nessa data) da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro.

Terceiro. O 28.2.2018, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática emitiu o relatório a que fazia referência o artigo 33.4 (na sua redacção vigente nessa data) da mencionada Lei 8/2009, de 22 de dezembro.

Quarto. O 10.4.2018, o promotor solicitou a declaração de interesse especial para o parque eólico. O 26.4.2018, o Conselho da Xunta da Galiza declarou o parque eólico como projecto de interesse especial.

Quinto. Pelo Acordo de 5 de junho de 2018, da Chefatura Territorial da Corunha (em diante, a chefatura territorial), submeteram-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa prévia, a declaração de utilidade pública, em concreto, e a necessidade de urgente ocupação que isso implica, a autorização administrativa de construção, o projecto sectorial de incidência supramunicipal e o estudo de impacto ambiental do projecto do parque eólico.

O dito acordo publicou-se no Diário Oficial da Galiza do 27.6.2018 e no jornal La Voz da Galiza do 27.6.2018. Além disso, permaneceu exposto ao público nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais afectadas (Coristanco e Carballo), da chefatura territorial e da Chefatura Territorial da Conselharia de Médio Ambiente e Ordenação do Território da Corunha, que emitiram os correspondentes certificados de exposição pública.

A seguir resume-se o conteúdo das alegações apresentadas durante o período de informação pública e durante a tramitação do expediente, recolhidas no anexo desta resolução:

– Existência de erros na relação de bens e direitos afectados maioritariamente, em relação com a titularidade das parcelas, com as superfícies afectadas, com a classificação do solo, com os endereços para os efeitos de notificações, com o tipo de aproveitamento, com a comprovação das superfícies afectadas e das disposições das afecções sobre os prédios, etc.

– Solicitude de ampliação da servidão afectada e de planos de afectação de algumas parcelas afectadas.

– A instalação da torre anemométrica deixa a entrada a uma parcela muito reduzida.

– Oposição às servidões projectadas, por limitar e modificar os usos dos prédios, com a consegui-te diminuição das perspectivas económicas destas, ou por fazer inviável o seu uso pelo perigo físico que correriam o proprietário e os seus bens.

– Na solicitude do promotor não se teve em conta o estabelecido na Lei 3/2007, de 9 de abril, de prevenção e defesa contra os incêndios florestais da Galiza, pelo que não se recolhem as afecções que se estabelecem nesta lei.

– As vias e gabias devem ser tratadas como afecções de pleno domínio.

– Solicitude de denegação das autorizações, da declaração de utilidade pública, assim como da aprovação do projecto sectorial do parque eólico, pelas afecções económicas, urbanísticas, sociais, naturais, patrimoniais e culturais; pela tramitação administrativa separada dos parques eólicos Bustelo, Monte Toural e Campelo sitos na zona, que partilham infra-estrutura de evacuação e mesmo promotor, assim como a presença de múltiplas instalações geradoras de energia na zona, ainda que estas sejam de diferentes promotores.

– Solicitam a tramitação dos projectos eólicos (Bustelo, Campelo e Monte Toural) como um único projecto industrial, posto que com a fragmentação se evita uma adequada avaliação ambiental ao ignorar os efeitos sinérxicos causados pelo conjunto dos projectos sobre habitats, espécies, paisagens, património, recursos e serviços ecossistémicos nas ADE.

– Solicitam que se escolha outra localização alternativa para o projecto ao tratar de uma área de especial interesse paisagístico e sensível para a flora e a fauna ao situar à beira das zonas húmidas Lagoa de Alcaián e Marco do Couto.

– Não existe justificação da necessidade do início de um processo de utilidade pública por razões de interesse geral, pois supõe uma intervenção na contorna com graves prejuízos nos valores da dita zona, enquanto que o aproveitamento eléctrico pode obter-se por outras vias.

– Solicitam a rejeição do projecto posto que não se justifica o seu interesse especial nem a utilidade pública, dada a sua grave afecção à paisagem, aos ecosistema, às povoações próximas e a falta de uma avaliação adequada.

– A implantação dos parques eólicos (Bustelo, Campelo e Monte Toural) e da LAT Campelo Mesón é contrária aos interesses socioeconómicos dos vizinhos e tem um importante impacto negativo na saúde, no ambiente e na paisagem.

– A requalificação como solo rústico de protecção de infra-estruturas energéticas impede o seu aproveitamento florestal.

– Solicitudes de que se tenham em conta as possíveis afecções de carácter ambiental (valores naturais, paisagísticos, águas, arqueológicos, culturais,...).

– A instalação de um parque eólico não parece compatível com a protecção de zonas húmidas (a Lagoa de Alcaián e o Marco do Couto), com a presença de espécies endémicas, tanto animais como vegetais, mesmo algumas em perigo de extinção e/ou consideradas vulneráveis como a Lycopediella inundata, a Euphorbia uliginosa, a Centaurea ultreiae (espécie que só se dá nesta zona), a Woodwardia radicans ou a Spiranthes aestivalis que consta nesta zona.

– Os aeroxeradores AE7, AE8 e AE9 situam-se em solo rústico de protecção de espaços naturais, como a sua via de acesso e gabia de cablaxe. A mudança na qualificação do solo suporia um perigo na conservação dos valores naturais, pelo que não deveriam situar-se no dito espaço.

– Impacto visual, contaminação electromagnética, contaminação acústica; no mapa de afecção do ruído observam-se zonas de solo rústico de protecção de espaços naturais afectadas, com grave risco para a flora e a fauna do ecosistema e a saúde dos vizinhos; algumas casas encontram-se a menos de 500 ou 1000 m dos aeroxeradores, segundo o caso, assim como várias povoações com efeitos sinérxicos pelo ruído de dois parques sem que seja avaliado devidamente.

– A empresa solicitante pode não cumprir os requisitos necessários para acreditar a capacidade legal e económica para desenvolver a actividade.

– A Xunta de Galicia deve aplicar a Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, e demais legislação ambiental em primeiro lugar, e em detrimento do regulamento do Plano sectorial eólico da Galiza.

– O Plano sectorial eólico óbvia o Decreto 297/2008, de 30 de dezembro, pelo que se aprova o Plano de gestão do lobo na Galiza.

– Solicita a inaplicación do Plano sectorial eólico da Galiza devido à sua ilegalidade e invalidade, ao amparo da legislação ambiental actual e com base no princípio de hierarquia normativa e nulidade de pleno direito das disposições administrativas que vulneram normas de categoria superior, como é o caso.

– Solicita a ineficacia da Resolução de 27 de abril de 2018, da Direcção-Geral de Energia e Minas, pela que se faz público o Acordo de 26 de abril de 2018, do Conselho da Xunta da Galiza, pelo que se declaram de interesse especial vários projectos de produção de energia eléctrica a partir de fontes renováveis e as suas infra-estruturas de evacuação associadas (DOG núm. 94, de 18 de maio) e de cantos actos administrativos derivem da tramitação dos projectos eólicos Bustelo, Campelo e Monte Toural.

Solicita a nulidade de pleno direito da declaração de impacto ambiental favorável do projecto eólico Bustelo, por obviar e omitir a avaliação dos impactos do projecto eólico Bustelo sobre o lobo, ao amparo do Convénio de Berna e o Plano galego de gestão da espécie.

– A rejeição do projecto eólico Bustelo, enquanto não se actualize e reveja o Plano sectorial eólico da Galiza e a inaplicación deste, que se converteu numa norma inválida e, portanto, inaplicable ao não incorporar nem integrar na seu planeamento a actual normativa ambiental e paisagística, incluído o Plano de gestão do lobo da Galiza do ano 2008.

– O Plano sectorial eólico converteu-se, pelo transcurso dos anos, numa norma inválida, pelo qual se deve rever e proceder à sua actualização imediata. A fragmentação do território que implica na prática o Plano sectorial actual dá lugar a uma fragmentação do território, dos habitats e das paisagens que deverá ser objecto de avaliação e estudo global, por não estar nem avaliada, nem valorada nem qualificada. Portanto, não se podem adoptar medidas ao respeito, com o objecto de eliminar ou minimizar os impactos negativos para as famílias afectadas por projectos como o projecto eólico.

– Fragmentação de habitats e perda de biodiversidade derivada de uma deficiente e obsoleta planeamento sectorial eólico.

– A fragmentação fraudulenta de um parque de maior potência e dimensão, motivo suficiente pelo que tem que ser revogada a declaração de impacto ambiental do projecto do parque eólico.

– A revisão da declaração de impacto ambiental do projecto do parque eólico por incorrer em nulidade de pleno direito do artigo 47 e de anulabilidade do artigo 48 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, ao prescindirem total e absolutamente do procedimento estabelecido e por infracção normativa ao basear-se num plano sectorial eólico inválido e ilegal.

Sexto. O 21.6.2018, a chefatura territorial remeteu-lhes, para a emissão dos correspondentes condicionado técnicos, as separatas do projecto de execução do parque eólico aos seguintes organismos e empresas de serviço público: Cellnex Telecom, S.A., Retegal, Câmara municipal de Coristanco, Câmara municipal de Carballo, Conselharia do Meio Rural, Deputação Provincial da Corunha, Águas da Galiza e Agência para a Modernização Tecnológica (em diante, Amtega).

Sétimo. O 6.7.2018, Retegal, S.A. emitiu o correspondente condicionar. O 27.7.2018, o promotor manifestou a sua conformidade.

Oitavo. O 6.7.2018, Cellnex Telecom, S.A. emitiu o correspondente condicionar. O 27.7.2018, o promotor manifestou a sua conformidade, comprometendo-se a solucionar as possíveis deficiências que pudessem vincular à instalação do parque eólico e a pôr em conhecimento da empresa qualquer mudança de localização dos aeroxeradores.

Noveno. O 11.7.2018, a Câmara municipal de Carballo emitiu relatório. O 27.7.2018, o promotor achegou a sua resposta. O 9.8.2018, a chefatura territorial remeteu à câmara municipal o escrito do promotor, sem que se recebesse resposta por parte da mencionada câmara municipal.

Décimo. O 16.7.2018, a Amtega emitiu o correspondente condicionado, baseado no relatório do 10.7.2018 solicitado pela dita Agência a Retegal. O 27.7.2018, o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo primeiro. O 24.7.2018, Águas da Galiza emitiu o correspondente condicionar. O 22.8.2018, o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo segundo. O 30.7.2018, reiteraram-se as solicitudes de emissão do correspondente condicionado técnico, efectuadas pela chefatura territorial o 21.6.2018, à Deputação Provincial da Corunha, à Conselharia do Meio Rural e à Câmara municipal de Coristanco.

Décimo terceiro. O 17.8.2018, a Deputação da Corunha emitiu o correspondente condicionar. O 24.9.2018, o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo quarto. O 14.9.2018, a chefatura territorial emitiu o relatório sobre o projecto. Com a mesma data, remeteu o expediente do parque eólico à Direcção-Geral de Energia e Minas (actualmente Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais) para continuar com a tramitação do procedimento.

Décimo quinto. O 19.11.2018, a Câmara municipal de Coristanco emitiu o correspondente condicionar. O 11.1.2019, o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo sexto. O 7.2.2019, esta direcção geral tomou razão da mudança de denominação social de Greenalia Power, S.L.U. a favor de Greenalia Wind Power, S.L.U.

Décimo sétimo. O 25.4.2019, a Agência Estatal de Segurança Aérea autorizou as instalações do parque eólico, estabelecendo o correspondente condicionar.

Décimo oitavo. O 2.8.2019, o promotor apresentou a documentação técnica actualizada com as modificações introduzidas no projecto, derivadas dos relatórios emitidos pelos diferentes organismos. Estas modificações consistem, com carácter geral, na eliminação da máquina AE05, no deslocamento das máquinas AE06 e AE08 para o sudeste, na mudança do modelo do aeroxerador e no deslocamento do centro contentor e da torre meteorológica, assim como o necessário reaxuste na localização das cimentações e das plataformas de montagem, e no traçado dos vieiros e das gabias de cablaxe. Além disso, a potência total instalada reduz-se de 46,2 MW a 45 MW.

Decimonoveno. O 4.10.2019, a Direcção-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo emitiu, em relação com o projecto sectorial do parque eólico, um novo relatório de acordo com o estabelecido no artigo 33.5 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, na sua redacção vigente nesse momento, em que se conclui que as posições dos 10 aeroxeradores seguem a cumprir a distância mínima de 500 m regulada no ponto 3.1 do Plano sectorial eólico da Galiza a respeito das delimitações dos núcleos rurais, solo urbano e solo urbanizável.

Além disso, no informe recolhe-se que, devido às mudanças incorporadas ao projecto, resultam preceptivos os mesmos relatórios sectoriais indicados no informe a que faz referência o antecedente de facto segundo.

Vigésimo. O 11.10.2019, a Direcção-Geral de Energia e Minas (actualmente Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais) remeteu-lhes, para a emissão dos correspondentes condicionado técnicos, as novas separatas do projecto de execução do parque eólico aos seguintes organismos e empresas de serviço público: Cellnex Telecom, S.A., Retegal, Câmara municipal de Coristanco, Câmara municipal de Carballo, Conselharia do Meio Rural, Águas da Galiza e Agência para a Modernização Tecnológica.

Vixesimoprimeiro. O 28.10.2019, Águas da Galiza emitiu o correspondente condicionar. O 5.11.2019, o promotor manifestou a sua conformidade.

Vixesimosegundo. O 5.11.2019, Cellnex Telecom, S.A. emitiu o correspondente condicionar. O 26.11.2019, o promotor manifestou a sua conformidade.

Vixesimoterceiro. O 7.11.2019, a Amtega emitiu o correspondente condicionar. O 14.11.2019, o promotor achegou a sua resposta.

Vixesimocuarto. O 11.12.2019, reiteraram-se as solicitudes de emissão do correspondente condicionado técnico, efectuadas por esta direcção geral o 11.10.2019, à Câmara municipal de Coristanco, à Câmara municipal de Carballo, à Conselharia do Meio Rural e a Retegal.

Vigésimo quinto. O 19.12.2019, a Câmara municipal de Carballo emitiu o correspondente condicionar. O 19.4.2021, o promotor manifestou a sua conformidade.

Vigésimo sexto. O 26.3.2020, a Câmara municipal de Coristanco emitiu o correspondente condicionar. O 8.4.2020, o promotor manifestou a sua conformidade.

Vigésimo sétimo. O 6.11.2020, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático formulou a declaração de impacto ambiental relativa ao parque eólico, que se fixo pública mediante o Anuncio de 9 de novembro de 2020 (DOG núm. 238, de 25 de novembro).

Vigésimo oitavo. O 4.2.2021, a chefatura territorial emitiu relatório em relação com o projecto de execução do parque eólico.

Vigésimo noveno. O 12.4.2021, o Instituto de Estudos do Território informou que, de acordo com o estabelecido na disposição transitoria única do Decreto 238/2020, de 29 de dezembro, pelo que se aprovam as directrizes de paisagem da Galiza, não é obrigatório que o projecto do parque eólico adapte o seu conteúdo às ditas directrizes.

Trixésimo. O 21.4.2021, a Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais autorizou a transmissão de titularidade do parque eólico a favor de Greenalia Wind Power Bustelo, S.L.U.

Trixésimo primeiro. O parque eólico conta com as permissões de acesso e conexão à rede de transporte para a potencia objecto desta autorização, de acordo com os relatórios do administrador da dita rede do 3.4.2018 e do 4.7.2018.

Aos antecedentes de facto descritos são-lhes de aplicação os seguintes:

Fundamentos de direito:

Primeiro. A Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais é competente para resolver este procedimento em virtude do artigo 20 Decreto 230/2020, de 23 de dezembro, pelo que se estabelece a estrutura orgânica da Vice-presidência Segunda e Conselharia de Economia, Empresa e Inovação, e no artigo 34.1 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza, e pela Lei 9/2021, de 25 de fevereiro, de simplificação administrativa e de apoio à reactivação económica da Galiza.

Segundo. No expediente instruído para o efeito cumpriram-se os trâmites de procedimento estabelecidos na Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, e pela Lei 9/2021, de 25 de fevereiro, na Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e demais normas vigentes de aplicação.

Terceiro. Em relação com as alegações apresentadas durante a tramitação do expediente, visto o seu conteúdo e as respostas efectuadas pelo promotor, é preciso manifestar o seguinte:

1. No que diz respeito à alegações relacionadas com a titularidade e características dos bens e direitos afectados (localização, extensão, tipo de aproveitamento,...), assim como com as compensações económicas que possam perceber as pessoas afectadas pela eventual expropiação daqueles, é preciso indicar que se terão em conta na resolução do procedimento de declaração de utilidade pública do parque eólico, que não é objecto da presente resolução.

Em todo o caso, no que respeita às compensações pelas afecções geradas pelo projecto, em caso que não se chegue a um acordo entre a promotora e as pessoas afectadas, durante o procedimento expropiador fixar-se-ão as compensações correspondentes de acordo com a legislação aplicável.

2. No que respeita às alegações de carácter urbanístico, estas ter-se-ão em conta para a emissão do informe a que faz referência o artigo 40.1 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, em relação com o projecto sectorial do parque eólico. Em todo o caso, o projecto que se aprova mediante esta resolução conta com relatório da Direcção-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo, como se recolhe no antecedente de facto décimo noveno.

3. No relativo às afecções de carácter ambiental do projecto e afecções ao património cultural, natural e paisagístico, e aquelas referentes aos níveis de ruído e ao efeito shadow flicker, assim como os possíveis efeitos acumulativos ou sinérxicos, cabe indicar que este projecto foi submetido ao trâmite de avaliação de impacto ambiental que corresponde, resultado do qual a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático formulou, o 6.11.2020, a declaração de impacto ambiental, com carácter prévio à autorização do parque eólico, onde se recolhem as condições em que pode desenvolver-se o projecto desde um ponto de vista ambiental, assim como as medidas correctoras e compensatorias necessárias.

Durante o trâmite de avaliação de impacto ambiental a que o projecto foi submetido receberam-se relatórios dos seguintes organismos: Direcção-Geral de Património Cultural, Direcção-Geral de Património Natural, Direcção-Geral de Saúde Publica, Instituto de Estudos do Território, Agência de Turismo da Galiza, Águas da Galiza, Subdirecção Geral de Planeamento e Protecção Civil da Direcção-Geral de Emergências e Interior, Câmara municipal de Coristanco e Câmara municipal de Carballo.

4. Com respeito à fragmentação dos expedientes dos parques eólicos Bustelo (IN408A 2017/02), Monte Toural (IN408A 2017/17) e Campelo (IN661A 2011/16), assim como da LAT 220 KV Campelo-Mesón (IN408A 2018/14), é preciso efectuar as seguintes considerações:

A Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, define o fraccionamento de projectos como o «mecanismo artificioso de divisão de um projecto com o objectivo de evitar a avaliação de impacto ambiental ordinária, em caso que a soma das magnitudes supere os limiares estabelecidos no anexo I». O pretendido fraccionamento teria como fim último eludir a avaliação ambiental ordinária. Porém, no caso de parques eólicos próximos entre sim, não é possível (mediante o fraccionamento) evitar o seu sometemento ao procedimento ordinário de avaliação ambiental, pela obrigação de considerar os efeitos sinérxicos ou acumulativos com outros parques já construídos e/ou avaliados.

Assim, no âmbito dos parques eólicos, o referido anexo I estabelece que estarão submetidas à avaliação ambiental ordinária, entre outras, as «Instalações para a utilização da força do vento para a produção de energia (parques eólicos) que tenham 50 ou mais aeroxeradores, ou que tenham mais de 30 MW ou que se encontrem a menos de 2 km de outro parque eólico em funcionamento, em construção, com autorização administrativa ou com declaração de impacto ambiental».

Portanto, no caso das instalações de aproveitamento eólico, o fraccionamento que se alega de adverso não produz os efeitos denunciados (evitar que o projecto tenha que ser submetido a uma avaliação ambiental ordinária). Dito noutras palavras, as presumíveis vantagens que desde o ponto de vista da tramitação ambiental poderia ter um fraccionamento não são tais, já que a existência de outros parques eólicos nas proximidades obrigação a realizar o trâmite ambiental ordinário para o novo parque.

Por outra parte, a Lei 21/2013 obrigação a que os estudos de impacto ambiental que apresentem os promotores devam incluir os efeitos sinérxicos ou acumulativos derivados da existência de outros parques eólicos ou outro tipo de instalações nas proximidades. Portanto, esse suposto «fraccionamento» dos projectos não evita que a avaliação ambiental deva ter em conta o efeito derivado da proximidade de outras instalações e infra-estruturas.

O estudo de impacto ambiental do parque eólico objecto da presente resolução inclui um estudo dos efeitos sinérxicos com parques eólicos e linhas eléctricas situadas na sua contorna, entre eles os parques eólicos de Campelo e Monte Toural, assim como a LAT 220 kV Campelo-Mesón, que constitui a linha eléctrica de evacuação destes três parques.

É preciso assinalar que nada impede, desde o ponto de vista da legislação ambiental e do sector eléctrico a execução de parques próximos entre sim por parte de um mesmo ou diferentes promotores e partilhando certas instalações. Assim o declarou o Tribunal Supremo na sua Sentença de 11 de dezembro de 2013 quando diz que «...uma coisa é que os diferentes elementos e instalações de um parque eólico devam ter uma consideração unitária e outra que isso impeça que possam existir parques próximos e que estes possam partilhar o lugar de alguns elementos ou a linha de vertedura à rede».

Ao invés, tanto a Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, coma o Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, assim como o Real decreto 1183/2020, de 29 de dezembro, de acesso e conexão às redes de transporte e distribuição de energia eléctrica, obrigam a que se partilhem as infra-estruturas de evacuação, precisamente para evitar um maior impacto ambiental. Em concreto, a disposição derradeiro segunda do Real decreto 1183/2020 modifica o Real decreto 1955/2000 para condicionar a autorização administrativa das infra-estruturas de evacuação à apresentação, por parte dos titulares das ditas linhas de evacuação, de um documento que acredite a existência de um acordo vinculativo para o uso partilhado delas por parte de todos os titulares de permissões de acesso e conexão na mesma posição de linha. Em palavras do Alto Tribunal, na dita Sentença de 11 de dezembro de 2013, «não se poderia dar um tratamento separado a grupos de aeroxeradores de forma artificiosa e tratá-los como parques autónomos, ou duplicar instalações com o mesmo fim, pois isso comportaria com efeito uma fraude de lei que, à margem do seu maior impacto ambiental, poderia supor uma alteração da competência ou uma evitación de maiores exixencias ambientais».

Por sua parte, a Lei 8/2009 define parque eólico como a instalação de produção de electricidade a partir de energia eólica, constituída por um ou vários aeroxeradores interconectados electricamente com linhas próprias, que partilham uma mesma estrutura de acessos e controlo, com medição de energia própria, assim como com a obra civil necessária. Portanto, de acordo com esta definição, pode colixirse o carácter unitário de um parque e considerar-se trabalhador independente e independente sempre que tenha capacidade de funcionamento separado, sem prejuízo de que partilhe infra-estruturas de evacuação com outros parques. É mais, partilhar infra-estruturas de evacuação supõe, como é lógico, um menor impacto ambiental, objectivo que se persegue neste tipo de instalações. Nesta mesma linha, a utilização de acessos comuns supõe um uso mais racional do terreno, pois reduz as superfícies afectadas pelas instalações.

No que respeita à definição de instalações de conexão, a Lei 8/2009 remete-se ao estabelecido no artigo 30 do mencionado Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, percebendo por instalações de conexão de centrais de geração aquelas que sirvam de ligazón entre uma ou várias centrais de geração de energia eléctrica e a correspondente instalação de transporte ou distribuição, incluídas linhas e subestações.

Neste caso concreto, e como já se mencionou, o parque eólico Bustelo partilha infra-estruturas de evacuação com os parques eólicos de Campelo e Monte Toural, o que não impede que os três tenham carácter unitário e que possam funcionar de forma independente, posto que cada um deles dispõe dos correspondentes equipamentos de corte e medida da energia, e que ao mesmo tempo supõe uma redução dos impactos ambientais gerados.

5. No que respeita às considerações efectuadas sobre a falta de justificação da necessidade de um procedimento de declaração de utilidade pública, e às solicitudes de denegação da dita declaração, é preciso indicar que estas alegações se terão em conta na resolução que finalmente se adopte sobre esta questão.

6. No presente procedimento, e de acordo com o estabelecido no artigo 33.2 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, verificou-se o cumprimento dos requisitos de capacidade (legal, técnica e económica) do solicitante e da solicitude a que faz referência o artigo 29.2 da dita lei.

7. Na tramitação da declaração de interesse especial do projecto cumpriram-se os requisitos e seguiu-se o procedimento estabelecido na disposição adicional primeira da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, introduzida pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza.

Esta declaração de interesse especial tem como efeitos a tramitação de forma prioritária e com carácter de urgência e a redução à metade dos prazos necessários na instrução do procedimento da autorização administrativa prévia e/ou de construção, assim como dos prazos na instrução do procedimento de avaliação ambiental que seja necessário. Além disso, reduzirão à metade os prazos necessários na tramitação do projecto sectorial.

De conformidade com o artigo 33.2 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, não caberá recurso nenhum contra o acordo que declare a aplicação da tramitação de urgência ao procedimento, sem prejuízo do procedente contra a resolução que ponha fim ao procedimento.

8. Em resposta às alegações em que se solicita a nulidade ou a revisão da declaração de impacto ambiental, é preciso remeter-se ao disposto no artigo 41.4 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, o qual estabelece que «A declaração de impacto ambiental não será objecto de recurso sem prejuízo dos que, de ser o caso, procedam em via administrativa e judicial face ao acto pelo que se autoriza o projecto».

9. No que respeita à validade e aplicação do Plano sectorial eólico da Galiza, é preciso sublinhar que este segue vigente e resulta plenamente aplicável. A Lei 8/2009, de 22 de dezembro, reiterando neste ponto o disposto no anterior Decreto 302/2001, de 25 de outubro, pelo que se regula o aproveitamento da energia eólica na Comunidade Autónoma da Galiza, ampara a plena vigência e aplicabilidade do plano preexistente enquanto não se aprove o novo previsto, ao estabelecer na sua disposição transitoria terceira que «enquanto não se aprove um novo plano sectorial da Galiza perceber-se-á aplicável o actualmente vigente em todo aquilo que não se oponha ao estabelecido nesta lei».

À margem do anterior, é preciso lembrar que na tramitação de cada procedimento de autorização de parques eólicos a Administração observa a normativa ambiental em vigor, incorporando aos expedientes os relatórios e actuações legalmente exixibles.

Quarto. A seguir, recolhe-se a informação exixir nas letras a) e b) do artigo 42.2 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental, com a respeito da declaração de impacto ambiental (DIA) das instalações do parque eólico Bustelo, formulada pela Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático o 6.11.2020, e recolhida no antecedente de facto vigésimo sétimo desta resolução:

a) Na epígrafe 6 da DIA recolhe-se a proposta, que literalmente diz: «Depois de finalizar a análise técnica do expediente de avaliação de impacto ambiental, propõem-se formular a declaração de impacto ambiental do projecto nos termos recolhidos ao longo deste documento, em cumprimento do disposto no artigo 41 da Lei 21/2013, de 9 de dezembro, de avaliação ambiental».

De conformidade com a mencionada proposta, a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático resolve: «Formular a declaração de impacto ambiental do parque eólico Bustelo, considerando que o projecto é ambientalmente viável sempre que se cumpra, ademais do recolhido no estudo de impacto ambiental e na restante documentação avaliada, o condicionado que figura ao longo deste documento, tendo em conta que, em caso que exista contradição entre eles, prevalecerá o disposto nesta DIA».

b) A DIA que nos ocupa refere às instalações do parque eólico Bustelo.

Nas epígrafes 4 e 5 da DIA recolhem-se as condições que complementam, matizan ou sublinham as incluídas no estudo de impacto ambiental e a restante documentação avaliada, distribuídas nos seguintes âmbitos:

4.1. Condições particulares.

4.2. Condições gerais.

4.2.1. Protecção da atmosfera.

4.2.2. Protecção das águas e leitos fluviais.

4.2.3. Protecção do solo e infra-estruturas.

4.2.4. Gestão de resíduos.

4.2.5. Protecção da fauna, vegetação e habitats naturais.

4.2.6. Integração paisagística e restauração.

4.3. Outras condições.

5. Programa de vigilância e seguimento ambiental.

De acordo contudo o que antecede, e no exercício das competências que tenho atribuídas,

RESOLVO:

Primeiro. Outorgar a autorização administrativa prévia para o parque eólico Bustelo, sito nas câmaras municipais de Coristanco e Carballo (A Corunha), promovido pela sociedade Greenalia Wind Power Bustelo, S.L.U., para uma potência de 45 MW.

Segundo. Outorgar a autorização administrativa de construção para o projecto de execução do parque eólico composto pelos seguintes documentos, assinados pela engenheira de minas María Moreno Martínez, colexiada nº 3229 do Colégio Oficial de Engenheiros de Minas do Noroeste:

– Projecto de execução do parque eólico Bustelo nos termos autárquicos de Coristanco e Carballo (A Corunha). Julho 2019, visto pelo Colégio Oficial de Engenheiros de Minas do Noroeste o 1.8.2019 (folio 47, assento 374).

– Addenda ao projecto de execução do parque eólico Bustelo, nos termos autárquicos de Coristanco e Carballo (A Corunha). Janeiro 2021.

As características principais recolhidas no projecto são as seguintes:

Solicitante: Greenalia Wind Power Bustelo, S.L.U.

Domicílio: largo María Pita, nº 10, 1º, 15001 A Corunha.

Denominação: parque eólico Bustelo.

Potência que se instalará: 45 MW.

Câmaras municipais afectadas: Coristanco e Carballo (A Corunha).

Produção média anual neta estimada: 139,748 GWh/ano.

Horas anuais equivalentes: 3.105 horas.

Orçamento de execução material (sem IVE): 31.309.741 euros.

Coordenadas perimétricas da poligonal do parque eólico:

P.E. Bustelo Vértices poligonal	Coordenadas UTM (ETRS89, fuso 29)
	X	Y
1	524.875	4.775.036
2	526.875	4.771.786
3	522.344	4.773.598
4	521.875	4.773.786
5	519.140	4.774.447
6	519.656	4.776.786
7	522.068	4.776.786
8	523. 875	4.776.786
9	524.725	4.775.336

Localização dos aeroxeradores:

Nº aeroxerador	Coordenadas UTM (ETRS89, fuso 29)		Câmara municipal
	X	Y
AE 01	522.337	4.776.583	Coristanco
AE 02	522.461	4.776.232	Coristanco
AE 03	523.076	4.775.934	Coristanco
AE 04	523.248	4.775.664	Coristanco
AE 06	523.782	4.775.113	Carballo
AE 07	523.778	4.774.282	Coristanco
AE 08	524.092	4.773.886	Coristanco
AE 09	524.018	4.773.414	Coristanco
AE 10	524.058	4.776.066	Coristanco
AE 11	524.240	4.775.534	Carballo

Localização do centro contentor:

P.E. Bustelo Centro contentor	Coordenadas UTM (ETRS89, fuso 29)
	X	Y
Centro contentor	521.655	4.775.411

Localização da torre meteorológica:

P.E. Bustelo Torre meteorológica	Coordenadas UTM (ETRS89, fuso 29)
	X	Y
TM1	523.488	4.775.679

Características técnicas das instalações:

– 10 aeroxeradores modelo Lagerwey ou similar, com uma altura até a buxa de 111 m e um diámetro de rotor de 136 m, com gerador síncrono de 4,5 MW de potência nominal unitária e com os seus correspondentes centros de transformação montados em góndola com potência unitária de 5.000 kVA de relação de transformação de 0,69/30 kV, montados sobre fuste tubular metálico.

– Rede eléctrica soterrada a 30 kV, de interconexión entre os centros de transformação dos aeroxeradores e o centro de seccionamento e controlo/contentor do parque eólico, composta por 4 circuitos com motoristas tipo RHZ1-OL 18/30 kV (Al) 1×(3×240)/1×(3×400) mm² nos correspondentes trechos, e 1 circuito de saída (evacuação) com motorista tipo RHZ1-OL 18/30 kV (Al) 3×(3×400) mm², com origem no centro contentor projectado e final na futura SET Campelo projectada no expediente do PE Campelo.

– O centro de controlo e seccionamento/contentor em envolvente prefabricada, que conterá um trafo para serviços auxiliares de 50 kVA e 7 celas com a seguinte configuração: cela de protecção serviços auxiliares, cela de entrada (circuito 1), cela de entrada (circuito 2), cela de entrada (circuito 3), cela de entrada (circuito 4), cela de protecção geral e cela de medida e saída de evacuação.

– 1 torre meteorológica de 98 m de altura.

– Rede de terras geral com motorista Cu-50 mm², de modo que as instalações electromecânicas e o centro de controlo/contentor do parque eólico formam um conjunto equipotencial.

A presente autorização ajustará ao cumprimento das seguintes condições:

1. Consonte o disposto no artigo 4 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, de fianças em matéria ambiental, Greenalia Wind Power Bustelo, S.L.U. constituirá, com carácter prévio ao início das obras, uma fiança para garantir o cumprimento do dever de restaurar os terrenos ocupados pelo parque eólico na fase de obras. O montante da fiança fixa-se, por proposta da Direcção-Geral de Qualidade Ambiental, Sustentabilidade e Mudança Climático, em 251.783 euros.

A dita fiança depositará na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias. A sua devolução efectuar-se-á de acordo com o estabelecido no artigo 6 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, uma vez depositada a fiança para garantir o dever de restaurar os terrenos ocupados na fase de desmantelamento.

2. Para a inscrição da instalação no Registro autonómico criado pela Ordem da Conselharia de Indústria e Comércio de 5 de junho de 1995 (DOG núm. 135, de 14 de julho), o promotor efectuará a correspondente solicitude, de acordo com o procedimento regulamentariamente estabelecido.

3. A instalação adaptará ao procedimento de captação e processamento de dados de produção de energia eléctrica da Galiza regulado pela Ordem da Conselharia de Inovação e Indústria, de 23 de janeiro de 2009, pela que se estabelece o procedimento para a captação e processamento dos dados de produção energética das instalações acolhidas ao regime especial de produção de energia eléctrica na Comunidade Autónoma da Galiza (DOG núm. 37, de 23 de fevereiro).

4. De conformidade com o artigo 34.2 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, o promotor disporá de um prazo de três anos, contados a partir do outorgamento da autorização administrativa prévia e de construção, para solicitar a correspondente autorização de exploração. Em caso de não cumprimento, poderá produzir-se a revogação das mencionadas autorizações nos termos estabelecidos no ponto 10 do artigo 53 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, ou norma que a substitua.

5. O parque eólico deverá cumprir com os requisitos que se recolham nos procedimentos de operação aprovados pelo Ministério para a Transição Ecológica e o Repto Demográfico que lhe resultem de aplicação.

6. O promotor deverá dar cumprimento a todas as condições estabelecidas na declaração de impacto ambiental do 6.11.2020, assim como as estabelecidas no correspondente programa de vigilância e seguimento ambiental.

7. Uma vez construídas as instalações autorizadas, e com carácter prévio à sua posta em serviço, a Chefatura Territorial da Vice-presidência Segunda e Conselharia de Economia, Empresa e Inovação da Corunha inspeccionará a totalidade das obras e montagens efectuadas e verificará o cumprimento das condições estabelecidas nesta resolução e as demais que sejam de aplicação.

8. Conjuntamente com a solicitude de autorização de exploração das instalações o promotor deverá apresentar, ante a chefatura territorial, um certificado de final de obra subscrito por um técnico facultativo competente, em que conste que a instalação se realizou de acordo com as especificações contidas no projecto de execução aprovado, assim como com as prescrições da regulamentação técnica aplicável à matéria, de acordo com o artigo 132 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica.

Além disso, deverá apresentar ante a Direcção-Geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais um plano as built e outro plano cartográfico em formato shape das instalações do parque eólico.

9. Em caso que se manifestassem perturbações na recepção do sinal de televisão, directamente atribuíbles às instalações do parque eólico, Greenalia Wind Power Bustelo, S.L.U. deverá adoptar as medidas necessárias para devolver à recepção do sinal as anteriores condições de qualidade.

10. De acordo com o estabelecido no artigo 53.10 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, o não cumprimento das condições e requisitos estabelecidos nas autorizações ou a variação substancial dos pressupor que determinaram o seu outorgamento poderão dar lugar a revogação das autorizações, depois de audiência do interessado.

11. Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

12. Esta resolução publicar-se-á no Diário Oficial da Galiza, de acordo com o estabelecido no artigo 34 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro.

Contra a presente resolução, que não é definitiva em via administrativa, poder-se-á interpor recurso de alçada ante o vice-presidente segundo e conselheiro de Economia, Empresa e Inovação da Xunta de Galicia, no prazo de um mês contado a partir do dia seguinte ao da sua notificação, de conformidade com os artigos 121 e 122 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

Santiago de Compostela, 28 de junho de 2021

Paula Uría Trava
Directora geral de Planeamento Energética e Recursos Naturais

ANEXO

Alegações apresentadas durante o período de informação pública e durante a tramitação do expediente, a que se faz referência no antecedente de facto quinto:

Ermencina Andrade Antelo, o 2.7.2018; Baldomero Pena Suárez, o 6.7.2018; Purificação Abelenda Couto, o 18.7.2018; Rosa Ameijeiras García, o 18.7.2018; José Antelo Castro, o 18.7.2018; Manuel Barca Fernández, o 18.7.2018; María de los Ángeles Bértoa Tasende, o 18.7.2018; Laura Marinho Taibo, como vereadora e porta-voz do Bloco Nacionalista Galego em Coristanco, o 18.7.2018; Ana Kelly Calvelo Calvo, o 18.7.2018; Carmen Calvelo Calvo, o 18.7.2018; José Antonio Calvelo Calvo, o 18.7.2018; Manuel Calvelo Calvo, o 18.7.2018; María José Calvelo Domínguez, o 18.7.2018; Matilde Calvelo Calvo, o 18.7.2018; José Calvelo Gende, o 18.7.2018; Ana María Calvo Vázquez, o 18.7.2018; Carmen Calvo Vázquez, o 18.7.2018; Josefa Calvo Vázquez, o 18.7.2018; Manuel Calvo Vázquez, o 18.7.2018; María Calvo Vázquez, o 18.7.2018; Jesús Campos Pereira, o 18.7.2018; Ana María Cancela Álvarez, o 18.7.2018; Benedicta Cancela Gende, o 18.7.2018; José Cancela Gende, o 18.7.2018; Manuel Cancela Gende, o 18.7.2018; Alfonso Canosa Castro, o 18.7.2018; Manuel Canosa Castro, o 18.7.2018; José María Canosa Rey, o 18.7.2018; Hadrián Canosa Rodríguez, o 18.7.2018; Óscar Manuel Canosa Romero, o 18.7.2018; Clarisa Carracedo Pensado, o 18.7.2018; José Costa Fernández, o 18.7.2018; Ricardo Deus Vinha, o 18.7.2018; Purificação Domínguez Pensado, o 18.7.2018; Esther Eirís Mallo, o 18.7.2018; José Antonio Espanha Faqué, o 18.7.2018; José Manuel Facal Calvo, o 18.7.2018; Juan Antonio Facal Calvo, o 18.7.2018; Manuel Facal Recarey, o 18.7.2018; Manuel Fernández Abelenda, o 18.7.2018; Francisco Javier Garaboa Castro, o 18.7.2018; José García Álvarez, o 18.7.2018; José Luís García Pichel, o 18.7.2018; Estrella García Vázquez, o 18.7.2018; Celia Gende Suárez, o 18.7.2018; Jesús González Pastoriza, o 18.7.2018; Josefa Lema Cancela, o 18.7.2018; Jesusa Lema Sanjurjo, o 18.7.2018; Fernando Marinho Castro, o 18.7.2018 e o 28.6.2018; Antonio Padiño Fernández, o 18.7.2018; Lurdes Pardiño Rial, o 18.7.2018; María José Pardiño Rial, o 18.7.2018; Jesús Pastoriza Negreira, o 18.7.2018; José Pastoriza Negreira, o 18.7.2018; Manuel Pena Andrade, o 18.7.2018; Manuel Pena Novo, o 18.7.2018; Alberto Pena Rial, o 18.7.2018; Marcos Pena Rial, o 18.7.2018; José Pérez Rios, o 18.7.2018; Adolfo Porteiro Pose, o 18.7.2018; José Porteiro Pose, o 18.7.2018; Daniel Porteiro Rial, o 18.7.2018; Cristina Porteiro Rial, o 18.7.2018; José Manuel Pose Pereira, o 18.7.2018 e o 5.7.2018; Ramón José Pose Reino, o 18.7.2018; Isaura Pose Vê-lo, o 18.7.2018; Víctor Pose Vê-lo, o 18.7.2018; Dosinda Raña Cancela, o 18.7.2018; Evaristo Raña Gómez, o 18.7.2018; Carmen Rey Canosa, o 18.7.2018; Teresa Rey Canosa, o 18.7.2018; José Manuel Rey Pérez, o 18.7.2018; Clarisa Rey Tasende, o 18.7.2018; Eneas Manuel Rial Abelenda, o 18.7.2018; Yolanda Rial Abelenda, o 18.7.2018; Carmen Rial Mourelle, o 18.7.2018; Hermitas Rial Mourelle, o 18.7.2018; Dores Rial Souto, o 18.7.2018; Daniel Rodríguez Ferro, o 18.7.2018; Ramón Sanjurjo Lavandeira, o 18.7.2018; Manuel Fernández Cancela, o 18.7.2018; Manuel Tasende Pensado, o 18.7.2018; Florinda Tasende Remuiñán, o 18.7.2018; José Manuel Vázquez Mayo, o 18.7.2018; Clarisa Vázquez Porteiro, o 18.7.2018; José Manuel Vázquez Porteiro, o 18.7.2018; Xoán Antón Vázquez Rial, o 18.7.2018; Sara Vê-lo Barca, o 18.7.2018; Carmen Vê-lo Rial, o 18.7.2018; José Luís Vieites Quintáns, o 18.7.2018; alegação conjunta do 16.7.2018 entre a Associação Autonómica Cultural e Ambiental Petón do Lobo, a Associação Ambiental Cova Acredite e a Associação de amigos e amigas das florestas O Ourol do Anllóns; Fins Eirexas Santamaría, em representação da Associação para a Defesa Ecológica da Galiza, o 18.7.2018; María dele Carmen Pardiño Rial, o 18.7.2018; José Facal Novo, o 6.8.2018; Evaristo Rey Andrade, o 29.8.2018; Mª dele Carmen Antelo García, o 29.8.2018; Manuel Rial Mourelle, o 29.8.2018; Gumersindo Campanha Ferro, o 25.10.2018; María do Carmen Pardiño Rial, em representação da Plataforma Não Eólicos Bustelo-Campelo-Monte Toural, o 18.6.2019; José Luis Vázquez Vázquez e Alfonso Javier Vázquez Vázquez, o 13.09.2018; Mercedes Álvarez Antelo, o 19.09.2018; María Elena Pareis Sánchez, o 26.9.2018; José Gesto Cambón, o 26.6.2018; José Manuel Marinho Cabrera, o 27.6.2018; José Palhas Rama, o 27.6.2018; Carmen Lamas Calvelo, o 3.7.2018; Mercedes Lorenzo Remuiñán, o 5.7.2018; Jaime Antelo Pena, o 3.7.2018 e o 7.11.2018; hdros. de Luciano Rey Marinho, o 5.7.2018; Alfonso Palhas Gesto, o 6.7.2018; José Sánchez Sane, o 10.7.2018; María Andrade Muíño, o 11.7.2018; José Andrade Antelo, o 9.7.2018; Alfonso Andrade Antelo, o 9.7.2018; José Manuel Castro Eirís, o 11.7.2018; Eliseo Antelo Abelenda, o 13.7.2018; Margarita Lavandeira García, o 13.7.2018; José Manuel Crespo Marinho, o 13.7.2018; María Belém Raposo Pérez em representação da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum de Entrecruces, o 18.7.2018; Vieites, Calvelo e Calvelo o 17.7.2018; María Matilde Tasende Vázquez, o 9.7.2018; Alfonso Javier Vázquez Vázquez, o 13.8.2018; Associação Autonómica Cultural e Ambiental Petón do Lobo, o 1.12.2020 e 4.12.2020; Associação Cova Acredite, o 18.12.2020; Carlos Penhasco Casmartiño, o 21.12.2020; Assunção García Vila, o 31.12.2020; Carmen Mata Gómez, o 31.12.2020; Ramón Antelo García, o 31.12.2020; Eva Antelo Mata, o 31.12.2020; Luis Calvo Maroñas, o 5.01.2021; Beatriz Calvo Barbeira, o 5.1.2021; Juan Manuel Fernández Vilar, o 5.01.2021; María Matilde Barbeira Calvo. o 5.1.2021; Laura Calvo Barbeira, o 5.01.2021; Iván Tasende Vilar, o 7.1.2021; María dele Carmen Fernández Vilar, o 7.01.2021; Inés Gesto Ferreiro, o 7.1.2021; Alberto José Otero Regueira, o 7.01.2021; Josefa Vilar García, o 7.1.2021; José María Mourelle Guillín, o 7.1.2021; José Vilas Ameijeiras, o 7.01.2021; Ana Raquel Pena Rodríguez, o 7.1.2021; Helene Bornier Mourelle, o 7.1.2021; Pablo Cancela Pazos, o 7.1.2021; Jesús Cancela Calvo, o 7.1.2021; Tamara Vilas Pazos, o 7.1.2021; Clementina Pazos Calvo, o 7.1.2021; José Manuel Antelo García, o 07.01.2021; Melania Mourelle Bornier, o 7.1.2021; Carmen Pazos Calvo, o 7.1.2021; Soler Gabín Domínguez, o 7.1.2021; Rocío Arenosa Novo, o 11.1.2021; David Turnes García, o 11.1.2021; Eva María Felipe García, o 11.1.2021; María José Santos Vázquez, o 11.1.2021; María Trinidad Felpete Novo, o 11.1.2021; Manuel Calvo Ameijeiras, o 11.1.2021; Avelino Boquete García, o 11.1.2021; Ramón Souto Souto, o 11.01.2021; Andrés Teijeiro Suárez, o 11.1.2021; Maximino Calvo Barbeira, o 11.1.2021; María Blandina Barbeira Otero, o 11.1.2021; Manuel Gerpe García, o 11.1.2021; Manuel Recarey, o 11.01.2021; Luzia Souto Rial, o 11.1.2021; José Teijeiro Rial, o 11.1.2021; Francisco Duarte Martínez, o 11.1.2021; David Duarte García, o 11.1.2021; Juana Vieites García o 11.01.2021; Yolanda García Gerpe, o 11.01.2021; Erika Parjol, o 11.1.2021; Alberto Ferreiro Negreira, o 11.1.2021; María García Ameijeiras, o 11.1.2021; Carmen García Álvarez, o 11.1.2021; María Carmen Ameijeiras Couto, o 11.1.2021; Beatriz Ameijeiras Couto, o 11.1.2021; Hermosinda Rodríguez Amarelle, o 11.1.2021; Josefa Suárez Barreiro, o 11.1.2021; José Barbeira García, o 11.1.2021; María dele Carmen Reyes Pena, o 11.1.2021; María Elsa Rodríguez Amarelle, o 11.1.2021; Alejandro Caramés Iglesias, o 11.1.2021; Natalia Fraga Vázquez, o 11.1.2021; Noelia Barbeira García, o 11.1.2021; Miguel Angel Barbeira Vilar, o 11.1.2021; Carmen Teijeiro Mata, o 11.1.2021; Miguel Angel Barbeira García, o 11.1.2021; José Barbeira Calvo, o 11.1.2021; Esteban Martínez Mañana, o 11.1.2021; Silvia Fraga Vázquez, o 11.1.2021; Lorenzo Barbeira García, o 11.1.2021; Thania Pensado Barbeira, o 11.1.2021; José Ameijeiras Couto, o 11.1.2021; Laura Barbeira Vilar, o 11.1.2021; Alberto García Rodríguez, o 11.1.2021; Francisco Fraga Pereiro, o 11.1.2021; Ermelinda Vázquez Otero, o 11.1.2021; Nerea Pazos Reyes, o 11.1.2021; Ramón Pazos Maroñas, o 11.1.2021; Sonia Vilar Díaz, o 11.1.2021; María Vanesa Santos Trillo, o 11.1.2021; Manuel Recarey Souto, o 11.1.2021; Dora Castro Mouro, o 11.1.2021; José María Vilar Caamaño, o 11.1.2021; Dores Abelenda García, o 11.1.2021; Angel Souto Varela, o 11.1.2021; Jesús Rial, o 11.1.2021; Evangelina Vê-lo, o 11.01.2021; Jose Ramón Couto Calvo, o 11.1.2021; Matilde Calvo Pazos, o 11.1.2021; Fabio Ameijeiras Castro, o 11.1.2021; Daniel Nieto Pastoriza, o 11.1.2021; Mónica Abelenda González, o 11.1.2021; Josefa Rivera González, o 12.1.2021; María do Pilar Barros Barco, o 12.1.2021; Angel Vê-lo García, o 13.01.2021; Miguel Caamaño Espasandín, o 13.1.2021; María Teresa López Ramos, o 13.1.2021; José Luis Vê-lo García, o 13.1.2021; José Pardo Otero, o 13.1.2021; María dele Carmen García Turnes, o 13.1.2021; Isolina Novo Antelo, o 13.1.2021; Francisco Manuel Gorgal Añón, o 13.1.2021; María Teresa Vilar García, o 13.1.2021; María Dele Pilar Muiño Vê-lo, o 13.1.2021; Yolanda Baña Suárez, o 13.1.2021; José Manuel Mourelle Arcos, o 13.1.2021; Daniel Calvo Suárez, o 13.1.2021; María dele Carmen Calvo Calvo, o 13.1.2021; María Amarelle Amarelle, o 13.1.2021; Carmen Gerpe Souto, o 13.1.2021; Bibiana Amigo Calo, o 13.1.2021; María Mourelle Rri-o, o 13.1.2021; José Manuel Andújar Lois, o 13.1.2021; María Calvo Suárez, o 13.1.2021; Fernando Baña Domínguez, o 13.01.2021; María Isabel Souto Souto, o 13.01.2021; María Dores Vázquez Martínez, o 13.01.2021; Florinda Souto, o 13.1.2021; Fraga Boquete, José, o 15.1.2021; María Rios Boquete, o 15.1.2021; María Fraga Rios, o 15.1.2021; Manuela González Picón, o 15.1.2021; José Antonio Candal González, o 15.1.2021; Vanesa González Picón, o 15.1.2021; Maximino Castro Gerpe, o 18.1.2021; María Begoña Lorenzo Méndez, o 18.1.2021; Isabel Lê-ma Gil, o 18.1.2021; Juan Vázquez Rodríguez, o 18.1.2021; Alfonso Sarmiento Fernández, o 18.1.2021; Eduardo Ferreiros Lama, o 18.1.2021; José Isidro Faixa Juantey, o 18.1.2021; Xan Carlos Anseia Rodríguez, o 18.1.2021; José Angel Negreira Barcia, o 18.1.2021; Antonio Calvo Barbeira, o 18.1.2021; María Dores Villar Gómez, o 18.1.2021; García Vilas, María Susana García Vilas, o 18.1.2021; Alberto Carballo Dopico, o 18.1.2021; Adriana Silvarredonda Souto, o 18.1.2021; María Gerpe Recarey, o 18.1.2021; Flavio Martínez Aran, o 18.1.2021; Andrés Brenlla Lois, o 18.1.2021; José Luis Carreira Bustelo, o 18.1.2021; Victoria Blanco Sane, o 18.1.2021; Manuel Vilar Vilar, o 18.1.2021; Yolanda Marinho Blanco, o 18.1.2021; Jose Ramón Marinho Reborido, o 18.1.2021; Nuria Rosende Cancela, o 18.1.2021; José Antonio Rial Rodríguez, o 18.1.2021; Antonio Pardiño Fernández, o 18.1.2021; Manuel Álvarez García, o 18.1.2021; M. Dele Carmen Pardiño Rial, o 18.1.2021; Manuel Pena Novo, o 18.1.2021; Ermencina Rial Mourelle, o 18.1.2021; María Blandina Rial Mourelle, o 18.1.2021; Xoán Antón Vázquez Rial, o 18.1.2021; Ramiro Fernández Pose, o 18.1.2021; Soledad Vázquez Reyes, o 18.1.2021; Josefa Abelenda Couto, o 19.1.2021; María Isabel Abelenda Couto, o 19.1.2021; Rubén Rial Abelenda, o 19.1.2021; Purificação Abelenda Couto, o 19.1.2021; María José Pardiño Rial, o 19.1.2021; Consuelo Abelenda Couto, o 19.1.2021; Rocío Insua Lê-ma, o 19.1.2021; Daniel Porteiro Rial, o 19.1.2021; Sandra Castro Antelo, o 19.1.2021; José Manuel Nieto Guardado, o 19.1.2021; María Carmen Mourelle Castro, o 19.1.2021; José María Souto Maroñas, o 19.1.2021; Begoña María Bértoa Calvo, o 19.1.2021; Ana María Nieto Beiroa, o 19.1.2021; Aurelio Marinho Mourelle, o 19.1.2021; Yolanda Rial Abelenda, o 19.1.2021; Manuel Rial Mourelle, o 19.1.2021; Lurdes Pardiño Rial, o 19.1.2021; Raúl Pérez Fernández, o 19.1.2021; José Luis Cobas Fernández, o 19.1.2021; Cristina Porteiro Rial, o 19.1.2021; Dores Rial Souto, o 19.1.2021; Adolfo Porteiro Pose, o 19.1.2021; Associação Mulheres Rurais Airiños do Xallas, o 31.12.2020; Diego Couto Calvelo, o 22.1.2021; José García Álvarez, o 22.1.2021; Ana Belém Cancela Fontenla, o 22.1.2021; Matilde Calvelo Calvo, o 22.1.2021; Ana Kelly Calvelo Calvo, o 22.1.2021; Daniel Rodríguez Ferro, o 22.1.2021; María Luzí-la Fontenla Fontenla, o 22.1.2021; María Olga Serra Cancela, o 22.1.2021; Manuel Calvo Vázquez, o 22.1.2021; José Luis Vieites Quintáns, o 22.1.2021; Ana María Calvo Vázquez, o 22.1.2021;Ana María Álvarez Calvo, o 22.1.2021; Josefa Calvo Vázquez, o 22.1.2021; Estrella García Vázquez, o 22.1.2021; Carmen Calvelo Calvo, o 22.1.2021; Calvo Vázquez María, o 22. 1.2021; Rafael Señarís Palhas, o 25.1.2021; Daniel Marinho Reborido, o 25.1.2021; Beatriz Souto Amarelle, o 21.1.2021; Manuel Souto Maroñas, o 21.1.2021; María Amarelle García, o 21.1.2021; María Carmen Souto Amarelle, o 21.1.2021; María Florinda Ferrol Recarey, o 21.1.2021; Ramón Fundo Mouro, o 21.01.2021; Manuel García Antelo, o 25.1.2021; Alberto Andrade Teijeiro, o 25.1.2021; Elisabeth Pazos García, o 25.01.2021; Manuel Pazos Calvo, o 25.01.2021; Sara Souto Vê-lo, o 25.1.2021; Esperança Rosende Suárez, o 27.1.2021; Antonio García Rosende, o 27.1.2021; Dosinda Raña Cancela, o 27.1.2021; Manuel Cancela Gende, o 27.1.2021; Benedicta Cancela Gende, o 27.1.2021; Evaristo Raña Gómez, o 27.1.2021; José Cancela Gende, o 27.1.2021; Francisco Javier Fundo Ferrol, o 21.1.2021; José Cancela Gende, o 22.1.2021; Rosa María Ameijeiras García, o 22.1.2021; Verónica Calvo García, o 1.02.2021; Braulio Vecino Tomé, o 1.2.2021; Guillermo García Vilas, o 1.02.2021; Alfonso Rodrigo Rodríguez Paz, o 1.2.2021; Rocío Pérez Fernández, o 1.2.2021; José M Pazos Pazos, o 1.2.2021; Cristina Ares Braña, o 1.02.2021; Noelia Blanco Andrade, o 1.02.2021; Ana María Turnes Carroça, o 1.2.2021; Sandra Touriñán Busto, o 1.02.2021; Leonor Arosa López, o 1.2.2021; María José Castro Breijo, o 1.02.2021; María Isolina López García, o 1.02.2021; David Pazos Pazos , o 1.02.2021; Dulcerina Arosa López, o 1.02.2021; Rafael Pérez Fernández, o 1.2.2021; Rosa Negreira Martínez, o 1.02.2021; Marcos Maceiras González, o 1.2.2021; Marta Crescente López, o 1.2.2021; Jorge Juan Romarís Martínez, o 1.2.2021; María Lucia González Pena, o 1.2.2021; Carmen Rial Mourelle, o 18.1.2021; Jose María Canosa Rey, o 05.02.2021; Lara Sestayo Calvelo, o 26.4.2021; José Antonio Calvelo Calvo, o 26.4.2021; Ana Martina Varela Vê-lo, em representação da Associação Cova Acredite, o 9.5.2021; Victoria Blanco Sane, no seu próprio nome e em representação da Associação Mulheres Rurais Airiños do Xallas, o 28.5.2021; María do Carme Pardiño Rial, o 28.5.2021.