Eu, Gema Antolín Pérez, letrado da Administração de justiça do Julgado de Primeira Instância número 5 de Pontevedra, faço saber que no presente procedimento seguido por instância de Luz Elodia Luciano Ramírez face a Francisco Javier Santos Graña se ditou Sentença 368/19, de 26 de novembro de 2019, cujo encabeçamento e parte dispositiva se insiren a seguir:
«Sentencia 368/2019.
Pontevedra, 26 de novembro de 2019.
Vistos por mim,ª M dele Mar Felizes Esteban, magistrada juíza do Julgado de Primeira Instância número 5 de Pontevedra, os precedentes autos de julgamento de divórcio, seguidos ante este julgado com o nº 340/2019, em que é parte candidato Luz Elodia Luciano Ramírez, representada pela procuradora Mercedes Pereiro Domínguez e assistida da letrado Ana Jesús Dias Montáns, e como parte demandado Francisco Javier Santos Graña, declarado em rebeldia processual.
Antecedentes de facto.
Primeiro. O dia 12 de abril de 2019 apresentou-se ante este julgado demanda de divórcio interposta pela procuradora Mercedes Pereiro Domínguez, em nome e representação de Luz Elodia Luciano Ramírez, contra Francisco Javier Santos Graña, em que implorava que se dite sentença pela que, estimando a demanda, se declare dissolvido por divórcio o casal formado pelos referidos cónxuxes, com os demais efeitos legais inherentes a esta declaração.
Segundo. Mediante decreto admitiu-se a trâmite a demanda e acordou-se dar deslocação dela, com emprazamento à parte demandado para que a contestasse dentro do prazo de vinte dias e seguindo os trâmites estabelecidos para o julgamento verbal com as especialidades do artigo 753 da Lei de axuizamento civil. A demandado não o verificou, pelo que foi declarada em rebeldia processual.
Terceiro. Declarada a rebeldia do demandado, convocaram-se as partes para a celebração de julgamento, de conformidade com o disposto no artigo 440 da Lei de axuizamento civil, em consonancia com o estabelecido nos artigos 753 e 770 da citada lei, e assinalou-se o dia 26 de novembro de 2019. Compareceu a candidata devidamente representada por procurador e assistida de letrado, solicitou o recibimento do preito a prova e praticou-se a proposta que foi admitida, a documentário existente, com o resultado que figura nas actuações, ficando o presente procedimento visto para sentença.
Quarto. No presente procedimento observaram-se todos os preceitos legais de preceptiva aplicação.
Fundamentos de direito.
Primeiro. Da prova documentário achegada aos autos resultou acreditado que Francisco Javier Santos Graña e Luz Elodia Luciano Ramírez contraíram casal civil em Cangas o 6 de março de 2004; casal que foi inscrito no tomo 62, página 360, da Secção 2ª do Registro Civil de Cangas, como assim resulta da certificação literal deste. Da supracitada união não nasceram filhos.
Segundo. No presente procedimento a parte candidata, Luz Elodia Luciano Ramírez, exerce a acção de divórcio do casal formado com Francisco Javier Santos Graña invocando para isso o artigo 86 em relação com o artigo 81.2º do Código civil, conforme o qual se decretará a separação por pedido de um só dos cónxuxes, uma vez transcorridos três meses desde o casal.
Da prova documentário achegada, certificação literal de casal onde se faz constar a inscrição de casal, deduze-se o cumprimento dos requisitos necessários para poder decretar o divórcio dos cónxuxes, ao ter transcorrido o prazo legal desde a celebração do casal.
Terceiro. Segundo estabelece o artigo 91 do Código civil nas sentenças de nulidade, separação e divórcio, ou na execução destas, o juiz, na falta de acordo dos cónxuxes, ou em caso de não aprovação deste, determinará, conforme o estabelecido nos artigos seguintes, as medidas que devam substituir as já adoptadas com anterioridade em relação com os filhos, a habitação familiar, os ónus do casal, a liquidação do regime económico e as cautelas e garantias respectivas, estabelecendo as que procedam se para algum destes conceitos não se acordasse nenhuma.
As medidas estão recolhidas nos artigos 102 e 103 do C.C. O artigo 102 compreende uma série de efeitos que se produzem por ministério da lei e, portanto, independentemente dos que pudessem ou não solicitar. Deve ter-se em conta também o artigo 106, que estabelece que os efeitos e medidas previstos neste capítulo rematam, em todo o caso, quando sejam substituídos pelos da sentença estimatoria ou se ponha fim ao procedimento de outro modo. A revogação de consentimentos e poderes percebe-se definitiva.
Quarto. Conforme o disposto no artigo 89 do Código civil, a sentença de divórcio que se dite deverá comunicar-se de ofício ao Registro civil onde conste inscrito o casal dos litigante.
Quinto. O artigo 95 do C.C. assinala que a sentença firme produzirá, a respeito dos bens do casal, a disolução do regime económico matrimonial.
Sexto. No que diz respeito à custas processuais, não procede efectuar declaração nenhuma no que diz respeito a elas, tendo em conta a natureza e as circunstâncias do procedimento.
Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e pertinente aplicação,
Resolução.
Estimo a demanda apresentada pela procuradora Mercedes Pereiro Domínguez em nome e representação de Luz Elodia Luciano Ramírez, contra Francisco Javier Santos Graña, em rebeldia processual, e, em consequência, declaro a disolução por divórcio do casal contraído entre os litigante o dia 6 de março de 2004, inscrito no tomo 62, página 360, da Secção 2ª do Registro Civil de Cangas, com todos os efeitos legais que a dita declaração comporta. Percebem-se revogados definitivamente os poderes e consentimentos que os cónxuxes se outorgassem. Os cónxuxes poderão viver separados e cessa a presunção de convivência conjugal. Tudo isso sem fazer expressa imposição das custas.
Uma vez que seja firme esta resolução, comunique-se de ofício ao Registro Civil onde consta inscrito o casal dos cónxuxes litigante, Registro Civil de Cangas de Morrazo.
Notifique-se esta resolução em forma legal às partes, às que se adverte que contra ela cabe recurso de apelação para ante a Audiência Provincial de Pontevedra, que deverá preparar-se dentro dos cinco dias seguintes ao da sua notificação ante este julgado e que se tramitará pelas regras estabelecidas na Lei de axuizamento civil.
Assim, por esta minha sentença, definitivamente julgando em primeira instância, pronuncio-o, mando-o e assino-o».
E ao estar o dito demandado, Francisco Javier Santos Graña, em paradeiro desconhecido, expede-se o presente edito com o fim de que lhe sirva de notificação em forma.
Pontevedra, 26 de junho de 2020
A letrado da Administração de justiça
