Para os efeitos previstos no artigo 45 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, faz-se público que o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Lugo, na sessão do dia 25.6.2019, baixo a presidência de María Olga Iglesias Fontal e com a assistência dos vogais Josefina Pereira de la Riera, Carlos Vázquez Díaz e Antonio José López-Acuña Herrero, e da secretária Luzia Belver Quiroga, tomou os seguintes acordos:

Monte de Martín-ampliação (expediente 9/2017), pertencente aos vizinhos da freguesia de Martín, no termo autárquico de Bóveda. Na reunião celebrada pelo jurado o 27.3.2019, acordou-se, aceitando a proposta do Serviço de Montes, classificar como vicinal em mãos comum uma superfície de 361,3 hectares, de conformidade com as parcelas e lindeiros que constam na resolução do expediente.

A) O 24 de maio de 2019, tem entrada um escrito apresentado por Antonio Vázquez Díaz, actuando em representação da comunidade proprietária do MVMC de Teilán (Bóveda), manifestando, em resumo:

• A desconformidade com a resolução de classificação do expediente 9/2017, considerando que se tomou como base unicamente a delimitação catastral, que não é prova de propriedade e sem realizar com o devido contraste a delimitação do terreno com possibilidade de uma intervenção real e contraditória dos afectados.

• Que com carácter excepcional deverá proceder à abertura de uma fase probatório que lhes permita a apresentação da sua documentação com a elaboração de um plano e nomeação de um terceiro perito que resolva as contradições que existam.

Dado deslocação do recurso à comunidade proprietária do monte de Martín, o dia 14.6.2019, recebe-se escrito de Manuel Rodríguez Fernández, como presidente da comunidade, em que manifesta que não formulará mas alegações nem justificações relativas ao limite do monte, por considerar que a titularidade, posse e aproveitamento estão suficientemente demonstrados, e mostrando a sua conformidade com a resolução de classificação emitida pelo jurado.

Examinado o dito recurso, o júri, por unanimidade, acorda não admitir o recurso de reposição interposto, de conformidade com os fundamentos que se recolhem na correspondente resolução do recurso.

B) Durante a tramitação do expediente, Manuel Rodríguez Abella reclamou a parcela 432 do polígono 2, assim como a parcela 496 do polígono 32, dizendo que era propriedade de María Luz López Díaz e que estava integrada no antigo cadastro dentro da parcela 24 do mesmo polígono. Desta última parcela não achegou documentação nenhuma que a vinculasse com uma titularidade catastral particular contraditória com a actual de monte comunal de vizinhos de Martín, que ampara a comunidade solicitante da classificação, com os efeitos atribuídos pelo artigo 3.3 do Real decreto legislativo 1/2004, de 5 de março, pelo que se aprova o texto refundido da Lei do cadastro imobiliário. Por este motivo na resolução do expediente considerou-se que não procedia a sua exclusão com respeito à superfície inicial solicitada.

O dia 13 de maio de 2019, recebe-se escrito de María Luz López Díaz, em que manifesta, em resumo:

• Que a parcela 496 do polígono 32 é da sua propriedade que formava um solo prédio junto com a parcela 24, no Cadastro do ano 1958, e achega fotografia e cédula da propriedade do dito cadastro.

• Que actualmente a dita parcela está formada pelas parcelas catastrais 24 e 496 do polígono 32, e que lhe pertence por herança do seu avô. Achega cópias do documento particional e documento de compra e venda de direitos hereditarios.

• Solicita que lhe seja reconhecida a propriedade da parcela 496 do polígono 32 e que se exclua do expediente de ampliação da classificação solicitada pela comunidade de Martín.

Dado deslocação do recurso à comunidade proprietária do monte de Martín, o dia 14.6.2019, recebe-se escrito de Manuel Rodríguez Fernández, como presidente da comunidade, em que manifesta que não formulará mais alegações nem justificações relativas ao limite do monte, por considerar que a titularidade, posse e aproveitamento estão suficientemente demonstrados, e mostrando a sua conformidade com a resolução de classificação emitida pelo jurado.

Dado deslocação ao Serviço de Montes deste recurso de reposição, o dia 12.6.2019 emite-se informe (pasta 5/2017), em que confirma o manifestado pela recorrente no que diz respeito a que a parcela 496, na cédula catastral do Cadastro lhe o vê pertencia à parcela 24, que é de titularidade da recorrente e recolhe como fica o monte tendo em conta este recurso com a exclusão da dita parcela.

Examinado o dito recurso, o júri, por unanimidade, acorda estimar o recurso de reposição interposto, de conformidade com os fundamentos que se recolhem na correspondente resolução do recurso e proceder às oportunas modificações no expediente de acordo com o relatório do Serviço de Montes.

Contra estas resoluções, no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da sua notificação ou publicação no Diário Oficial da Galiza, poderá interpor-se recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Lugo, de conformidade com o artigo 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, da jurisdição contencioso-administrativa.

Lugo, 5 de julho de 2019

María Olga Iglesias Fontal
Presidenta do Jurado Provincial de Classificação de Montes
Vicinais em mãos Comum de Lugo