Eu, Rafael González Aliou, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 1 de Lugo, faço saber que no procedimento com o número DSP 138/2018 deste julgado do social, seguido por instância de Sandra María Latas Farinhas contra a entidade Astrum Aurum, S.L. e o Fogasa, sobre despedimento, foi ditada sentença cuja parte dispositiva é a seguinte:
«Estimando a demanda formulada por Sandra María Latas Farinhas contra a empresa Austrum Aurum, S.L., devo declarar e declaro improcedente o despedimento da candidata com efeitos de 2 de fevereiro de 2018 e condeno a empresa demandado, a que, no prazo de cinco dias contados desde a notificação desta resolução, opte entre readmitir o candidato no seu posto de trabalho ou indemnizar pela extinção da relação laboral com a quantidade de 6.246,80 euros, sem salários de tramitação, pondo em conhecimento do julgado, no prazo antes supracitado, se optam ou não pela readmisión. Em caso que se opte pela readmisión, o trabalhador terá direito aos salários de tramitação, a razão de 27 euros diários que lhe correspondem por jornada reduzida, segundo a última folha de pagamento. Tudo isto, sem prejuízo da responsabilidade que ao Fundo de Garantia Salarial corresponda assumir dentro dos limites legais.
Notifique-se esta sentença às partes e advirta-se de que não é firme, já que contra ela cabe interpor recurso de suplicação para ante a Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, e, neste caso, deve-se anunciar o propósito de fazê-lo dentro dos cinco dias seguintes à notificação, por conduto deste julgado, para o qual chega com a mera manifestação da parte ou do seu advogado ou representante, ao fazer-lhe a notificação da sentença, do seu propósito de estabelecer o recurso, que também se pode anunciar por comparecimento ou por escrito das partes ou do seu advogado ou representante ante este julgado e, no indicado prazo e, se for a empresa demandado quem o fizer, acreditando, ao anunciar o recurso, ter consignado a quantidade objecto da condenação na conta de depósitos e consignações aberta a nome deste julgado do social na entidade Banco Santander (antes Banesto), escritório principal. cta. núm. 2322 0000 60 013818. A consignação em metálico pode-se substituir pelo aseguramento mediante aval bancário em que conste a responsabilidade solidária do avalista. Além disso, se for a empresa demandado quem tentar interpor o recurso de suplicação, o recorrente deverá consignar o depósito de 300,00 euros na conta corrente denominada “recurso de suplicação” que, com o número 2322 0000 65 013818, mantém este julgado do social na mesma entidade bancária, e entregar na secretaria do julgado o correspondente comprobante ao tempo de interpor o recurso de suplicação.
Adverte-se, ademais, às partes que deverão fazer constar nos escritos de interposição do recurso e de impugnação, se for o caso, um domicílio na sede do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, para efeitos de notificações, dando cumprimento ao disposto no artigo 198 da Lei reguladora da jurisdição social.
Assim o pronuncio, mando e assino por esta minha sentença, da qual se levará testemunho aos autos».
E para que sirva de notificação em forma a Astrum Aurum, S.L., em ignorado paradeiro, expeço e assino este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
Lugo, 14 de dezembro de 2018
A letrado da Administração de justiça
