Procedimento: nulidade matrimonial núm. 678/2016.

Sentença.

Vilagarcía de Arousa, catorze de junho de dois mil dezoito.

Vistos por mim, Mario S. Martínez Álvarez, juiz titular do Julgado de Primeira Instância e Instrução número 2 de Vilagarcía de Arousa, os presentes autos do julgamento de nulidade matrimonial núm. 678/2016, em que é parte candidato o Ministério Fiscal, e parte demandado Blanca Rocío Giraldo Loaiza e Salustiano Castro Martínez, ambos em situação de rebeldia processual.

Antecedentes de facto.

Primeiro. O Ministério Fiscal apresentou demanda de declaração de nulidade matrimonial do casal contraído entre Blanca Rocío Giraldo Loaiza e Salustiano Castro Martínez em cujo pedimento solicitava que se ditasse sentença pela que se declarasse a nulidade do casal celebrado entre Blanca Rocío Giraldo Loaiza e Salustiano Castro Martínez em 16 de janeiro de 2004 em Vilanova de Arousa, e a consegui-te cancelamento da inscrição do casal praticada na página 126, tomo 35, secção 2ª do Registro Civil de Vilanova de Arousa.

Segundo. Admitida a trâmite a demanda por decreto do 31.1.2017, deu-se deslocação dela à parte demandado.

Não tendo comparecido os demandado no procedimento, mediante diligência de ordenação do 15.5.2018 decláronse os demandado em situação de rebeldia processual.

Terceiro. No 12.6.2018 celebrou-se a vista com a assistência do Ministério Fiscal e do codemandado Salustiano Castro Martínez e praticou-se como experimenta o seu interrogatório e a documentário que consta em actuações. No trâmite de conclusões o Ministério Fiscal pediu que se estimasse a demanda formulada e que se acordasse a nulidade do casal celebrado o 16.1.2004. Uma vez cumpridos todos os trâmites, ficou concluso o julgamento e visto para ditar sentença.

Quarto. No presente procedimento observaram-se todos os trâmites e prescrições legais.

Fundamentos de direito.

Primeiro. O Ministério Fiscal interpõe demanda de nulidade matrimonial contra Blanca Rocío Giraldo Loaiza e Salustiano Castro Martínez em que pede que se declare a nulidade matrimonial do casal contraído entre ambos no 16.1.2004. Em síntese, expõe no seu escrito de demanda que o demandado Salustiano Castro Martínez casou o 23.1.1988 com Luzia Fernández Villalustre no Julgado de Paz de Vilanova de Arousa (inscrito no correspondente Registro Civil). Posteriormente, o 16.1.2004, Salustiano Castro Martínez contraiu novo casal com Blanca Rocío Giraldo Loaiza no mesmo lugar, mas sem obter previamente a disolução do anterior vínculo matrimonial (novo casal inscrito no Registro Civil de Vilanova de Arousa na página 126, tomo 35, secção 2ª). Essa disolução obteve-se o 14 de dezembro de 2006 quando foi ditada sentença pelo Julgado de Primeira Instância e Instrução número 1 de Vilagarcía de Arousa pelo que se declarava a disolução do casal por divórcio entre Salustiano Castro Martínez e Luzia Fernández Villalustre. É por isso que o Ministério Fiscal considera que o segundo casal celebrado é nulo porquanto se celebrou sem obter a disolução do primeiro vínculo matrimonial (art. 73.2 em relação com o art. 46.2 do Código civil).

Segundo. Os demandado não compareceram no procedimento, pelo que foram declarados em situação de rebeldia processual. Unicamente o Sr. Castro Martínez acudiu ao acto da vista. A situação de rebeldia processual não supõe nem achantamento nem conformidade com os feitos da parte candidata, pelo que esta situação não leva consigo a condenação imediata, senão que supõe a perda ou imposibilidade de levar a cabo determinados comportamentos processuais como são a preclusión na contestação, a alegação de excepções processuais ou a impugnação de documentos, entre outros, e sem que se produza um reflexo no ónus da prova que ao candidato corresponde, segundo determina o artigo 217 LAC. Mas ainda que não se alterem as obrigações probatório que a cada parte atingem, no suposto da rebeldia processual devem-se matizar com os princípios complementares de normalidade, facilidade probatório e flexibilidade na interpretação das normas da prova, dado que com a rebeldia processual se reduz a actividade probatório que o candidato pode despregar, como pode ser com o interrogatório do demandado ou com o reconhecimento de assinaturas e, do mesmo modo, a inactividade probatório do demandado pode dificultar a prévia do candidato. Tudo isto obriga, como assinala reiterada jurisprudência, a não ser excessivamente rigoroso na valoração das provas que este achega, pois a falta de prova que no caso da rebeldia se produz deve-se à incomparecencia e/ou inactividade do demandado. Exixir o contrário, suporia converter a rebeldia não só numa cómodoa defesa senão também numa situação de privilégio do litigante rebelde, com flagrante infracção do princípio de igualdade, ao ficar a eficácia da prova em mãos do rebelde, com notória indefensión do candidato.

Terceiro. Principalmente, e em vista da documentário que consta em autos, procede admitir integramente a demanda formulada pelo Ministério Fiscal. Com carácter prévio é preciso assinalar que o Ministério se encontra lexitimado para exercer a acção de nulidade matrimonial (art. 74 do Código civil).

O art. 46.2 do CC estabelece que «não podem casar: (...) 2º. Os que estejam ligados com vínculo matrimonial». E em relação com ele e as suas consequências em caso de contravención, o ponto segundo do art. 73 do CC indica que «é nulo qualquer que for a forma da sua celebração (2º) o casal celebrado entre as pessoas a que se referem os artigos 46 e 47, salvo os casos de dispensa conforme o artigo 48». Disto extrai-se que o casal ulterior celebrado sem a prévia disolução do anterior vínculo matrimonial faz com que esse segundo casal seja nulo.

Tal como aparece na documentário adjunta à demanda, o candidato casou com Luzia Fernández Villalustre o 23.1.1988, casal que foi inscrito no Registro Civil de Vilanova de Arousa (achega-se cópia da certificação).

Consta achegada a cópia da certificação de inscrição do casal celebrado entre Salustiano Castro Martínez e Blanca Rocío Giraldo Loaiza o 16.1.2004 e inscrito no Registro Civil de Vilanova de Arousa. Ademais, achega-se o comparecimento que os contraentes realizaram o 10.7.2003 ante o próprio julgado de paz em que manifestavam ambos que não existia impedimento legal para casar, junto com a restante tramitação do expediente matrimonial.

Não obstante, o demandado contraiu este segundo casal em janeiro de 2004 sem estar previamente dissolvido o vínculo matrimonial que tinha com Luzia Fernández Villalustre. Assim se desprende da sentença ditada pelo Julgado número 1 desta localidade (proced. disolução matrimonial por divórcio núm. 374/2006) em data 14.12.2006, que acordava a disolução por divórcio do casal formado pelos cónxuxes Salustiano Castro Martínez e Luzia Fernández Villalustre. Ademais, foi reconhecido pelo próprio demandado Salustiano no acto da vista, que afirmou que o divórcio foi posterior a casar com Luzia.

Em consequência e em vista de que não se obtivera a disolução do vínculo matrimonial com Luzia Fernández Villalustre antes de contrair novo casal com Blanca Rocío Giraldo Loaiza, o casal celebrado o 16.1.2004 é nulo por infracção do art. 73.2 em relação com o art. 46.2 do CC. Em consequência desta nulidade matrimonial implica que se deva cancelar a correspondente inscrição registral que no seu dia se realizou inscrevendo o casal no Registro Civil de Vilanova de Arousa. Portanto, uma vez firme esta sentença, e sobre a base da nulidade declarada, procede também declarar o cancelamento da inscrição do casal entre Salustiano Castro Martínez e Blanca Rocío Giraldo Loaiza praticada na página 126, tomo 35, secção 2ª do Registro Civil de Vilanova de Arousa, tal e como insta também o Ministério Fiscal.

Vistos os artigos e preceitos aplicável ao caso e demais de geral e pertinente aplicação,

Decido:

Que devo estimar e estimo integramente a demanda formulada pelo Ministério Fiscal contra Blanca Rocío Giraldo Loaiza e Salustiano Castro Martínez, e, em consequência:

Declaro a nulidade matrimonial do casal celebrado entre Blanca Rocío Giraldo Loaiza e Salustiano Castro Martínez em 16 de janeiro de 2004 no Julgado de Paz de Vilanova de Arousa (Pontevedra), e inscrito na página 126, tomo 35, secção 2ª do Registro Civil de Vilanova de Arousa.

Acordo a cancelamento da inscrição do casal antes referido praticada na página 126, tomo 35, secção 2ª do Registro Civil de Vilanova de Arousa.

Uma vez firme a presente sentença, expeça-se os mandados e ofício oportunos.

Notifique-se esta sentença às partes, fazendo-lhes saber que não é firme e que se pode impugnar mediante recurso de apelação ante a Audiência Provincial de Pontevedra (artigo 455 LAC). O recurso interpor-se-á por meio de escrito apresentado neste julgado no prazo de vinte dias hábeis contados desde o dia seguinte ao da notificação, expondo as alegações em que se baseie a impugnação, ademais de citar a resolução apelada e as pronunciações impugnadas (artigo 458.2 LAC).

Leve-se o original desta resolução ao livro de sentenças deste julgado, deixando testemunho nos autos da sua razão.

Assim o acorda, manda e assina, por esta minha sentença, Mario S. Martínez Álvarez, juiz titular do Julgado de Primeira Instância e Instrução número 2 de Vilagarcía de Arousa.

Publicação. A anterior sentença foi dada, lida e publicado pelo juiz que a subscreve, estando a celebrar audiência pública no dia da sua data. Livra-se o testemunho ordenado, que fica unido aos autos. Dou fé.