Eu, Marta Yanguas dele Valle, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 3 de reforço da Corunha, faço saber que no procedimento ordinário 32/2016 deste julgado do social, seguido por instância de Julio Joel Balbuena Zarzuela contra Limperhostel, S.L. e Fogasa sobre ordinário, foi ditada a seguinte resolução:

«Juiz: Javier López Cotelo

Procedimento: PÓ. Reclamação de quantidade 32/2016

Candidato: Julio Joel Balbuena Zarzuela

Letrado: Sr. Pedreira Candal

Demandado: Limperhostel, S.L. e Fogasa

Sentença 95/2018.

A Corunha, 22 de fevereiro de 2018

Antecedentes de facto:

Primeiro. A parte candidata apresentou o dia 13 de janeiro de 2016 ante o decanato desta cidade uma demanda sobre reclamação de quantidade contra a demandado que correspondeu por turno a este julgado e deu lugar ao presente procedimento, e na qual, depois de fazer as alegações de factos e de direito que teve por oportunas, terminava solicitando o pagamento de umas diferenças salariais.

Segundo. Admitida a trâmite a demanda, assinalou-se como data para a celebração do julgamento a do 22 de febrero de 2018. Compareceu a parte candidata mas não a demandado. Aberto o acto, e dada conta dos autos, a parte candidata afirmou na demanda e ratificou-a. Praticou-se a prova proposta e admitida. Finalmente, formularam-se conclusões, depois do qual ficaram os autos vistos para sentença.

Terceiro. Na tramitação do presente julgamento observaram-se e cumpriram-se as disposições legais.

Factos experimentados:

1º. A parte demandanate prestou serviços para a empresa demandado com categoria de empregado de mesa e com um contrato temporário desde o 12 de septiembre de 2014 percebendo um salário de 1.013,17 euros ao mês com rateo de pagas extras.

A relação laboral extinguiu na data do 27 de outubre de 2014 por não superar a prova.

Conforme o Convénio de hotelaria vigente no momento de vigência da relação laboral, o salário que deveria de ter percebido o candidato seria de 1.280,36 euros ao mês com rateo de pagas extraordinárias-Convénio BOP de 20 de maio de 2014, tabelas salariais do ano 2012/2013.

O empresário deve à parte candidata as diferenças salariais e indemnização por fim de contrato temporário que se deduzem do feito segundo da demanda que aqui se dá por reproduzido, ascendendo a supracitada dívida à quantidade de 1.552,20 euros.

2º. Celebrou-se acto de conciliação com o resultado de sem avinza ao não comparecer a empresa demandado.

Fundamentos de direito:

Primeiro. Os referidos factos experimentados foram acreditados pela prova praticada valorada no seu conjunto. Resultam aplicável os artigos 91.2 e 94.2 da LRXS. A demanda deve ser admitida na sua integridade pois resulta experimentada a dívida que se reclama, uma vez apreciado o salário que deveria ter percebido o candidato e o que realmente percebeu durante a vigência da relação laboral. Ademais, está-se a dever a indemnização por fim de contrato temporário sem que a demandado demonstrasse o pagamento de tais quantidades.

Procede condenar a empresa, ademais, a abonar os juros do artigo 29.3 do ET que se solicita na demanda.

Decido:

– Estimar a demanda formulada por Julio Joel Balbuena Zarzuela contra Limperhostel, S.L. e, em consequência, condeno-a a abonar ao primeiro a soma de 1.552,20 euros em conceito de dívida salarial e fim de contrato, assim como o juro do artigo 29.3 do ET.

Inscreva-se a presente resolução no livro de sentenças deixando testemunho dela no presente procedimento.

Notifique-se esta sentença às partes advertindo-lhes que contra ela não cabe recurso nenhum.

Assim o pronuncio, mando e assino».

Publicação. A anterior sentença foi lida e publicado pelo magistrado juiz que a subscreve no dia da sua data, do qual eu, a letrado da Administração de justiça, dou fé».

E para que sirva de notificação em legal forma a Limperhostel, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se a destinataria que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 22 de fevereiro de 2018

A letrado da Administração de justiça