Eu, Susana Varela Amboage, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento ordinário 631/2016 deste julgado do social, seguido por instância de Rubén Bendaña Couse contra Acof Associados, S.L. e Fogasa, sobre ordinário, se ditou a seguinte resolução:

«Sentença nº 11/2018

Santiago de Compostela, 16 de janeiro de 2018

Visto por mim, María Sánchez Galindo, juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, o estado processual que mantêm as presentes actuações, registadas ante este órgão judicial como PÓ (em matéria de reclamação de quantidade, concretamente por diferenças salariais e por horas extraordinárias) baixo o número 631/2016, em que é parte candidato Rubén Bendaña Couse, assistido pela letrado Sra. Viana Azurmendi, e são partes codemandadas a mercantil Acof Associados, S.L., que não comparece ao acto de julgamento apesar de constar citada em legal forma e tempo em unidade de autos para isso, e o Fundo de Garantia Salarial (também e em diante, Fogasa), que também não comparece ao acto de julgamento apesar de constar citado em legal forma e tempo em unidade de autos para isso, em nome do rei dito a presente sentença com base nos seguintes

Falha:

Que devo estimar parcialmente e estimo parcialmente (por desestimação da condenação à empresa demandado ao pagamento das custas causadas nesta instância) a demanda apresentada por Rubén Bendaña Couse, assistido pela letrado Sra. Viana Azurmendi, face à empresa Acof Associados, S.L. e face ao Fundo de Garantia Salarial (também, Fogasa) e, em consequência, devo condenar e condeno a empresa demandado ao pagamento a favor do trabalhador candidato da quantia de 2.669,61 euros em conceito de principal devido por diferenças salariais (concretamente, por parte de duas folha de pagamento, do mês de maio de 2015 e do mês de junho de 2015 + por um total de 93 horas extraordinárias realizadas e não abonadas + por não pôr à disposição do trabalhador do uniforme de trabalho de empregado de mesa ex artigo 30 do convénio colectivo de aplicação) mais a quantidade que se calcule em ulterior fase de execução de sentença em conceito de juro percebido sobre o principal devido por mora no pagamento do salário, ex artigo 29.3 do ET em relação com o artigo 26 do ET.

Tudo isso sem prejuízo da responsabilidade legal que alcance ao Fundo de Garantia Salarial.

Notifique-se esta sentença às partes interessadas, com a advertência de que não é firme e contra ela cabe interpor recurso de suplicação, que se deverá apresentar ante este órgão de justiça no prazo legalmente previsto de cinco dias hábeis contado desde o dia seguinte ao de notificação da presente sentença, depois de consignação legalmente prevista para tal efeito, de acordo com o disposto nos artigos 191.2.g), seguintes e concordante da Lei reguladora da jurisdição social.

Assim, por esta minha sentença, da que se unirá testemunho literal aos autos originais, María Sánchez Galindo, juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, o pronuncia, manda e assina.

A juíza substituta».

E para que sirva de notificação em legal forma a Acof Associados, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edito para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro de anúncios deste julgado.

Adverte-se a destinataria que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 19 de fevereiro de 2018

A letrado da Administração de justiça