Para os efeitos previstos no artigo 28 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto no artigo 44 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, faz-se público que o Júri Provincial de Montes Vicinais em mãos Comum de Lugo, na sessão do dia 13 de dezembro de 2017, baixo a presidência de María Olga Iglesias Fontal e com a assistência dos vogais Josefina Pereira de la Riera, Antonio José López-Acuña Herrero e Carlos Vázquez Díaz e da secretária Luzia Belver Quiroga, ditou a seguinte resolução:

Monte Caxigal, Charneca, Cotón e Seara (expediente 27/78) pertencente aos vizinhos da freguesia de São Miguel do Páramo, no termo autárquico de Castroverde. Com data de 19 de maio de 2017, tem entrada escrito apresentado por Ángel Manuel Díaz Castro interpondo recurso de reposição contra o acordo do Jurado de 15 de março de 2017, pelo que se aceitou a revisão de esboço proposta pela comunidade proprietária, solicitando com base nos fundamentos que expõe o arquivamento do expediente de revisão. O recurso fundamenta-se, de modo resumido, nas seguintes considerações:

• Que tem condição de comuneiro na comunidade antedita.

• Que a respeito de três parcelas que ficam dentro do esboço resultante da revisão, manifesta ser titular hereditario dos ditos prédios, que fizeram parte do inventário de bens do falecido Eugenio Díaz Iglesias para a divisão de herança 379/2015 seguida ante o Julgado de Primeira Instância número 5 de Lugo. As parcelas a que se refere são as que têm as seguintes referências catastrais: 27011A159002200000TS, 27011A159002970000TP e 27011A159002410000TO.

• No relativo a que estas parcelas fiquem dentro do esboço, argumenta que implica uma classificação encoberta e que esta não foi acordada na sessão extraordinária celebrada o 26.6.2016 pela comunidade.

• Por outra parte, assinala que a D.T.13ª da Lei 7/2012, de montes da Galiza, no relativo à possíveis revisões de esboço, estabelece que «se no procedimento de revisão se expusessem questões relativas à propriedade, pôr-se-á fim ao procedimento sem mais trâmite».

Com data do 23.6.2017, teve entrada escrito de Miguel Roberto Rodríguez Fernández, como presidente da comunidade, no que, sendo ciente da interposição do recurso, manifesta, em resumo:

• Que não existiu pretensão de classificar nenhuma parcela catastral das citadas, senão que aquelas já constavam no Cadastro Imobiliário de titularidade da comunidade, existindo precisamente um problema de acomodo entre a delimitação planimétrica existente no esboço da Administração e a realidade. Neste senso, recorda a presunção de veracidade que outorga a lei aos dados catastrais.

• Que as parcelas a que faz referência o recorrente pertencem ao MVMC de São Miguel do Páramo e aparece, no cadastro histórico sem dividir e fazendo parte de outras de maior entidade que sempre foram de aproveitamento comum entre os vizinhos (apresenta fotos aéreas do Cadastro Histórico de Rústica).

• Que as parcelas se encontram em zonas do monte em que não existe nenhum enclave de propriedade particular diferente à dos vizinhos do monte.

• Que o recorrente se limita a afirmar ser o titular das parcelas sem apresentar experimenta nenhuma, fazendo alusão unicamente à sua inclusão num procedimento de divisão de herança, que constitui um acto unilateral carente de apoio probatório.

• Que na assembleia celebrada pela comunidade o 26.6.2016 foi votado por todos os presentes a favor da aprovação do novo esboço do monte (achega cópia da acta).

• Que quando a D.T.13ª assinala a possibilidade de pôr fim ao procedimento de revisão do esboço em caso que se suscitem questões relativas à propriedade não se está referindo a meras manifestações sem o mais mínimo indício de prova.

• Que, ademais, o recorrente não manifestou oposição ao longo da tramitação do procedimento que deu lugar ao acordo de aprovação do novo esboço.

Examinado o supracitado recurso, o Júri, por unanimidade, acorda não admitir o recurso de reposição interposto, de conformidade com os fundamentos que se recolhem na correspondente resolução do recurso.

Contra esta resolução, no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte à sua notificação ou publicação, poderá interpor-se recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Lugo, de conformidade com os artigos 123 e 124 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e com o artigo 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, da jurisdição contencioso-administrativa.

Este anúncio publicar-se-á no Diário Oficial da Galiza se bem que a eficácia do acto notificado ficará supeditada à sua publicação no BOE.

Lugo, 21 de dezembro de 2017

María Olga Iglesias Fontal
Presidenta do Jurado Provincial de Classificação de Montes
Vicinais em mãos Comum de Lugo