Procedimento ordinário (PÓ) 996/2014

Procedimento de origem: segurança social 996/2014

Sobre: segurança social

Candidato: José Feliciano Cajide Abonjo

Advogado: Manuel Ferreiro Casal

Demandado: Construcciones Paraño, S.A., Necso Entrecanales Cubiertas, S.A., Indústrias González, S.L., HDI Hannover Internacional Seguros y Reaseguros, S.A., UTE Cidade da Cultura, Allianz Seguros, S.A.

Advogados: (…), José Francisco Freire Amador, José Manuel Mosquera Sante, Víctor Agustín Lucas Olmedo, José Francisco Freire Amador

Procuradores: (…), (…), (…), (…), (…), Ángeles Regueiro Muñoz

Eu, Susana Varela Amboage, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento ordinário 996/2014 deste julgado do social, seguido por instância de José Feliciano Cajide Abonjo contra Construccions Paraño, S.A., Necso Entrecanales Cubiertas, S.A., Indústrias González, S.L., HDI Hannover Internacional Seguros y Reaseguros, S.A., UTE Cidade da Cultura, Allianz Seguros, S.A., sobre segurança social, se ditou a seguinte resolução:

«Auto

Santiago de Compostela, 27 de setembro de 2017

Antecedentes de facto:

Único. A parte candidata e a demandado UTE Cidade da Cultura solicitaram a rectificação de erro material ou aritmético, a primeira, e emenda de omissão, a segunda, em que se incorrer na redacção do fundamento de direito oitavo e decisão da sentença número 368/2017 ditada nestes autos.

Fundamentos de direito:

Único. O artigo 214 da LAC, ao regular o princípio de invariabilidade das resoluções judiciais, estabelece no seu ponto terceiro que “Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorrer as resoluções dos tribunais e secretários judiciais poderão ser rectificados em qualquer”momento .

Pela sua vez, o artigo 215 da LAC, baixo a rubrica de Emenda e complemento de sentenças e autos defectuosos ou incompletos, estabelece que:

“1. As omissão ou defeitos que puderem ter sentenças e autos e que for necessário remediar para levar plenamente para efeito as ditas resoluções poderão ser emendados, mediante auto, nos mesmos prazos e pelo mesmo procedimento estabelecidos no artigo anterior”.

Tal como se desprende do fundamento de direito sexto e conforme o princípio dispositivo e de rogación de parte, deve aceder ao pedido de esclarecimento da candidata, ao tempo que, de conformidade com o razoado no fundamento de direito quarto acerca da responsabilidade solidária da UTE, deve emendarse a decisão da sentença incluindo a referência a tal entidade como parte condenada, ainda quando se perceba equivalente a condenação dos componentes da UTE à desta mesma.

Pelo exposto,

Parte dispositiva

Rectifica-se o fundamento de direito oitavo de jeito que onde diz: “a quantidade de 15.168,67 euros”, deve dizer: “a quantidade de 17.786,61 euros”, e clarifica a decisão da sentença no sentido de que a condenação solidária se estende à UTE Cidade da Cultura; no demais a resolução ditada deverá permanecer inalterada.

Notifique-se-lhes às partes esta resolução, contra a qual não cabe recurso.

Assim o acorda, manda e assina Sandra María Iglesias Barral, magistrada juíza do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela».

E para que lhe sirva de notificação em legal forma a Indústrias González, S.L., em ignorado paradeiro, expeço o presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro de anúncios deste julgado.

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 2 de outubro de 2017

A letrado da Administração de justiça