Eu, Susana Varela Amboage, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento ordinário 42/2016 deste julgado do social, seguido por instância de Iván Gómez Gesto contra Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A. e o Fogasa, sobre ordinário, ditou-se sentença o 16 de maio de 2017, cujo encabeçamento e resolução são do teor literal seguinte:

«Sandra María Iglesias Barral, magistrada do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, depois de ver os presentes autos seguidos neste julgado com o número 42/2016, em que são parte, como candidata, Iván Gómez Gesto, assistido pela letrado Sra. Rodríguez Enríquez, e, como demandado, Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., que não comparece malia a sua citação em legal forma, ao igual que o Fogasa (Fundo de Garantia Salarial) citado de ofício, pronunciou esta sentença, em nome da sua majestade o rei, com base nos seguintes

Resolução:

Estima-se a demanda interposta por Iván Gómez Gesto face a Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A. e, em consequência, condena-se a parte demandado a abonar ao candidato a quantidade de 67,84 euros, incrementados em 10 % de juro por demora, assim como a quantidade que por iguais conceitos se devindique durante o período de férias de 2015 enquanto concorram iguais circunstâncias às de 2014. Tudo isso sem prejuízo da responsabilidade, se é o caso, do Fogasa.

Notifique-se a presente resolução às partes.

Contra esta resolução não cabe recurso de suplicação.

Assim o acorda, manda e assina, Sandra María Iglesias Barral, magistrada do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela».

E para que sirva de notificação em legal forma a Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., em ignorado paradeiro, expeço o presente para a sua publicação no Diário Oficial da Galiza e no tabuleiro de anúncios deste órgão judicial.

Adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 19 de maio de 2017

A letrado da Administração de justiça