Em cumprimento do disposto no artigo 28 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e de conformidade com o disposto no artigo 45.1 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, faz-se constar que:
O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais de Pontevedra ditou a seguinte resolução:
Assistentes:
Presidente: Antonio Crespo Iglesias, chefe territorial.
Vogais: Amalia Elsa Pazos Pintos, chefa do Serviço de Montes.
Xosé Carlos Morgade Martínez, representante das CMVMC da província de Pontevedra.
Víctor Abelleira Argibay, representante do Colégio de Advogados da província de Pontevedra.
Lorena Peiteado Pérez, letrado da Xunta de Galicia.
Vogais representantes da CMVMC de Santiago de Oliveira: Roberto López Pérez e Francisco Carballo Rivas.
Secretária: Ana Belém Fernández Dopazo, funcionária adscrita ao Serviço Jurídico- Administrativo.
Na cidade de Pontevedra, às 17.00 horas do dia 14.12.2016, com a assistência das pessoas indicadas na margem, reúne-se na 2ª planta do Edifício Administrativo sito no número 43 da rua Fernández Ladreda o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra com o objecto de decidir, entre outros assuntos, sobre a resolução do expediente de classificação dos montes denominados Gramil, Coto do Gato e outros, na freguesia de Santiago de Oliveira, solicitados a favor dos vizinhos da CMVMC de Santiago de Oliveira (Ponteareas).
Antecedentes de facto:
Primeiro. Com data do 22.5.2012, Roberto López Pérez em nome da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum (em diante CMVMC) de Santiago de Oliveira, câmara municipal de Ponteareas, solicita a classificação como montes vicinais em mãos comum (em diante MVMC) os montes Coto do Gato, Gramil e outros, a favor dos vizinhos da freguesia de Santiago de Oliveira. Com a solicitude junta:
Levantamento topográfico dos montes, Coto do Gato, Gramil e outros, executado pelo engenheiro técnico agrícola Benito Martínez Rocha.
Solicitude de Roberto López Pérez no que expõe que em 1979 se classificam 35 há como MVMC na freguesia de Santiago de Oliveira, das cales 6 há de propriedade privada se incluíram por erro como comunais. Que consideram que uma série de parcelas não foram classificadas como comunais da freguesia e vêm usando delas desde tempo inmemorial. Solicita a classificação de parcelas não incluídas no seu dia, segundo a documentação que se junta:
Certificação do 17.6.1989, da secretária do jurado das parcelas classificadas na reunião do Jurado de MVMC de Pontevedra, na reunião do 5.12.1979. Escrito do 26.4.2011 de descrição de parcelas catastrais das que solicita a classificação.
Cópia da acta número 40 da Assembleia Geral da CMVMC de Santiago de Oliveira na que consta no ponto 1º da ordem do dia: aprovação por parte dos comuneiros para fazer a reclamação da classificação dos montes da comunidade que não tem classificados e remetê-los ao Jurado Provincial de MVMC.
Segundo. Com data do 5.12.1979, o Júri de MVMC de Pontevedra classifica as seguintes parcelas a favor dos vizinhos da freguesia de Santiago de Oliveira:
Número 1. Coto do Gato e Gramil com uma cabida de 32 há.
Número 2. Bibidouro com uma cabida de 1 há.
Número 3. Cotres ou Capilla com uma cabida de 2 há.
Da revisão do levantamento topográfico que achega Roberto López Pérez deduze-se que as parcelas solicitadas para a classificação se centram exclusivamente na contorna da parcela número 1. Coto do Gato e Gramil.
Terceiro. Com data do 6.6.2012, o chefe da Secção de Topografía informa que se solicita a classificação de 60 há, num total de 21 parcelas, que as parcelas A, P, Q, R, S e T se superpoñen sobre terrenos já classificados a favor da CMVMC de Santiago de Oliveira, que existe uma superposición total ou parcial sobre 43 parcelas catastrais diferentes.
Quarto. Com data do 18.2.2014, o Júri de Montes acorda não incoar expediente de classificação das parcelas A, P, Q, R, S e T. Assim mesmo, acorda incoar a classificação das parcelas B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ, O e nomear instrutor a Enrique Martínez Chamorro. Descrição das parcelas objecto de classificação:
Câmara municipal: Ponteareas.
Freguesia: Santiago de Oliveira.
Nome do monte: Gramil ou parcela B.
Cabida: 12.233 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Segundo informação que consta no expediente os seus lindes são:
Lindes: polígono 84/parcela número 269.
Norte: (noreste) com caminho público asfaltado, (noreste) com CMVMC de Celeiros (parcela ¿?).
Sul: com caminho-pista florestal, que separa a parcela A da CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 414).
Leste: com caminho-pista florestal, que separa da parcela A da CCMM Santiago de Oliveira (parcela 15/polígono 83).
Oeste: com a parcela de Severo González González (parcela 268) a de Otilia Pino Mouriño (parcela 267) e a de Emilia Vidal Sotelo (parcela 266).
Nome de monte: Fraga do Rei ou parcela C.
Cabida: 5.538 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 95.
Norte: com a parcela D (colégio público) CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 94) e a parcela E da CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Sul: com a CCMM de Celeiros (parcela ¿?).
Leste: com a parcela D (colégio público) CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 94).
Oeste: com caminho público asfaltado.
Nome do monte: Fraga do Rei-CEIP Santiago de Oliveira ou parcela D.
Cabida: 15.515 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 94.
Norte: com muro que a fecha e separa da parcela E CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Sul: com muro que a fecha e separa da parcela C CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 95).
Leste: com muro que a fecha e separa da parcela E CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Oeste: com muro que a fecha e separa da parcela C CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 95) e com caminho público asfaltado por onde se serve e possui a entrada.
Nome do monte: Fraga do Rei ou parcela E.
Cabida: 9.507 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 93 parte.
Norte: com pista florestal que separa a parcela F CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Sul: com muro que fecha e separa da parcela D (colégio público) CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 94), a parcela C CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 95) e caminho público asfaltado.
Leste: com caminho-pista florestal que separa da parcela S CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 26).
Oeste: com muro que fecha e separa da parcela D (colégio público) CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 94) e pista florestal que separa da parcela F.
Nome do monte: Fraga do Rei ou parcela F.
Cabida: 3.852 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 93 parte.
Norte: com a Diocese de Tui-Vigo (parcela 34), a de herdeiros de Jesús Martínez (parcela 35), José Martínez Vidal (parcela 36), José González Pino (parcela 37), Josefa González González (parcela 38) e a de Antonio González Rial (parcela 39).
Sul: com pista florestal que separa da parcela E CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Leste: com pista florestal que separa da parcela G CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Oeste: em ponta com caminho público asfaltado.
Nome do monte: Fraga do Rei ou parcela G.
Cabida: 42.022 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 93 parte.
Norte: com soma-pedras que fecham a de herdeiros de Consuelo Candeira (parcela ¿?), e com caminho-pista florestal que separa da parcela M.
Sul: com pista florestal que separa da parcela E CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Leste: com pista florestal que separa da parcela Q CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 290 parte-polígono 82) e pista florestal que separa da parcela S de CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 26 polígono 83).
Oeste: com caminho-pista florestal que separa das parcelas H, I, J de CCMM de Santiago de Oliveira (parcelas 5001, 135…) e pista florestal que separa da parcela F de CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte) e de montes particulares (parcelas 39, 347, 40, 41….).
Nome do monte: Xan Mouriño ou parcela H.
Cabida: 3.700 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 5001.
Norte: com a de Antonio González Penavella (parcela 133) e a número 132 que se desconhece.
Sul: em ponta pista e Pilar Domínguez For-nos (parcela nº 40).
Leste: com caminho-pista florestal que separa da parcela G de CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Oeste: com muretes e somas que fecham as de Leovegilda Leándrez Cerdeira (parcela 41), a de Ramiro González Ocampo (parcela 42), a de Consuelo González Rodríguez (parcela 44), a de Salvador Sotelo Pino (parcela 43), a de Domingo López Varela (parcela 45), a de Josefina Martínez Carrera (parcela 46), a de Ramón Iglesias Rodríguez (parcela 131), a de Manuel Rodríguez Sotelo (parcela 130), a de Luzia Moreira (parcela 129), a de (parcela 132), a de José González Pino (parcela 128), a de Antonio Gesteira Rodríguez (parcela 125), a de Rudesinda Domínguez Vidal (parcela 126).
Nome do monte: Xan Mouriño ou parcela I.
Cabida: 1.017 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número 135.
Norte: com murete que fecha e separa a de José González Pino (parcela 137).
Sul: com murete que fecha e separa a de Ramón Iglesias Rodríguez (parcela 134).
Leste: com caminho-pista florestal que separa da parcela G de CC MM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte).
Oeste: com murete que fecha e separa a de Pilar Domínguez For-nos (parcela 136) a de Rudesinda Domínguez Vidal (parcela 152) em médio caminho.
Nome do monte: Xan Mouriño ou parcela J.
Cabida: 663 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela número ¿?.
Norte: com murete que fecha e separa a de Rudesinda Dominguez Vidal (parcela 338).
Sul: em ponta pista e José González Pino (parcela 137).
Leste: com caminho-pista florestal que separa da parcela G (parcela 93 parte, polígono 85) e a que separa da parcela M (parcela 420 parte, polígono 88) ambas da CCMM de Santiago de Oliveira.
Oeste: com murete que fecha e separa a de José González Pino (parcela 137), a de Pilar Domínguez For-nos (parcela 138), a de José González Pino (parcela 139) a de Rudesinda Domínguez Vidal (parcela 140).
Nome do monte: Camargo ou parcela K.
Cabida: 4.404 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela 340.
Norte: com caminho público asfaltado.
Sul: com muro que contém, encerramento e separa a de Genaro González Fernández (parcela 167) e caminho público.
Leste: com caminho-pista florestal que separa da parcela M de CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 420-polígono 88).
Oeste: com muro que fecha e separa a de Genaro González Fernández (parcela 167) e a de José González Pino (parcela 166).
Nome do monte: Soutiño-Camargo (DEP) ou parcela L.
Cabida: 7.314 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 88/parcela 49.
Norte: com somas e muretes que a contêm e separam de Rudesinda Domínguez Vidal (parcela (462) e outras (parcelas 8464 e 49 parte).
Sul: com caminho público asfaltado e caminho-pista florestal que separa da parcela M da CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 420 parte).
Leste: em ponta caminho-pista florestal
Oeste: com ribazo alto que a contém e separa de caminho-pista florestal e caminho sobre a propriedade que separa de murete que fecha a de Salvador Dello González Fernández (parcela 463) e a de Alejandro González González (parcela 464).
Nome do monte: Fraga do Rei ou parcela M.
Cabida: 25.716 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 88/parcela 420 parte.
Norte: com caminho-pista florestal que separa em parte da parcela L de CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 49).
Sul: com caminho-pista florestal que separa da parcela G da CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte-polígono 85).
Leste: em parte com Regueira que separa de montes particulares, e gabia que separa da esposa de Santiago García Palácios (parcela 420 parte).
Oeste: on caminho-pista florestal que separa das parcelas J e K de CCMM de Santiago de Oliveira (parcela 93 parte-polígono 85).
Nome do monte: Monte Candeira ou parcela N.
Cabida: 11.840 m2 aprox. (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 88/ parcela 420 parte.
Norte: com antigo caminho que transcorre sobre a propriedade que separa de murete que fecha a montes particulares (parcela 420 parte).
Sul: com caminho, pista florestal que separa da parcela O (parcela 93 parte polígono 85) e o caminho que separa da parcela Ñ (parcela 15 polígono 88) ambas de CCMM de Santiago de Oliveira.
Leste: em ponta com caminho-pista florestal.
Oeste: com a parcela da esposa de Santiago García Palácios (parcela 420 parte) e a parcela M.
Nome do monte: Matamau ou parcela Ñ.
Cabida: 775 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 88/parcela 15.
Norte: com caminho-pista florestal que separa da parcela N (parcela 420 parte) de CCMM de Santiago de Oliveira).
Sul: com caminho-pista florestal.
Leste: com murete que fecha e separa a de Angústias Penavella (parcela 14).
Oeste: com caminho-pista florestal.
Nome do monte: Matamau ou parcela O.
Cabida: 12.870 m2 aproximadamente (superfície alegada na solicitude).
Lindes: polígono 85/parcela 93 parte.
Norte: com caminho-pista florestal que separa da parcela N (parcela 93 parte polígono 85) de CCMM de Santiago de Oliveira.
Sul: com caminho-pista florestal que separa da parcela P (parcela 290 parte polígono 82) de CCMM de Santiago de Oliveira.
Leste: em ponta com caminho-pista florestal.
Oeste: com soma-pedras que fecha a de herdeiros de Consuelo Candeira (parcela ¿?).
Quinto. Com data do 28.4.2014, o chefe de área de MVMC emite relatório preceptivo do Serviço de Montes sobre o aproveitamento actual das 15 parcelas das que se inicia o expediente de classificação:
Parcela B. Parcela povoada por massa mista de acácia e carvalho, com pés de pinheiro e eucalipto de diferentes idades. Bordeada por estrada e caminhos de serviço. No momento da inspecção no se apreciam outros usos diferenciados.
Parcela C. Bosquete de fustal de pinheiro com pés isolados de carvalho e eucalipto. Franja entre cercado e estrada em matagal de giesta e herbal com pés isolados de carvalho. Bordeada parcialmente por estrada asfaltada e cercado de colégio. No momento da inspecção não se apreciam outros usos diferenciados.
Parcela D. Totalmente ocupada por colégio. Axardinada. Uso colégio.
Parcela E. Rodeia a parcela D separada por cercado e bordeada por pistas no resto do seu perímetro. Povoada por rodeira denso de pinheiro em idade latizal e rodeira de pinheiro em idade monte bravo denso. Não se apreciam outros usos.
Parcela F. Bordeada por pista no seu lindeiro sul. Zona rasa com herbal, matagal de giesta, fetos e pés soltos de carvalho. Zona povoada por rodeira de pinheiro fustal com abundante regenerado. Não se apreciam outros usos.
Parcela G. Bordeada por pistas aos seus ventos lês-te, sul e oeste. A zona sul povoada por rodeira clara de pinheiro latizal, raso em zona alta com pés isolados de pinheiro xove, rodeira denso de fustal de pinheiro em vertente oeste. Não se apreciam outros usos.
Parcela H. Bordeada no seu lindeiro lês-te por pista. Povoado por eucalipto, fustal denso com pés de carvalho e bosquete de pinheiro fustal denso. Sotobosque de giesta, tojo e feto. Não se apreciam outros usos.
Parcela I. Bordeada no seu linde lês-te por pista. Povoado por eucalipto fustal pouco denso com pés de carvalho. Sotobosque de giesta, tojo e feto. Não se apreciam outros usos.
Parcela J. Bordeada no seu lindeiro lês-te por pista. Povoado por pés isolados de eucalipto e pinheiro. Sotobosque de giesta, tojo e feto. Não se apreciam outros usos.
Parcela K. Bordeada nos seus lindeiros norte e lês-te por pista. Povoada por massa densa de acácia. Não se apreciam outros usos.
Parcela L. Bordeada no seu lindeiro sul por pista. Povoada por pinheiros jovens isolados com pés adultos de carvalho. Ocupada no seu centro por depósito de águas.
Parcela M. Bordeada nos seus lindeiros norte, sul e oeste por pista. Rasa com pés isolados de eucalipto e pinheiro, matagal de giesta e tojo. Bosquete de monte bravo de eucalipto em esquina noroeste. Não se apreciam outros usos.
Parcela N. Bordeada no seu lindeiro sul por pista. Povoada por rebrote denso de eucalipto. Não se apreciam outros usos.
Parcela Ñ. Bordeada nos seus lindeiros sul e oeste por pista. Povoada por rebrote denso de eucalipto. Não se apreciam outros usos.
Parcela O. Bordeada nos seus lindeiros norte, lês-te e sul por pista. Povoada por rebrote denso de eucalipto. Não se apreciam outros usos.
Sexto. O Registro da Propriedade de Ponteareas certificar que os prédios dos que se insta a classificação, com a informação facilitada, não se encontram inscritos no Registro. Ordenam-se as anotacións preventivas no Registro da Propriedade de Ponteareas, publica na Câmara municipal de Ponteareas e no DOG o anúncio de 15 de maio de 2015 pelo que se inicia a classificação dos montes Coto do Gato, Gramil e outros a favor da CMVMC de Santiago de Oliveira (DOG núm. 101, de 1 de julho).
Sétimo. Com data do 8.10.2014, o Júri de MVMC de Pontevedra nomeia instrutora do expediente a Amalia Elsa Pazos Pintos. Com data do 25.5.2015, a instrutora notifica ao promotor da classificação a abertura de um trâmite de audiência de um mês. Com data do 1.7.2015, Francisco Carballo Rivas junta os seguintes documentos acreditador da posse do Monte Vicinal de Santiago de Oliveira:
– Escrito da CMVMC de Santiago de Oliveira, notificado o 22.3.1994 ao Jurado de MVMC de Pontevedra no que se defende a posse de uma parcela ocupada por um campo de futebol que se quer classificar a favor dos vizinhos da freguesia de Guillade.
– Escrito do 21.3.1994 da CMVMC de Santiago de Oliveira, dirigido ao presidente da Sociedade de Caça Coto do Santo, no que se lhe dá um prazo de 30 dias para a finalización das obras de um encerramento ou o terreno passará a ser gerido pela comunidade.
– Escritos com datas do 1.6.1993 e 4.6.1993, entre a directiva da trazida de águas A Volta e a CMVMC de Santiago de Oliveira, referente às obras de saneamento situadas em Brea Velha no antigo caminho velho.
– Escrito com registro de entrada do 11.11.1991, da CMVMC de Santiago de Oliveira dirigido ao chefe do Serviço de Montes de Pontevedra mediante o que solicita uma prorrogação do expediente 182 tramitado ao amparo da Ordem de 11 de junho de 1990, de fomento da produção florestal e a conservação das florestas autóctones. Memória técnica dos trabalhos executados e bosquexo de localização.
– Comprovativo de pagamento da CMVMC de Santiago de Oliveira a um topógrafo por um relatório pericial sobre a linha divisória com a freguesia limítrofe de Celeiros.
Oitavo. Com data do 30.6.2015, Ricardo Castro Rodríguez, presidente da CMVMC de Celeiros junta as seguintes alegações a este expediente:
Solicito…. que se rejeite a solicitude de classificação promovida pela CM de Santiago de Oliveira ao enmascarar um expediente de deslindamento propriamente dito, e com carácter subsidiário…, desestimar a parcela B, no que que respeita aos terrenos que estão incluídos no limite histórico da freguesia de Celeiros, e pelo que respeita às parcelas C, D e E, se proceda a respeitar a alínea de deslindamento no seu dia acordada em virtude de sentença judicial e a rectificar os lindeiros dos particulares salientados.
Noveno. Com data do 30.7.2015, a secretária do jurado de MVMC remete as alegações apresentadas pela CMVMC de Celeiros durante o trâmite de audiência à CMVMC de Santiago de Oliveira para que aleguem o que estimem oportuno. Com data do 21.8.2015, Francisco Carballo Rivas junta as seguintes alegações:
O monte cuja classificação é objecto do presente expediente respeita de forma escrupuloso o resolvido judicialmente no procedimento de menor quantia número 144/1995, tal e como resulta da planimetría achegada por esta parte ao expediente.
Fundamentos de direito:
Primeiro. O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum tem a competência para conhecer os expedientes de classificação dos montes que tenham tal carácter, segundo o estabelecido no artigo 9 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum.
Segundo. O artigo 1 da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum define o monte vicinal em mãos comum:
São montes vicinais em mãos comum e regerão por esta lei os que, com independência da sua origem, as suas possibilidades produtivas, o seu aproveitamento actual e a sua vocação agrária, pertençam a agrupamentos vicinais na sua qualidade de grupos sociais e não como entidades administrativas, e se venham aproveitando de modo consuetudinario em regime de comunidade sem atribuição de quotas pelos membros daquelas na sua condição de vizinhos.
Deste modo, para que um monte seja declarado vicinal em mãos comum, o aproveitamento deve ficar acreditado não só num passado, senão também no presente e de forma continuada, assim o estabelece o antedito artigo 1 da Lei 13/1989, e as diversas resoluções judiciais que o interpretam, concluindo que o decisivo para a inclusão de um monte na categoria de vicinal em mãos comum, é que resulte acreditada a constante posse continuada do aproveitamento dos montes pelos vizinhos promotores de modo continuado.
Terceiro. O uso ou aproveitamento em mãos comum das parcelas: C, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ e O fica acreditado de modo documentário no expediente. O facto de que durante a tramitação do expediente não constem alegações à classificação como MVMC de terceiros que acreditassem um uso privativo destas parcelas demonstra que existe um aproveitamento público, pacífico e continuado em comum por parte dos vizinhos da freguesia de Santiago de Oliveira, câmara municipal de Ponteareas.
Quarto. O uso ou aproveitamento em mãos comum da parcela D, não fica suficientemente acreditado de modo documentário. Assim mesmo, o conteúdo do informe preceptivo do Serviço de Montes, é concluí no uso não consuetudinario desta parcela.
Quinto. O uso ou aproveitamento público, pacífico e continuado em comum por parte dos vizinhos da freguesia de Santiago de Oliveira da parcela B não fica acreditado de modo suficiente durante o procedimento de classificação; a respeito das alegações em contra da classificação desta parcela pela CMVMC de Celeiros, também não podem prosperar tendo em conta que não achega prova nenhuma que fundamente a sua pretensão.
Em consequência, vista a Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum e o seu regulamento, aprovado pelo Decreto 260/1992, de 4 de setembro, e demais preceitos legais e regulamentares, de genérica e específica aplicação, propõem-se pela instrutora, e o Júri acorda por unanimidade dos seus membros: classificar como vicinais em mãos comum as parcelas C, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ e O a favor dos vizinhos da CMVMC de Santiago de Oliveira, da freguesia de Santiago de Oliveira (Ponteareas), de acordo com a descrição reflectida no antecedente de facto quarto e a planimetría elaborada para o efeito pelo Serviço de Montes que faz parte inseparable desta resolução; e não classificar como monte vicinal em mãos comum as parcelas B e D solicitada a favor da CMVMC de Santiago de Oliveira, Ponteareas.
Contra esta resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso de reposição com carácter potestativo perante o Jurado Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra no prazo de um mês, ou bem interpor directamente recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Pontevedra no prazo de dois meses contado desde o dia seguinte ao da sua publicação, de acordo com o disposto nos artigos 123 e 124 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e nos artigos 8 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa.
Pontevedra, 19 de janeiro de 2017
Antonio Crespo Iglesias
Presidente do Jurado Provincial de Classificação de Montes Vicinais
em mãos Comum de Pontevedra
