Eu, Alberto López Luengo, letrado da Administração de justiça do Julgado do Social número 4 de Pontevedra, faço saber que no procedimento 697/2015 deste julgado do social, seguido por instância de Ana María Rodríguez Fernández, Fernando Javier Ferreira Rodríguez, Olegario Loureiro Insua contra a empresa Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A. e o Fundo de Garantia Salarial, ditou-se sentença e auto de esclarecimento com as seguintes partes dispositivas:

«Resolução:

Estimando parcialmente a demanda interposta por Ana María Rodríguez Fernández, Fernando Javier Ferreira Rodríguez e Olegario Ferreiro Insua face à empresa Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., condeno a empresa demandada a que abone aos candidatos as seguintes quantidades:

A Ana María Rodríguez Fernández: 2.088,36 euros.

A Fernando Javier Ferreira Rodríguez: 1.092,44 euros.

A Olegario Ferreiro Insua: 1.491,33 euros.

Estas quantidades, em todos os casos, ver-se-ão incrementadas com o juro que por demora recolhe o artigo 29.3 do E.T.

Isso, com a intervenção do Fogasa.

Contra a presente resolução cabe interpor recurso de suplicación ante a Sala do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, conforme estabelecem os artigos 191 e seguintes a Lei reguladora da xurisdición social, que se deve anunciar dentro dos cinco dias seguintes à notificação desta sentença. A recorrente, com a interposición do recurso e com as excepções previstas no artigo 229 do texto citado, deve consignar a soma de 300 euros na conta que este julgado tem aberta no escritório principal de Banesto desta cidade, baixo a denominación “depósitos e consignações”, com o número 5081, especificando a chave 65 ao tratar-se de um recurso de suplicación.

Assim mesmo e com a excepção prevista no artigo 230 do texto mencionado, será indispensável acreditar, no momento do anúncio do recurso, ter consignado na conta anteriormente citada a quantidade objecto de condenação, se bem que se pode proceder a assegurar a soma por meio de aval bancário, com responsabilidade do avalista.

Parte dispositiva do auto de esclarecimento: desestimar a solicitude de clarificar a sentença de 10 de junho de 2016 ditada neste procedimento.

2. Não variar o texto da supracitada resolução».

E para que sirva de notificação em legal forma a Companhia de Protecção y Vigilancia Galaica, S.A., em ignorado paradeiro, expeço a presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Pontevedra, 25 de agosto de 2016

O letrado da Administração de justiça