Galego | Castellano| Português

DOG - Xunta de Galicia -

Diario Oficial de Galicia
DOG Núm. 119 Quinta-feira, 23 de junho de 2016 Páx. 26545

V. Administração de justiça

Tribunal Superior de Justiça da Galiza (Sala do Contencioso-Administrativo, Secção Segunda)

EDICTO (PÓ 4630/2008).

Procedimento ordinário 4630/2008-E

Recorrente: Associação de Vizinhos Coruxo

Procurador: José Antonio Castro Bugallo

Letrada: Eva Comesaña Bastero

Administração demandada: Conselharia de Política Territorial, Obras Públicas e Transporte

Letrado: Xunta de Galicia

Codemandados: Câmara municipal de Vigo, Administração geral do Estado

Letrados: Câmara municipal de Vigo, procurador Sr. Lage Fernández Cervera; advogado do Estado

No procedimento ordinário arriba indicado acordou-se livrar o presente, com o fim de que se publique no Diário Oficial da Galiza a parte dispositiva da sentença ditada pelo Tribunal Supremo em data 12 de novembro de 2015, assim como a parte dispositiva do auto aclaratorio desta de data 7 de janeiro de 2016.

Sentença:

«Decidimos.

1º. Que devemos declarar e declaramos que procede o recurso de casación 1824/2014, interposto pela Associação de Vizinhos de Coruxo contra a Sentença de 20 de fevereiro de 2014, ditada pela Sala do Contencioso-Administrativo (Secção Segunda) do Tribunal Superior de Justiça da Galiza no recurso contencioso-administrativo 4630/2008, sentença que casamos e anulamos.

2º. Que estimando o recurso contencioso-administrativo 4630/2008, interposto pela Associação de Vizinhos de Coruxo, devemos declarar e declaramos a nulidade de pleno direito da Ordem da Conselharia de Política Territorial, Obras Públicas e Transporte da Xunta de Galicia, de 18 de maio de 2008, pela que se aprova definitiva e parcialmente o Plano geral de ordenação urbana de Vigo, assim como a posterior Ordem da Conselharia de Meio, Território e Infra-estruturas, de 13 de julho de 2009, que aprovou definitivamente o documento de cumprimento da citada ordem no que diz respeito à questões que na primeira ficaram em suspenso, nulidade que compreende também a do próprio Plano geral de ordenação urbana de Vigo aprovado nelas.

3º. Não formulamos declaração expressa sobre condenação ao pagamento das custas processuais causadas na instância, nem também não neste recurso de casación. Assim, por esta a nossa sentença, que deverá inserir o Conselho Geral do Poder Judicial na publicação oficial de xurisprudencia deste Tribunal Supremo, definitivamente julgando, pronunciámo-lo, mandámo-lo e assinámo-lo».

Auto:

«A sala acorda: rectificar, exclusivamente, o erro material a que se faz referência no fundamento jurídico terceiro anterior. Também não procede aceder à solicitude de rectificação de erros materiais, nos termos formulados pela recorrente, depois de proceder pelas razões que se expressam no fundamento segundo da sentença– à anulação de ambas as duas ordens e do Plano geral de ordenação urbana de Vigo. Só procede aceder, não obstante, a rectificar a data da primeira das ordens impugnadas, que é de 16 de maio de 2008, e não do 18, da Conselharia de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes da Xunta de Galicia, pela que se aprovou, definitiva e parcialmente, o Plano geral de ordenação urbana de Vigo, de conformidade com os artigos, já citados, 214 da LAC e 267.3 da LOPX. Por tudo isso, a sala acorda: rectificar, exclusivamente, o erro material a que se faz referência no fundamento jurídico anterior. Assim o acordamos, mandamos e assinamos».

A Corunha, 25 de maio de 2016

Imaculada Pérez Arrojo
A letrada da Administração de justiça