Susana Varela Amboage, secretária judicial do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faz saber que no procedimento de segurança social 656/2013 deste julgado do social, seguido por instância de José Tato Fernández contra Hervas Arjona Servicios, S.L., Galeserga, S.L., Instituto Nacional da Segurança social, Tesouraria Geral da Segurança social (TXSS) sobre segurança social, foi ditada a sentença número 303 cujo encabeçamento e parte dispositiva são do teor literal seguinte:

«Sentença.

Santiago de Compostela, 28 de setembro de 2015

Susana Villarino Moure, magistrada juíza do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, tendo visto os presentes autos 656/2013, promovidos ante este julgado do social sobre segurança social, por instância de José Tato Fernández, assistido pela letrada Marisol Romero Salgado contra o INSS, TXSS, assistidas e representadas pela letrada da administração da segurança social Victoria Regueira Rodríguez contra Galeserga, S.L. e Hervas Arjona Servicios, S.L., que não comparecem, ditou a presente sentença.

(…)

Decido que devo estimar e estimo a demanda apresentada por José Tato Fernández contra o INSS, TXSS e as empresas Galeserga, S.L. e Hervas Arjona Servicios, S.L. e, em consequência, declaro que a base reguladora que corresponde aplicar à prestação de incapacidade permanente reconhecida ao candidato em virtude de resolução de data 27 de novembro de 2012 ascende à quantidade de 1.048,23 euros, condeno as demandadas a estarem e passarem por esta declaração na medida das suas responsabilidades, e condeno-as a abonarem a pensão de incapacidade permanente partindo da dita base reguladora na medida das suas responsabilidades, e isso com efeitos de 29 de outubro de 2012, com declaração de responsabilidade directa empresarial por infracotización a respeito da diferença de pensão resultante sobre a base do reconhecimento da dita base reguladora superior, e condeno as empresas demandadas solidariamente a constituirem o capital custo pelas ditas diferenças, sem prejuízo da obriga de antecipo do INSS, o qual pode repetir contra as empresas sobre as ditas diferenças de prestação.

Notifique-se a presente resolução às partes e faça-se-lhes saber que contra ela não cabe recurso de suplicación por razão da quantia, sem prejuízo do estabelecido no artigo 191.3 da LRXS.

Leve-se o original desta resolução ao livro de sentenças e deixe-se testemunho nas actuações.

Assim o acordo, mando e assino.

A magistrada juíza».

E para que sirva de notificação em legal forma a Galeserga, S.L. e Hervas Arjona Servicios, S.L., em ignorado paradeiro, expeço este edicto para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza e a sua publicação no tabuleiro do julgado.

Santiago de Compostela, 9 de outubro de 2015

A secretária judicial