Tipo e nº de recurso: recurso de suplicação 2775/2012.

Julgado de origem/autos: demanda 583/2011 Julgado do Social número 4 de Ourense.

Recorrente: José Feijoo Novoa.

Advogado: Antonio Valencia Fidalgo.

Recorridos: Instituto Nacional da Segurança social, Tesouraria Geral da Segurança social, Mútua Fremap, Margraex Combarros, S.L.

Advogado: Serv. Jurídico Seg. Social (Provincial), Serv. Jurídico Seg. Social (Provincial), Guillermo Amigo Estrada.

María Isabel Freire Corzo, secretária judicial da Secção Primeira da Sala Segunda do Social do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, faço saber:

Que no procedimento de recurso de suplicação 2775/2012 seguido por instância de José Feijoo Novoa contra o Instituto Nacional da Segurança social, a Tesouraria Geral da Segurança social, Mútua Fremap e Margraex Combarros, S.L. sobre acidente de grau, foi ditada a seguinte resolução:

«Que desestimar o recurso de suplicação interposto pelo letrado Antonio Valencia Fidalgo, em nome e representação de José Feijoo Novoa, contra a sentença de vinte e nove de fevereiro de dois mil doce, ditada pelo Julgado do Social número 4 de Ourense, em autos seguidos por instância do recorrente contra o Instituto Nacional da Segurança social, a Tesouraria Geral da Segurança social, a mútua Fremap e a empresa Margraex Combarros, S.L., sobre revisão de invalidade derivada de acidente de trabalho, devemos confirmar e confirmamos na sua integridade a resolução impugnada.

Notifique-se esta resolução às partes e à Promotoria do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, e faça-se-lhes saber que contra ela só cabe recurso de casación para unificação de doutrina, que se preparará por escrito ante esta sala do social, dentro dos dez dias seguintes à notificação desta sentença e de acordo com o disposto nos artigos 220 e seguintes da Lei reguladora da jurisdição social e, uma vez firme, expeça-se certificação para constância na peça que se arquivar neste tribunal e incorpore-se ao correspondente livro de sentenças, depois de devolução dos autos ao julgado do social de procedência. Se a recorrente não estiver exenta de depósito e consignação para recorrer, deverá ingressar:

– A quantidade objecto de condenação na c/c desta sala no banco Banesto, nº 1552 0000 80 (nº recurso) (duas últimas cifras do ano).

– O depósito de 600 euros na c/c desta sala nº 1552 0000 37 (nº recurso) (duas últimas cifras do ano).

A interposição de recurso de casación na ordem social exixe o ingresso de uma taxa no tesouro público. Os termos, condições e quantia deste ingresso são os que estabelece a Lei 10/2012, de 20 de novembro, nos artigos 3 (sujeito pasivo da taxa), 4 (isenções da taxa), 5 (devindicación da taxa), 6 (base impoñible da taxa), 7 (determinação da quota tributária), 8 (autoliquidación e pagamento) e 10 (bonificacións derivadas da utilização de meios telemático). Esta lei tem desenvolvimento regulamentar na Ordem HAP/2662/2012, de 13 de dezembro.

Uma vez firme, expeça-se certificação para constância na peça que se arquivar neste tribunal e incorpore-se o original ao correspondente livro de sentenças, depois de devolução dos autos ao julgado do social de procedência.

Assim o pronunciamos, mandamos e assinamos por esta a nossa sentença».

E para que produza os seus efeitos legais e sirva de notificação à empresa Variografic, S.L. com último domicílio conhecido na praça de Compostela, 6-2º Vigo, adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo no suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento, expeço e assino este edito.

A Corunha, 16 de setembro de 2014

A secretária judicial