DOG 115 do 18/06/2014 - RESOLUÇÃO de 9 de maio de 2014 pela que se autoriza, se aprova o projecto de execução e se declara a utilidade pública, em concreto, e a compatibilidade com o direito mineiro correspondente à solicitude de permissão de investigação Rivas número 5098 da linha eléctrica denominada LAT 132 kV O Irixo-Lalín, que transcorre pelos mos ter autárquicos do Irixo (Ourense) e Dozón e Lalín (Pontevedra), promovida por União Fenosa Distribuição, S.A. (expediente IN407A 2007/169-3 AT).

VI. Anúncios

a) Administração autonómica

Conselharia de Economia e Indústria

RESOLUÇÃO de 9 de maio de 2014 pela que se autoriza, se aprova o projecto de execução e se declara a utilidade pública, em concreto, e a compatibilidade com o direito mineiro correspondente à solicitude de permissão de investigação Rivas número 5098 da linha eléctrica denominada LAT 132 kV O Irixo-Lalín, que transcorre pelos mos ter autárquicos do Irixo (Ourense) e Dozón e Lalín (Pontevedra), promovida por União Fenosa Distribuição, S.A. (expediente IN407A 2007/169-3 AT).

Depois de examinar o expediente instruído por pedimento da empresa União Fenosa Distribuição, S.A., com endereço para os efeitos de notificação na avenida de Arteixo, 171, 15007 A Corunha, resultam os seguintes

Antecedentes de facto:

Primeiro. O 22.8.2007 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. solicitou a autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução e a declaração de impacto ambiental da instalação eléctrica denominada LAT (linha eléctrica de alta tensão) 132 kV O Irixo-Lalín, apresentando a documentação estabelecida para o efeito no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, no Decreto 442/1990, de 13 de setembro, de avaliação de impacto ambiental para A Galiza, e na Lei 6/2001, de 8 de maio, de modificação do Real decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junho, de avaliação de impacto ambiental.

Com a construção desta linha eléctrica, que conectará a subestación do parque eólico do Irixo (Ourense) e a subestación de Lalín (Pontevedra), pretende-se garantir a subministración de energia eléctrica na zona e evitar a posição em ponta tanto da subestación de Lalín como da subestación do Irixo.

Este projecto submeteu aos trâmites de petição de condicionados, de petição de relatórios ambientais e de informação pública; este último, mediante Resolução do 22.10.2007, da Delegação Provincial de Ourense desta conselharia, pela que se submeteu a informação pública o estudo ambiental, o projecto de execução e a solicitude de autorização administrativa, que se publicou no Diário Oficial da Galiza do 10.12.2007 e nos boletins oficiais das províncias de Ourense do 27.11.2007 e de Pontevedra do 3.12.2007.

As condições impostas à traça da linha eléctrica por diferentes organismos e outras questões técnicas de melhora da instalação obrigaram a empresa promotora, União Fenosa Distribuição, S.A., a redigir um novo projecto.

Segundo. O 25.10.2007 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. solicitou a declaração de incidência supramunicipal e posterior aprovação definitiva do projecto sectorial da citada linha eléctrica LAT 132 kV O Irixo-Lalín, apresentando a documentação estabelecida para o efeito no Decreto 80/2000, de 23 de março, pelo que se regulam os planos e projectos sectorial de incidência supramunicipal.

O 17.3.2008 a Direcção-Geral de Desenvolvimento Sustentável, em resposta a uma consulta da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas sobre a necessidade ou não de submeter o dito projecto sectorial ao procedimento de avaliação ambiental estratégica, conclui que a protecção do ambiente e a sustentabilidade garante-se axeitadamente através da avaliação de impacto ambiental, não sendo necessária a realização da avaliação ambiental estratégica.

O Conselho da Xunta da Galiza, na sua reunião do 27.3.2008, acordou declarar o projecto sectorial da citada linha eléctrica LAT 132 kV O Irixo-Lalín como de incidência supramunicipal.

Por Resolução do 10.4.2008, da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas, submeteu-se a informação pública o dito projecto sectorial, que se publicou no Diário Oficial da Galiza do 27.5.2008 e no jornal La Voz da Galiza do 2.5.2008.

Terceiro. O 10.8.2011 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. solicitou a autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução, a declaração de impacto ambiental, a aprovação do projecto sectorial e a declaração de utilidade pública, em concreto, do novo projecto modificado da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, apresentando a documentação estabelecida para o efeito no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, no Decreto 442/1990, de 13 de setembro, no Real decreto legislativo 1/2008, de 11 de janeiro, pelo que se aprova o texto refundido da Lei de avaliação de impacto ambiental de projectos, e no Decreto 80/2000, de 23 de março.

Este novo projecto, que substitui o inicial, tem por objecto dar resposta aos condicionados ao traçado da linha eléctrica recolhidos nos informes emitidos, a respeito do projecto inicial, pela Direcção-Geral de Conservação da Natureza, pela Direcção-Geral do Património Cultural e pela Câmara municipal de Lalín, e incorporar também uma série de modificações técnicas derivadas da mudança de motorista previsto no projecto inicial de LA-180 a LA-280.

Segundo consta neste novo projecto, a instalação eléctrica consiste numa linha eléctrica aéreo-soterrada, a 132 kV, com origem na subestación do parque eólico do Irixo e final na subestación de Lalín, atravessando os termos autárquicos do Irixo na província de Ourense e Dozón e Lalín na província de Pontevedra, com um comprimento de 21.708 m, dos cales 20.188 m são em aéreo, com motorista tipo LA-280 (HAWK) e sobre apoios metálicos de celosía, e 1.520 m são em soterrado, com motorista R.H.E. 1×630 mm2 Al, com os seguintes trechos:

– Trecho 1: aéreo de 15.764 m de comprimento, desde a subestación do Irixo até o apoio nº 45 de transição aéreo-soterrado.

– Trecho 2: soterrado em canalización formigonada sob tubaxe, de 319 m de comprimento, entre os apoios nº 45 e 46, ambos de passagem aéreo-soterrado.

– Trecho 3: aéreo de 4.424 m de comprimento, que começa no apoio nº 46 e finaliza no apoio nº 58 de transição aéreo-soterrado.

– Trecho 4: soterrado em canalización formigonada sob tubaxe, de 1.201 m desde o apoio nº 58 de passagem aéreo-soterrado ata a subestación de Lalín.

Quarto. Por Acordo do 30.8.2011 da Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia, submeteu-se a informação pública a petição de autorização administrativa e de declaração de utilidade pública da instalação eléctrica LAT 132 kV O Irixo-Lalín, o seu projecto modificado de execução, o seu estudo de impacto ambiental e o seu projecto sectorial modificado de incidência supramunicipal, que se publicou no Diário Oficial da Galiza do 21.11.2011, nos Boletins oficiais das províncias de Pontevedra do 26.12.2011 e de Ourense do 28.12.2011, nos jornais La Región e Ele Faro de Vigo do 20.12.2011, assim como nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais afectadas e das xefaturas territoriais de Ourense e Pontevedra das conselharias de Economia e Indústria e de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas.

Assim mesmo, praticou-se-lhe notificação individual aos particulares afectados que permanecem no expediente expropiatorio, assim como a aqueles proprietários que resultaram desafectados com relação à informação pública e à Relação de Bens e Direitos Afectados (RBDA) inicial, aos que se lhes indicou tal circunstância.

Quinto. Durante o trâmite de informação pública do novo projecto da citada instalação eléctrica, apresentaram-se as seguintes alegações (das que se deu deslocação à empresa promotora da linha eléctrica, a qual apresentou a sua contestación):

Alegações
Nº	Resumo
1	Ángel García Brea, em representação de Amalio García Taboada, apresenta escrito de alegações com a respeito do prédio nº 917, que figura na RBDA publicada a nome de Amalio García Taboada mas com endereço desconhecido, no que comunica o endereço do titular e solicita a sua incorporação ao expediente, assim como a comunicação de qualquer novidade projecto ao titular do prédio. Posteriormente, apresenta um novo escrito de alegações no que comunica o falecemento do seu pai, Amalio García Taboada, e que os herdeiros são os seus filhos Mercedes, Ángel e Marta García Brea, e solicita que qualquer comunicação relativa ao procedimento se realize a nome de Mercedes García Brea ao endereço indicado para o efeito.
2	Manuel Taboada Estévez, em representação da sua família, apresenta vários escritos de alegações idênticos nos que manifesta o seguinte: 1. Apesar da não existência de uma relação de proprietários afectados, considera que a sua família é proprietária de uma série de parcelas que se vêem afectadas pelo projecto (polígono 85: parcela 264; polígono 86: parcelas 318, 466, 482 e 518; polígono 84: parcelas 36, 475, 473, 404, 249 e 189), das cales duas delas (polígono 86: parcelas 466 e 482) encontram-se dentro de espaço natural Floresta de Catasós, e que não se fixo a declaração de interesse público e geral; 2. No que diz respeito ao estudo ambiental, considera que é incompleto e que não cumpre com a legislação de aplicação, já que não se realizou um estudo prévio de diferentes alternativas possíveis; 3. No que diz respeito ao projecto de execução, considera que também é incompleto e alega a não realização do plano sectorial e o não cumprimento do PXOM da Câmara municipal de Lalín e da legislação vigente em matéria urbanística e de ordenação do território, não existindo também não uma relação de proprietários afectados. Com base nestas alegações, solicita que se varie o traçado da linha ao afectar ao espaço natural Floresta de Catasós, e, que não se considerem válidos nem o estudo ambiental nem o projecto de execução, sem antes aprovar o plano sectorial, declarar a linha de interesse público e geral, nem rectificar as deficiências assinaladas (cartografía actualizada, relação de proprietários afectados, e representação correcta da zona de servidão e da zona de claque).
3	María Ángeles Lorenzo Crespo, em nome próprio e representação das suas irmãos María Luz, María José e María Rosario, apresenta escrito de alegações no que manifesta o seguinte: 1. Os prédios nº 403, 407 e 410, que figuram na RBDA publicada a nome da alegante e das suas irmãs e aparece como representante Rosario Crespo González, pertencem em pró indiviso a ela e às suas irmãos e que ela é a representante para os efeitos deste expediente, pelo que solicita se corrija este erro de representação e se percebam com ela as sucessivas actuações; 2. O prédio nº 509, que figura na RBDA publicada a nome dela e das suas irmãos, não é propriedade delas senão de Ángela Crespo González, para a que indica o seu endereço e solicita que se corrija este erro de titularidade; 3. A linha passa pela metade do prédio nº 403 deixando-o inservible, pelo que solicita o seu desvio por um dos seus laterais para provocar o menor dano possível.
4	Manuel Dalama Novoa apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 194-1, que figura na RBDA publicada a nome dele e da sua irmã Áurea, no que indica que o nome da sua irmã é Aurora e solicita a correcção deste erro.
5 a 8	Antonio Rodríguez Rodríguez, em representação da Comunidade de Montes Vicinais em mãos Comum (CMVMC) da Rúa-Loureiro, como titular dos prédios nº 20-1, 22-1, 23-1, 23-2 e 90; Antonio Rodríguez Rodríguez, como titular do prédio nº 17-1; Antonio González Bernárdez, como titular do prédio nº 16-1; e Lourdes Martínez Martínez, em representação dos herdeiros de Alberto Lois Bernárdez, como titulares do prédio nº 18-1; apresentam escritos de alegações por separado, mas com idêntico conteúdo, nos que manifestam não ter conhecimento da urgente ocupação do passo da linha pelos ditos prédios, não tendo comunicado a empresa promotora a necessidade de passagem, nem a claque, nem o preço oferecido, e não cumprindo-se os requisitos legais para a urgente ocupação. Antonio González Bernárdez apresenta um novo escrito no que diz respeito ao prédio nº 16-1, no que insiste em que a empresa promotora não lhes comunicou por escrito a solicitude de passagem, com os metros lineais e largo invadido, nem com o preço oferecido.
9	María Laura González Rey apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 671, que figura na RBDA ao seu nome, no que faz constar o seguinte: 1. Solicita a rectificação do tipo de cultivo, porque não só está dedicada a monte como aparece na RBDA senão que existem árvores, principalmente pinheiros e carvalhos, susceptíveis de aproveitamento; 2. Deve ter-se em conta o correspondente voo que se pudera transmitir ou reservar num futuro, susceptível de valoração económica com especial relevo à hora de fixar o correspondente preço justo.
10	Maximino Ferradás Gómez apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 881-1, que figura na RBDA publicada com titular desconhecido, no que comunica que é da sua propriedade, para o que achega documentação xustificativa, e solicita a correcção deste erro e que se percebam com ele os demais trâmites do expediente.
11	Flora González Taboada apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 883-1, que figura na RBDA publicada com titular desconhecido, no que comunica que é da sua propriedade, para o que achega documentação xustificativa, e solicita a correcção deste erro e que se percebam com ela os demais trâmites do expediente.
12	Manuel Lalín Iglesias apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 822, que figura na RBDA publicada ao seu nome, no que solicita a expropiación total deste prédio, já que a superfície não afectada resultará inservible para qualquer labor agrícola.
13 a 19	Modesto Fernández Pérez, como titular dos prédios nº 489, 503 e 517; Maximino Ferradás Gómez, como titular dos prédios nº 867, 873, 875, 880, 882 e 897; Daniel Reboredo Ferreiro, como titular dos prédios nº 912, 913 e 915; Manuel Couto Valle, como titular do prédio nº 754; Flora González Taboada, como titular do prédio nº 879; José Janeiro Cibeira, como titular do prédio nº 589; e Elisa González Ojea, como titular dos prédios nº 721, 724, 725, 726, 728, 729 e 817; apresentam escritos de alegações por separado mas com similar conteúdo, nos que manifestam o seguinte com respeito aos prédios indicados: 1. Que quantas notificações se realizem na tramitação do expediente e que afectem os seus prédios se façam aos endereços que indicam no encabeçamento dos escritos apresentados; 2. Percebem que sobre os prédios, com a excepção dos prédios nº 880 e 882 de Maximino Ferradás Gómez e nº 879 de Flora González Taboada, não cabe a imposición de servidão de passagem da linha eléctrica, de conformidade com o disposto no artigo 161 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, e no artigo 57 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, porquanto os supracitados prédios limitam com caminhos públicos, preferentes para a instalação da linha, sendo mínima a variação aue se vai realizar; 3. Que segundo a RBDA publicada, não aparece reflectida nenhuma ocupação temporária fora da zona correspondente à servidão de passagem de energia eléctrica, pelo que a execução das obras para a instalação da linha se deverá realizar única e exclusivamente pela dita servidão de passagem; 4. Que a partir da servidão de voo imposta a cada lado da linha deverá contar-se uma zona de claque de ao menos 50 m a cada lado, na que o solo fica afectado, passando em princípio a qualificar-se como solo rústico de especial protecção de infra-estruturas, de conformidade com o artigo 32 da Lei 9/2002, de 30 de dezembro, com as limitações derivadas de tal qualificação, devendo também ser recolhidas estas claques; 5. Que se leve a cabo uma colocação de estacas sobre o terreno dos limites da servidão, em todo o caso, antes da convocação para o levantamento das actas prévias à ocupação; 6. Que a empresa promotora lhes remeta plano catastral ou do SigPac, onde se concretize todo o expropiado e a relação individualizada de todo o afectado; 7. Que a claque notificada não é completa senão genérica, pelo que instam a sua concretização e individualización (cerramentos, plantas, etc); 8. Que no que diz respeito à qualificação do cultivo, remetem à realidade dos terrenos no momento do levantamento de actas prévias, não afectando a indicação que sobre o supracitado tipo de cultivo se realiza nas notificações recebidas em tanto não coincida com a realidade.
20	Manuel Surribas Reboredo, como titular do prédio nº 720, apresenta escrito de alegações no que faz constar a existência de um erro na RBDA publicada no que diz respeito ao tipo de cultivo, já que este é prado com árvores e monte com árvores, solicitando que se valore o arboredo da parte do terreno ocupado, tanto do monte como do prado.
21	María Iglesias Dobarro apresenta escrito de alegações com a respeito dos prédios nº 801, 806, 824, 834 e 855, que figuram na RBDA publicada a nome dos herdeiros de Esther Dobarro Gómez e de Inés Iglesias Dobarro (os três primeiros) e a nome dos ditos herdeiros e da alegante (os dois últimos), no que manifesta que já se realizou a sua partição, correspondendo-lhe à alegante a titularidade do prédio nº 834 e à sua irmã Inés a titularidade dos outros quatro prédios nº 801, 806, 824 e 855.
22	Rosa Fernández López apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 658, para o que figura a alegante como representante na RBDA publicada, no que expõe o seguinte: 1. Em vista do plano achegado, não se tem em conta a totalidade da superfície realmente afectada, solicitando a sua revisão para fazer uma justa valoração; 2. Não se tem em conta que o dito prédio se encontra parcialmente fechado, o que deverá considerar à hora de valorar a claque; 3. A denominación do pequeno rio que aparece no plano é Rego do Muíño Lhe Vê e não Rego de Sante; 4. Solicita um plano a escala com todas as acotacións para poder fazer uma justa comprobação do cálculo da claque.
23	María Reboredo Iglesias apresenta escrito de alegações com respeito aos prédios nº 835 e 839, para os que figura a alegante como representante na RBDA publicada, no que manifesta que os ditos prédios estão destinados ao cultivo de castiñeiros em lugar de monte alto.
24	María Nelida Iglesias López apresenta escrito de alegações com respeito ao prédio nº 785, que figura na RBDA publicada a nome de María Nelida Albarellos Ramos, no que comunica que este prédio é da sua propriedade e indica o seu endereço, e solicita a rectificação deste erro.
25	José Plácido Taboada Rodríguez, como titular do prédio nº 916, apresenta escrito de alegações no que manifesta o seguinte: 1. Opõem ao projecto da linha eléctrica, devido às claques físicas e às relativas aos efeitos derivados dela, ademais de resultar um grave risco para a saúde, fazendo com que os terrenos que não estão directamente afectados e portanto, que não são expropiados, percam totalmente o seu valor; 2. Em consequência, solicita a variação do traçado da linha para que a sua propriedade não se veja nem directa nem indirectamente afectada.
26	Manuel Reboredo González, em representação da sua esposa Dosinda Reboredo Varela, apresenta escrito de alegações com respeito aos prédios nº 652, 659 e 661, que figuram na RBDA publicada a nome da sua esposa, no que faz constar os seguintes erros e solicita a sua correcção: 1. O tipo de cultivo do prédio nº 652 não é monte senão prado; 2. O tipo de cultivo do prédio nº 661 não é monte senão prado e carvalhal; 3. O prédio nº 659 não é propriedade da sua esposa.
27 a 29	José García Calvo, como titular dos prédios nº 759 e 787; Nonito Fernández Fernández, como titular dos prédios nº 657, 668 e 670; e José Fernández Carral, em representação dele e da sua irmã Erundina, como titulares do prédio nº 719; apresentam escritos de alegações por separado, mas com similar conteúdo, nos que manifestam o seguinte com respeito aos prédios indicados: 1. Solicitam a correcção do tipo de cultivo reflectido para o prédio nº 759, que não é monte alto senão monte alto repoboado de pinus pinaster, para o prédio nº 668, que não é monte alto senão prado, e para o prédio nº 719, que não é monte senão monte alto; 2. Solicitam a implantação in situ do traçado da linha sobre os prédios com colocação de estacas no eixo e nos limites da servidões, notificando-lhes a data e hora na que se vai realizar, para poder quantificar o preço justo e recolher axeitadamente no levantamento de actas prévias os bens e direitos afectados.
30 a 38	Elina Touceiro Carreira e Elías Touceiro Carreira, em representação dos herdeiros de Dores Carrera Silva, como cotitulares dos prédios nº 750, 766 e 788; Manuel Fernández Carral, como titular dos prédios nº 890, 891 e 910; José Francisco Ramón Iglesias Ferreiro, como titular dos prédios nº 807, 808, 809 e 812; Dorinda Reboredo Pérez, em representação dela e dos seus irmãos, como cotitulares dos prédios nº 651, 656 e 662; Avelina Jar Novoa, como titular dos prédios nº 902 e 904; José Janeiro Cibeira, como titular do prédio nº 589; Aurora Dobarro Gómez, em representação dos herdeiros de María Gómez Iglesias, como titulares dos prédios nº 792, 793 e 811; e Mario González Carrón, como titular do prédio nº 700; apresentam escritos de alegações por separado, mas com similar conteúdo, nos que manifestam o seguinte com respeito aos prédios indicados: 1. Recolhem o tipo de cultivo real, que não coincide com o reflectido na RBDA publicada; 2. Pedem que se considere o grave prejuízo ambiental que causa a linha no contorno (elementos arbóreos, espécies animais e alimentos que se cultiven baixo a radiación da linha eléctrica); 3. Pedem que se modifique o traçado da linha e que se leve soterrada pela beira da estrada N-525 sem incomodar a núcleos de população e sem talar uma grande massa arbórea; 4. No caso de não variar o traçado, solicitam que se delimite a zona afectada mediante a sua colocação de estacas.
39	Carmen Fraga Pérez, como titular dos prédios nº 479, 553, 554, 555 e 557, apresenta escrito de alegações no que faz constar o seguinte: 1. Assinala o seu endereço correcto para substituí-lo pelo que figura na RBDA publicada; 2. Considera que, ademais dos prédios citados, é proprietária de outros seis que também resultam afectados (parcela a325, polígono 54; parcela b325, polígono 54; parcela 399, polígono 54; parcela 599, polígono 30; parcela 349, polígono 30; e parcela 1103, polígono 30).
40	Manuel Civeira Fraga apresenta escrito de alegações no que considera que vários prédios da sua propriedade (parcelas 421, 408 e 344 do polígono 30) se encontram afectadas pelo traçado da linha eléctrica, não tendo recebido notificação nenhuma dessa claque, o que pode ser devido a erros no endereço, pelo que solicita confirmação da claque dos supracitados prédios.
41	Antonio Rodríguez Rodríguez, em relação com os prédios nº 567 e 570 que figuram na RBDA publicada a nome do MVMC de Fontestrada e representado por Manuel Rodríguez Rodríguez, apresenta escrito de alegações para indicar que existe um erro no seu nome, que não é Manuel senão Antonio, e solicita a sua rectificação.
42	Julio López González, em relação com o prédio nº 405 que figura na RBDA publicada a nome dos herdeiros de Amador López Blanco e representados pelo alegante e os seus irmãos, apresenta escrito de alegações no que manifesta que o dito prédio tem arboredo e está totalmente fechado com muro de pedra, elementos que resultam afectados pela expropiación e que devem ser incluídos como claques no expediente.
43	María Carmen Abeledo López, como titular dos prédios nº 680, 730, 736, 738, 798, 804 e 808-1, apresenta escrito de alegações no que faz constar o seguinte: 1. Os prédios afectados da sua propriedade têm todos arboredo, sendo afectados grandes quantidades de massa arborizada, ademais de muros de cerramento; 2. O prédio nº 373, que figura na RBDA publicada a nome de outra pessoa, é da sua propriedade; 3. Solicita a colocação de estacas da claque da linha sobre o terreno para poder estabelecer ao certo todos os elementos afectados.
44	María Cruz Villamarín López, como titular do prédio nº 823, apresenta escritos de alegações nos que manifesta o seguinte com respeito ao prédio indicado: 1. Indica o tipo de cultivo real consistente em labradío e arboredo, que não coincide com o reflectido na RBDA publicada; 2. Assinala que não pôde aceder à consulta dos planos de expropiación definitiva que afecta o seu prédio e solicita que se lhe remetam; 3. Pede que se considere o grave prejuízo ambiental que causa a linha no contorno (elementos arbóreos, núcleos de população, cultivos e espécies animais); 4. Pede que se modifique o traçado da linha desde o pões-te nº 49, tal e como reflecte o plano que junta (desde este apoio a linha iria pelo vial de acesso à auto-estrada AP-53 ata o entroncamento com a N-525 e desde aqui iria soterrada ao lado da estrada nacional), para evitar a eliminação de massas arbóreas e o passo da linha ao lado de zonas povoadas; 5. No caso de não variar o traçado, solicita que se delimite a zona afectada mediante a colocação de estacas.
45	María Nélida Iglesias López, como titular do prédio nº 746, apresenta novo escrito de alegações no que manifesta o seguinte: 1. O prédio nº 785, que figura na RBDA publicada a nome de María Nelida Albarellos Ramos, é da sua propriedade e solicita a rectificação deste erro, como já comunicou num escrito de alegações anterior; 2. Indica o tipo de cultivo real consistente em arboredo (pinheiros, castiñeiros e carvalhos), que não coincide com o reflectido na RBDA publicada; 3. Pede a colocação de estacas da claque da linha sobre o terreno para poder estabelecer ao certo todos aqueles elementos que resultarão afectados.
46 a 51	Manuel Taboada Estévez, em representação dos herdeiros de Manuel Taboada Otero como titulares dos prédios nº 878, 881, 894 e 899; Manuel Taboada Estévez, em representação de Luis Taboada Estévez como titular do prédio nº 888; Manuel Taboada Estévez, em representação de José e Balbanera Estévez Reboredo como titulares dos prédios nº 841, 847-1, 853, 856, 866, 874 e 859; Antonio Cumplido Taboada, como titular do prédio nº 918; Alberto Canda Fernández, em representação da comunidade hereditaria de María Mercedes Gómez Fernández como titular do prédio nº 887; e María Teresa Rodríguez Taboada, como titular do prédio nº 886; apresentam escritos de alegações por separado, mas de similar conteúdo, nos que manifestam o seguinte: 1. Indicam o tipo de cultivo real consistente em labradío ou arboredo (castiñeiros, carvalhos ou chopos), que não coincide com o reflectido na RBDA publicada; 2. Dizem que se afecta o núcleo de Regoufe, assim como a uma grande quantidade de massa arbórea que ajuda a conformar massas arbóreas de maiores dimensões, semelhante à Floresta de Catasós; 3. Pedem que se considere o grave prejuízo meio ambiental que causa a linha no contorno (elementos arbóreos, espécies animais, cultivos, núcleos de população) e, em particular, a sua radiación e impacto visual; 4. Pedem que se modifique o traçado da linha desde o pões-te nº 49, tal e como reflecte o plano que juntam (desde este apoio a linha iria pelo vial de acesso à auto-estrada AP-53 ata o entroncamento com a N-525 e desde aqui iria soterrada ao lado da estrada nacional), para evitar a eliminação de massas arbóreas e o passo da linha ao lado de zonas povoadas; 5. No caso de não variar o traçado, solicitam que se delimite a zona afectada mediante a colocação de estacas; 6. Achegam relatórios periciais nos que se recolhe uma descrição da claque, uma reportagem fotográfica e planos com um traçado alternativo, assim como uma série de pretensões (variação do traçado, normalização do laro da claque posto que se observam diferentes largos ao longo do traçado, demarcação exacta da zona afectada mediante a colocação de estacas sobre o terreno, e a indemnização por cada um dos elementos afectados e pela totalidade de algum prédio). Assim mesmo, com carácter particular, manifestam o seguinte: 1. Manuel Taboada Estévez, em representação dos herdeiros de Manuel Taboada Otero, reivindica a titularidade do prédio nº 884-1, que figura na RBDA publicada com titular desconhecido; 2. Alberto Canda Fernández, em representação da comunidade hereditaria de María Mercedes Gómez Fernández, solicita que se lhe indemnize o prédio nº 887 na sua totalidade.
52	Manuel Taboada Estévez e 62 vizinhos e afectados mais apresentam escrito de alegações no que manifestam o seguinte: 1. Que o traçado projectado afecta numerosos prédios, núcleos de população e massas arbóreas de grande valor ambiental e ecológico, não formulando no estudo ambiental alternativas viáveis tecnicamente ao traçado, não justificando-se que a solução projectada seja a mais correcta; 2. Solicitam que se considere o grave prejuízo social e ambiental ocasionado pela linha, e que se modifique o seu traçado, propondo um traçado alternativo desde o apoio nº 49, tal e como reflecte o plano que juntam (desde este pões-te a linha iria soterrada ao lado da saída da auto-estrada AP-53, em direcção ao núcleo da Cabreira, entroncando com a estrada N-525, actualmente de titularidade autárquico, e continuando soterrada por terrenos de domínio público ao longo desta estrada até a subestación de Lalín), para evitar as claques aos habitantes das imediações, massas arbóreas, cultivos, etc.
53 a 57	Antonio Higinio Natalio Vázquez Estévez, como titular dos prédios nº 837, 840-1 e 843; Carmen Iglesias Reboredo, como titular dos prédios nº 813 e 864; Manuel Amorín Bernárdez, como cotitular do prédio nº 789; Luis Areán García, em representação de Julio Areán Rodríguez como titular dos prédios nº 884, 885, 895 e 898; e Manuel Gómez Dobarro, como titular dos prédios nº 846 e 868; apresentam escritos de alegações por separado mas de similar conteúdo, nos que manifestam o seguinte: 1. Indicam o tipo de cultivo real consistente em labradío ou arboredo (castiñeiros, carvalhos, pinheiros ou fruteiras), que não coincide com o reflectido na RBDA publicada; 2. Dizem que se afecta uma grande quantidade de massa arbórea que ajuda a conformar massas arbóreas de maiores dimensões, semelhante à Floresta de Catasós; 3. Pedem que se considere o grave prejuízo ambiental que causa a linha no contorno (elementos arbóreos e espécies animais); 4. Pedem que se modifique o traçado da linha desde o pões-te nº 49, tal e como reflecte o plano que juntam (desde este apoio a linha iria pelo vial de acesso à auto-estrada AP-53 ata o entroncamento com a N-525 e desde aqui iria soterrada ao lado da estrada nacional), de modo que não atravesse zonas arborizadas e de cultivo e que não passe tão próximo dos núcleos de população; 5. No caso de não variar o traçado, solicitam que se delimite a zona afectada mediante acolocación de estacas; 6. Achegam relatórios periciais nos que se recolhe uma descrição da claque, uma reportagem fotográfica e planos com um traçado alternativo, assim como uma série de pretensões (variação do traçado, normalização do largo da claque posto que se observam diferentes largos ao longo do traçado, demarcação exacta da zona afectada mediante a colocação de estacas sobre o terreno, e a indemnização para cada um dos elementos afectados e pela totalidade de algum prédio). Assim mesmo, com carácter particular, manifestam o seguinte: 1. Manuel Amorín Bernárdez reivindica a titularidade em exclusiva do prédio nº 789, que figura na RBDA publicada a nome de José Luis Amorín Bernárdez e irmãos; descreve o tipo de cultivo do prédio, espécies arbóreas com as que conta e o seu cerramento perimetral, e solicita que se substitua a qualificação de monte alto que figura na RBDA publicada por pasto arbustivo; ademais, diz que não pôde aceder à consulta dos planos de expropiación definitivos que afectam o seu prédio e solicita que se lhe remetam; 2. Luis Areán García, em representação de Julio Areán Rodríguez, reivindica a titularidade do prédio nº 901 (parcela 187 do polígono 84 de Lalín) que não aparece na RBDA publicada, ainda que está afectada pelo traçado da linha.
58	Luis González Blanco, em representação da CMVMC da Giesta como titular dos prédios nº 664, 678 e 732, apresenta escritos de alegações nos que manifesta o seguinte: 1. No que diz respeito ao cultivo indicam que os prédios têm arboredo (pinheiros, eucaliptos e outras espécies de caducifolias); 2. Dizem que se afecta uma grande quantidade de massa arbórea e muros de cerramento; 3. Achega relatório pericial no que se recolhe uma descrição da claque, uma reportagem fotográfica e planos com um traçado alternativo, assim como uma série de pretensões (normalização do largo da claque posto que se observam diferentes anchos ao longo do traçado, demarcação exacta da zona afectada mediante a colocação de estacas sobre o terreno, e a indemnização para cada um dos elementos afectados e pela totalidade dos prédios); 4. Reivindica a titularidade das parcelas 269 e 313 do polígono 102 de Lalín e de parte da parcela 488 do polígono 353 de Dozón, que figuram na RBDA publicada a nome de outros titulares.
59	María Fé Novoa Cuñarro, como titular dos prédios nº 701 e 707, apresenta escrito de alegações no que manifesta que o plano remetido não está suficientemente claro no que diz respeito à dimensões da claque sobre estes prédios e solicita que se lhe informe graficamente da claque exacta sobre cada prédio, determinando o tipo de claque e a superfície afectada.
60	Adolfo Gumersindo Nogueira Gómez, como titular do prédio nº 818 e cotitular do nº 860, apresenta escrito de alegações no que faz constar os seguintes erros na RBDA publicada e solicita a sua correcção: 1. A ordem dos seus apelidos não é Gómez Nogueira senão Nogueira Gómez; 2. O tipo de cultivo do prédio nº 818 não é monte senão monte alto, encontrando-se plantado de arboredo; 3. O prédio nº 876 não é da sua propriedade.
61	Fidel Taboada Portas, como titular do prédio nº 911, apresenta escrito de alegações no que faz constar a existência de um erro na RBDA publicada no que diz respeito ao tipo de cultivo, já que este não é monte alto senão prado com represa de rega por um dos seus extremos.

Sexto. Simultaneamente ao trâmite de informação pública, transferiram-se-lhe as separatas técnicas do novo projecto de execução às diferentes administrações, organismos ou empresas de serviço público ou de serviços de interesse geral, com bens e direitos ao seu cargo, afectadas pela mencionada instalação eléctrica, para os efeitos de obter a sua conformidade, oposição ou condicionados ao respeito. Na seguinte tabela relacionam-se estas entidades e recolhe-se o resultado das suas respostas (das que se deu deslocação à empresa promotora da linha eléctrica, quem apresentou a sua conformidade):

Nº	Entidade	Resultado da resposta
1	Demarcación de Estradas do Estado na Galiza-Ministério de Fomento	Escrito de contestación do 17.11.2011: autorizam as obras solicitadas com as mesmas condições que as indicadas no expediente 204/2011.
2	Confederação Hidrográfica Miño-Sil-Ministério de Médio Ambiente, e Meio Rural e Marinho	Relatório do 7.9.2011: indicam o condicionado a ter em conta.
3	Direcção-Geral do Património Cultural -Conselharia de Cultura, Educação e Ordenação Universitária	Não contestaram a petição de relatório, nem à reiteración desta petição. Portanto, conforme o disposto nos artigos 127 e 131 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, percebe-se a sua conformidade com a autorização da instalação; sem prejuízo da autorização que lhe corresponda outorgar.
4	Direcção-Geral de Infra-estruturas-Conselharia de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas	Relatório do 15.9.2011: informam de modo favorável a separata técnica.
5	Águas da Galiza-Conselharia de Médio Ambiente, Território e Infra-estruturas	Relatório do 30.8.2011: informam de modo favorável a separata técnica.
6	Deputação Provincial de Ourense	Escrito de contestación do 792011: dizem que não existe impedimento para a realização da linha eléctrica, devendo ajustar-se as obras à norma e ordenança provincial de estradas.
7	Deputação Provincial de Pontevedra	Relatório do 4102011: informam que não existe inconveniente desde o ponto de vista técnico para a aprovação do projecto de referência.
8	Câmara municipal do Irixo	Relatório do 4.10.2011: informam de modo favorável a separata técnica.
9	Câmara municipal de Dozón	Não contestaram à petição de relatório, nem à reiteración desta petição. Portanto, conforme o disposto nos artigos 127 e 131 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, percebe-se a sua conformidade com a autorização da instalação; sem prejuízo da autorização que lhe corresponda outorgar.
10	Câmara municipal de Lalín	Acordo da Junta de Governo Local do 29.9.2011: informam de modo favorável o projecto de referência, tendo em conta o relatório favorável emitido para o efeito pelos serviços técnicos autárquicos o 23.9.2011 (no que se recolhe o condicionado a ter em conta).

Sétimo. O 28.12.2011 a Xefatura Territorial de Pontevedra desta conselharia emitiu certificação na que se faz constar que, na província de Pontevedra, não há direitos mineiros existentes (excluindo os direitos mineiros caducados) que possam resultar afectados pela instalação eléctrica LAT 132 kV Irixo-Lalín.

Posteriormente, por requirimento da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas, a Xefatura Territorial de Pontevedra desta conselharia informou o 10.6.2013 que se mantém a situação reflectida no seu certificado de direitos mineiros emitido o 28.12.2011 (o que se faz referência no parágrafo anterior).

Oitavo. O 15.3.2012 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. apresentou escrito no que solicita que se incorpore à tramitação da linha eléctrica a sua claque a um direito mineiro (permissão de investigação solicitado Rivas nº 5098, titularidade de Serafín Cibeira Ferreiro) e que se efectuem os trâmites oportunos com o objecto de atingir, se procede, a compatibilidade da linha eléctrica com o supracitado direito mineiro.

O 27.3.2012 a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia deu-lhe deslocação a Serafín Cibeiro Feeriro, como solicitante da dita permissão de investigação que está em tramitação (Rivas nº 5098), da citada solicitude de União Fenosa Distribuição, S.A. dentro do trâmite de compatibilidade de utilidades públicas, indicando-lhe a possibilidade de consultar o projecto da linha eléctrica para os efeitos de apresentar por escrito os dados oportunos para rectificar possíveis erros, assim como de formular as alegações que estime oportunas.

O 25.4.2012 Serafín Cibeira Ferreiro, como solicitante da dita permissão de investigação, apresentou escrito de alegações no que se opõe à declaração de compatibilidade no trecho da linha compreendido entre a subestación do Irixo e o apoio nº 10, por afectar a superfície demarcada no sua permissão de investigação, e solicita a declaração de prevalencia do direito mineiro. Em resposta a este escrito de alegações, o 8.6. 2012 União Fenosa Distribuição, S.A. apresentou um escrito no qual solicita a desestimación das alegações apresentadas pelo solicitante da permissão de investigação e a seguir regulamentar do expediente.

O 13.8.2012 a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia emitiu certificação na que se faz constar que, na província de Ourense, a linha eléctrica LAT 132 kV Irixo-Lalín está afectada pelo seguinte direito mineiro prévio: permissão de investigação nº 5.098 Rivas.

O 6.9.2012 a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia emitiu relatório no que se propõe a declaração de compatibilidade da solicitude da permissão de investigação Rivas nº 5098 com a instalação eléctrica LAT 132 kV Irixo-Lalín.

Posteriormente, por requirimento da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas, a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia emitiu relatório o 3.6.2013 que a situação actual dos trâmites mineiros da supracitada solicitude da permissão de investigação Rivas nº 5098 é esta que se dava em outubro de 2012, quando propuseram a autorização da LAT 132 kV Irixo-Lalín.

Noveno. O 2.3.2012 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. apresentou escrito no que solicita a tramitação ante o órgão correspondente da declaração de compatibilidade da linha eléctrica com os aproveitamentos vicinais do Monte Vicinal da Rúa, Monte Vicinal de Alemparte e Monte Vicinal de Quintal e, subsidiariamente, a remisión ao órgão competente com o fim de declarar a prevalencia da linha eléctrica.

O 8.3.2012 a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia, em cumprimento do disposto nos artigos 5 e 6 do Decreto 260/1992, de 4 de setembro, pelo que se aprova o regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, deu-lhe deslocação à Xefatura Territorial de Ourense da Conselharia de Meio Rural e do Mar da citada solicitude de União Fenosa Distribuição, S.A., para proceder ao trâmite de compatibilidade e, subsidiariamente, de prevalencia da linha eléctrica sobre os montes vicinais em mãos comum que figuram na mencionada solicitude.

Segundo informou o supracitado departamento de montes comunais de Ourense, tal informe já foi emitido e decántase pela incompatibilidade com prevalencia da utilidade pública da linha eléctrica com as dos próprios montes vicinais. Portanto, uma vez declarada a utilidade pública da linha eléctrica procederia que a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. realizasse a correspondente petição à Direcção-Geral de Montes para elevar ao Conselho da Xunta da Galiza a declaração de tal prevalencia; e seria nesse momento quando se incorporaria o citado relatório do departamento de montes comunais de Ourense.

Décimo. As xefaturas territoriais de Pontevedra e Ourense desta conselharia, na parte que afecta as suas províncias, emitiram, com datas do 12.4.2012 e 19.10.2012 respectivamente, senhos relatórios favoráveis sobre o projecto de execução modificado LAT 132 kV Irixo-Lalín.

Ademais, o 23.10.2012 a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia emitiu relatório favorável sobre a petição formulada por União Fenosa Distribuição, S.A. para a concessão da autorização administrativa, aprovação do projecto de execução e declaração de utilidade pública da supracitada infra-estrutura eléctrica.

Décimo primeiro. A a respeito do estudo de impacto ambiental, correspondente ao projecto de execução modificado da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, solicitaram-se relatórios aos seguintes organismos: Direcção-Geral de Conservação da Natureza, Direcção-Geral do Património Cultural, Direcção-Geral de Infra-estruturas, Direcção-Geral de Sustentabilidade e Paisagem, Direcção-Geral de Saúde Pública, Confederação Hidrográfica Miño-Sil, Secretaria-Geral para o Turismo e Águas da Galiza.

Formalizada a tramitação ambiental, a Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental formulou o 2.4.2013 a declaração de impacto ambiental correspondente ao projecto modificado da LAT 132 kV Irixo-Lalín, que se publicou no Diário Oficial da Galiza do 27.5.2013, mediante Resolução do 29.4.2013 da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas.

O ponto 7.1 desta declaração de impacto ambiental recolhe um condicionante imposto pela Direcção-Geral do Património Cultural, no informe que emitiu durante a tramitação ambiental, no que se insta a modificação do projecto para não afectar o xacemento arqueológico Castro de Catasós/a Aurela do Castro (GA36024036), deslocando o apoio nº 52 fora da área de protecção do xacemento (faixa com uma profundidade medida desde o elemento ou vestígio mais exterior de 200 m), pelo que o traçado da linha eléctrica entre os apoios nº 51 e 53 deverá discorrer fora desta área de protecção.

Décimo segundo. A a respeito do projecto sectorial, correspondente ao projecto de execução modificado da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, deu-se audiência às três câmaras municipais afectados (O Irixo, Dozón e Lalín) e solicitaram-se relatórios aos seguintes organismos: Ministério de Defesa, Direcção-Geral do Património Cultural, Agência Galega de Infra-estruturas, Direcção-Geral de Aviação Civil (Ministério de Fomento), Direcção-Geral de Telecomunicações e Tecnologias da Informação (Ministério de Indústria, Energia e Turismo), Águas da Galiza, Confederação Hidrográfica Miño-Sil, Direcção-Geral de Conservação da Natureza, Secretaria-Geral do Meio Rural e Montes, Direcção-Geral de Estradas (Ministério de Fomento), Direcção-Geral de Ferrocarrís (Ministério de Fomento) e Secretaria-Geral para o Turismo.

Formalizado a tramitação sectorial, a Secretaria-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo emitiu o 12.11.2013 o relatório prévio à aprovação definitiva pelo Conselho da Xunta da Galiza, conforme o disposto no artigo 13.3 do Decreto 80/2000, de 23 de março. Neste informe concluem que o seu relatório favorável para a totalidade da traça fica a expensas da apresentação pelo promotor de uma alternativa entre os apoios nº 51 e 53 que satisfaça os requirimentos da Direcção-Geral do Património Cultural a respeito da claque ao Castro de Catasós/a Aurela do Castro.

Décimo terceiro. O 20.6.2013 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. apresentou o relatório xustificativo do trecho entre os apoios nº 51 e 53 da linha eléctrica LAT 132 kV Irixo-Lalín, para atender o disposto pela Direcção-Geral do Património Cultural a a respeito do xacemento arqueológico Castro de Catasós/a Aurela do Castro.

Deste informe xustificativo no que se apresentam três alternativas (A: manter o traçado e aplicar medidas correctoras; B: deslocar o apoio nº 52 o máximo possível fora da zona de protecção do castro; C: fazer uma variante ao traçado entre os apoios nº 51 e 53, deslocando fora da área de cautela o traçado e os apoios), deu-se deslocação à Direcção-Geral do Património Cultural, quem emitiu o 18.7.2013 relatório favorável sobre o traçado proposto na alternativa C.

Décimo quarto. O 4.12.2013 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. solicitou a autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução e a declaração de utilidade pública, em concreto, do projecto modificado por variante Castro Catasós da LAT 132 kV Irixo-Lalín, apresentando a documentação estabelecida para o efeito no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.

Esta variante tem por objecto dar resposta ao exixido no ponto 7.1 da declaração de impacto ambiental da linha eléctrica LAT 132 kV O Irixo-Lalín, que recolhe um condicionante imposto pela Direcção-Geral do Património Cultural a a respeito do xacemento arqueológico Castro de Catasós/a Aurela do Castro.

Segundo consta neste projecto modificado, a variante, que discorre na sua totalidade pelo termo autárquico de Lalín, compreende um novo trecho aéreo entre os apoios nº 51 e 53, de 799 m de comprimento. Este novo traçado requer a implantação de dois novos vértices, apoios nº 52 e 52 bis, e substitui o anterior cantón de 750 m compreendido entre os mesmos apoios nº 51 e 53.

Décimo quinto. Por Resolução do 9.12.2013 da Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia, submeteu-se a informação pública o supracitado projecto da variante, que se publicou no Diário Oficial da Galiza do 3.1.2014, no Boletim Oficial da província de Pontevedra do 17.1.2014, no jornal Ele Faro de Vigo do 1.2.2014, assim como nos tabuleiros de anúncios da Câmara municipal de Lalín (único afectado pela variante) e das xefaturas territoriais de Ourense e Pontevedra desta conselharia.

Assim mesmo, practicouselle notificação individual aos particulares afectados que permanecem no expediente expropiatorio, assim como a aqueles proprietários que resultaram desafectados com relação à informação pública e à RBDA inicial, aos cales se lhes indicou tal circunstância.

Décimo sexto. Durante o trâmite de informação pública do projecto da citada variante, apresentaram-se as seguintes alegações (das que se deu deslocação à empresa promotora da linha eléctrica, quem apresentou a sua contestación):

Alegações
Nº	Resumo
62	Aurora Dobarro Gómez, como titular do prédio nº 796-1, e em representação dos herdeiros de María Gómez Iglesias, como titulares do prédio nº 794-1, apresenta escritos de alegações por separado, mas com similar conteúdo, nos que manifesta o seguinte com respeito aos prédios indicados: 1. Os prédios têm arboredo e um deles está fechado com um muro de pedra, elementos que resultam afectados pela expropiación e pedem que se tenham em conta na indemnização; 2. Pede o estaquillado da claque da linha sobre o terreno para poder estabelecer ao certo todos aqueles elementos que resultarão afectados; 3. Pede que se considere o grave prejuízo ambiental que causa a linha no contorno (elementos arbóreos, espécies animais, cultivos e núcleos de população).
63	Luis González Blanco, em representação dos herdeiros de Delfín González López, como titulares do prédio nº 793-1, apresenta escrito de alegações no qual manifesta o seguinte com respeito ao prédio indicado: 1. Pede o colocação de estacas da claque da linha sobre o terreno para poder estabelecer ao certo todos aqueles elementos que resultarão afectados; 2. Pede que se considere o grave prejuízo ambiental que causa a linha no contorno (elementos arbóreos, espécies animais, cultivos e núcleos de população).
64	María Nélida Iglesias López, como titular do prédio nº 785, apresenta escrito de alegações no que manifesta o seguinte com respeito ao prédio indicado: 1. Na notificação recebida figura como 2º apelido seu Alvarellos, quando é López; 2. Com a variante Castro de Catasós fica afectado todo o prédio, enquanto que na notificação segue a figurar a superfície de claque inicial.
65	Maximino Ferradás Gómez apresenta escrito de alegações no que manifesta ser o titular dos prédios nº 902, 903 e 904, o que justifica mediante o achegamento dos correspondentes contratos de compra venda.
66	Carmen González Estévez, como titular do prédio nº 790-3, apresenta escrito de alegações no qual solicita a correcção do cultivo que figura como Monte Alto, quando é um souto com castiñeiros e carvalhos, e que se tenham em conta na indemnização os 10 castiñeiros afectados.
67	José Francisco Ramón Iglesias Ferreiro, como titular de vários prédios, solicita explicação de como lhe afecta a variação do traçado aos seus prédios (com planos e colocação de estacas), a indemnização pela tala de árvores que fixo e a inclusão na relação de afectados.
68	Francisco Pérez Donsión, em representação da Associação Sócio-Cultural Manuel Ferreiro, apresenta escrito de alegações no que manifesta o seguinte: 1. Faz constar o grave prejuízo ambiental que causa a linha no contorno (massas arbóreas e núcleos de população) e a preocupação social que gera pela sua repercussão sobre a súade e o contorno, em particular, pelos efeitos dos campos electromagnéticos; 2. A linha prevista incumpre com o previsto no PXOM de Lalín posto que não é compatível com os terrenos afectados (classificados como Solo Rústico de Especial Protecção); 3. O traçado previsto segue a afectar a área de influência do Castro de Catasós e, ademais, cruza os regatos de Quintela e Murazóns e não conta com o preceptivo informe de Águas da Galiza; 4. No projecto e no estudo de impacto ambiental não se formulam alternativas viáveis tecnicamente ao traçado, pelo que não se justifica que esta seja a solução social e ambiental mais correcta; 5. Não foram contestadas as alegações formuladas pelos vizinhos; 6. Junta plano com uma alternativa de traçado que minimizaria o prejuízo social e ambiental.

Décimo sétimo. Simultaneamente a este trâmite de informação pública, transferiram-se-lhe as separatas técnicas da supracitada variante às diferentes Administrações, organismos ou empresas de serviço público ou de serviços de interesse geral, com bens e direitos ao seu cargo, afectadas pela variante da linha eléctrica, para os efeitos de obter a sua conformidade, oposição ou condicionados ao respeito. Na seguinte tabela relacionam-se estas entidades e recolhe-se o resultado das suas respostas (das que se deu deslocação à empresa promotora da linha eléctrica, quem apresentou a sua conformidade):

Nº	Entidade	Resultado da resposta
1	Demarcación de Estradas do Estado na Galiza-Ministério de Fomento	Não contestaram à petição de relatório, nem à reiteración desta petição. Portanto, conforme ao disposto nos artigos 127 e 131 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, percebe-se a sua conformidade com a autorização da instalação; sem prejuízo da autorização que lhe corresponda outorgar.
2	Câmara municipal de Lalín	Acordo da Junta de Governo Local do 13/01/2014: aprovam o relatório favorável emitido ao respeito pelos serviços técnicos autárquicos o 8.1.2014.

Décimo oitavo. As xefaturas territoriais de Pontevedra e Ourense desta conselharia, na parte que afecta as suas províncias, emitiram, com datas do 12.3.2014 e 13.3.2014 respectivamente, senhos relatórios favoráveis sobre o projecto modificado por variante Castro Catasós da LAT 132 kV O Irixo-Lalín.

Décimo noveno. O 20.3.2014 a empresa União Fenosa Distribuição, S.A. apresentou um novo projecto sectorial da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, no que se inclui a citada variante entre os apoios nº 51 e 53, que foi informado de modo favorável pela Secretaria-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo o 25.4.2014.

O Conselho da Xunta da Galiza acordou, na sua reunião do 8.5.2014, aprovar definitivamente o projecto sectorial de incidência supramunicipal da citada linha eléctrica.

Fundamentos de direito:

Primeiro. A Conselharia de Economia e Indústria é competente para resolver este expediente com fundamento no Estatuto de autonomia da Galiza; no Real decreto 2563/1982, de 24 de julho, sobre trespasse de funções e serviços da Administração do Estado à Comunidade Autónoma da Galiza em matéria de indústria, energia e minas; no Decreto 132/1982, de 4 de novembro, sobre assunção de competências em matéria de indústria, energia e minas e a sua atribuição à Conselharia de Indústria, Energia e Comércio; no Decreto 235/2012, de 5 de dezembro, pelo que se fixa a estrutura orgânica da Vice-presidência e das conselharias da Xunta de Galicia; no Decreto 110/2013, de 4 de julho, pelo que se estabelece a estrutura orgânica da Conselharia de Economia e Indústria; no Decreto 36/2001, de 25 de janeiro, pelo que se estabelecem os órgãos competentes para a resolução dos procedimentos de autorização de instalações eléctricas que sejam competência da Comunidade Autónoma da Galiza; e na Ordem da Conselharia de Economia e Indústria do 26.7.2013 sobre delegação de competências em diversos órgãos desta conselharia; em relação com a Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico; com o Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica; com a Lei 3/2008, de 23 de maio, de ordenação da minería da Galiza; com a Lei 22/1973, de 21 de julho, de minas; e com a Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum.

Segundo. Em vista das alegações apresentadas, da contestación a estas por parte da empresa promotora da linha eléctrica e ao resto da documentação que consta no expediente, fica de manifesto o seguinte:

• Com respeito à alegações relativas às mudanças de titularidade sobre os prédios afectados que figuram na RBDA, indicar que a empresa beneficiária tomou razão daquelas mudanças de titularidade para os que se achegou a correspondente documentação acreditativa, enquanto que nos demais casos será durante o levantamento de actas prévias à ocupação, acto ao que serão oportunamente convocados os afectados, o momento no que se poderá demonstrar a titularidade dos prédios, achegando a documentação acreditativa precisa.

• Com respeito à alegações relativas aos erros existentes nos nomes dos proprietários dos prédios afectados ou dos seus representantes, assim como nos seus endereços, indicar que a empresa beneficiária tomou razão deles e procedeu à sua correcção.

• Com respeito à alegações relativas à identificação das claques (tipos de cultivo, elementos afectados, extensão de servidões, modo de ocupação, identificação sobre o terreno, colocação de estacas, etc.), indicar o seguinte: a empresa beneficiária tomou razão delas, não obstante, se é o caso, serão apreciadas no momento procedimental oportuno, isto é, no acto de levantamento das actas prévias à ocupação. Neste trâmite, para o que serão previamente convocados os afectados, descrever-se-ão os bens e direitos afectados e incorporar-se-ão as suas manifestações e dados útil para a correcta determinação das claques.

• Com respeito à alegações relativas à valoração económica das claques, indicar o seguinte: não se tomam em consideração por não ser objecto deste procedimento, senão do expediente expropiatorio na sua fase de determinação do preço justo. A valoração económica das claques substanciarase nesta fase, para o que se tramitarão as correspondentes peças separadas do preço justo, na que se determinará a indemnização que corresponda e na que o afectado poderá apresentar a sua folha de aprezo na que concretizará o valor que considera lhe correspondem pelos prejuízos que se lhe ocasionem, com o fim de que o Júri de Expropiación da Galiza possa valorar o preço justo em cada caso.

• No que diz respeito à pretensões formuladas sobre a possibilidade de expropiación total de algum prédio, não se consideram por perceber que são demasiado genéricas, ao não acreditar-se que as servidões impostas ao prédio alteram as condições fundamentais da sua exploração.

• Com respeito à alegações relativas à inexistência de uma RBDA, indicar o seguinte: a empresa beneficiária (União Fenosa Distribuição, S.A.), conforme o disposto na Lei do sector eléctrico apresentou as preceptivas solicitudes de declaração de utilidade pública, incluindo as correspondentes RBDA. O projecto modificado da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, que substituiu o inicial, submeteu-se a informação pública, com a RBDA, mediante acordo da Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia do 30.8.2011 (também se praticaram as notificações de modo individual aos afectados incluídos nela); e o projecto da variante Castro Catasós submeteu-se a informação pública, com a RBDA dos novos afectados (e indicando os desafectados), mediante Resolução da dita xefatura territorial do 9.12.2013 (também se praticaram as notificações de modo individual aos novos afectados e aos desafectados).

• Com respeito à alegações relativas ao não aparecimento na RBDA de nenhuma ocupação temporária, indicar o seguinte: o artigo 158 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, estabelece que a servidão de passagem aérea compreenderá o voo sobre o prédio servi-te; o estabelecimento de postes, torres ou apoios fixos para a sustentación dos cabos motoristas de energia eléctrica e instalação de puestas a terra dos supracitados postes, torres ou apoios fixos; o direito de passagem ou acesso para atender ao estabelecimento, vigilância, conservação, reparación da linha eléctrica e corta de arboredo, se for necessário, e a ocupação temporária de terrenos ou outros bens, se é o caso, necessários aos fins indicados anteriormente, pelo que, em todo o caso, a ocupação se limitará à faixa de terreno estabelecida pela servidão de passagem reflectida na RBDA.

• Com respeito à alegações nas que se faz referência a uma deficiente informação do projecto ou nas que se solicita informação complementar, indicar o seguinte: a empresa beneficiária pôs-se em contacto com todos os afectados, com os que lhe foi possível contactar, para informar do projecto, das claques que produz nas suas propriedades e das indemnizações oferecidas, com o objecto de atingir um mútuo acordo em qualquer momento da tramitação do expediente. Durante os trâmites de informação pública, os correspondentes planos parcelarios puderam ser consultados nas xefaturas territoriais de Ourense e Pontevedra desta conselharia, tal e como se indicava nos correspondentes anúncios de informação pública; ademais, estas xefaturas remeteram, junto com as notificações individuais praticadas aos afectados, um plano com a sua parcela afectada.

• Com respeito à alegações relativas à falta de declaração de interesse público e geral do projecto e à falta de necessidade de urgente ocupação, indicar o seguinte: a declaração de utilidade pública, em concreto, faz-se em virtude do disposto na Lei do sector eléctrico, que declara de utilidade pública as instalações eléctricas de geração, transporte e distribuição de energia eléctrica, para os efeitos de expropiación forzosa dos bens e direitos necessários para o estabelecimento e da imposición e exercício da servidão de passagem. A declaração de utilidade pública levará implícita, em todo o caso, a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implicará a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación forzosa. Assim mesmo, conforme o disposto na Lei do sector eléctrico, a empresa beneficiária fixo a preceptiva solicitude de declaração de utilidade pública, incluindo a correspondente RBDA.

• No que diz respeito à alegações nas que se propõem mudanças de traçado da linha eléctrica, indicar o seguinte:

– Não sempre é possível que a traça da linha eléctrica possa seguir por terrenos de domínio público devido à configuração dos prédios e ao desenho técnico da linha.

– Não se acredita a concorrência conjunta dos requisitos estabelecidos no artigo 161.2 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, necessários para que resulte possível uma modificação do traçado projectado (que a linha possa instalar-se sobre terrenos de domínio, uso ou serviço público ou patrimoniais do Estado, das comunidades autónomas, das províncias ou dos municípios, ou seguindo lindeiros de prédios de propriedade privada; que a variação do traçado não seja superior em comprimento ou em altura ao 10 % da parte da linha afectada pela variação que segundo o projecto transcorra sobre a propriedade do solicitante dela; e que seja tecnicamente possível).

– O trecho desde o apoio nº 49 ata o 58 N discorre ao oeste da N-525 com o objecto de não afectar ao monumento natural de Florestas de Catasós, situado ao outro lado da estrada que coincide com o habitat 9230, formado por uma floresta frondoso que se distribui mais ali da mancha deste habitat, estando a zona noroeste salpicada de manchas deste habitat e, ademais, nesta zona também se afectaria pequenos núcleos urbanos (Clementín, Quintela e Agro de Covás) e complicar-se-ia a chegada à subestación de Lalín.

• No que diz respeito à alegações relativas às possíveis claques sobre a saúde das pessoas, indicar o seguinte:

– As instalações recolhidas neste projecto cumprem toda a normativa em matéria ambiental e de segurança, e, neste sentido, não se pode assegurar que ocasione um prejuízo para a saúde das pessoas ou animais, nem uma grave deterioración do meio natural.

– O traçado da linha eléctrica guarda umas distâncias aos núcleos de população superiores às exixidas pela actual normativa, garantindo a não repercussão sobre a segurança e saúde pública.

– No que diz respeito aos estudos realizados sobre os campos electromagnéticos, indicar que o 11.5.2001 o Ministério de Sanidade e Consumo editou o resumo informativo, elaborado por este ministério, a partir do relatório técnico realizado pelo Comité de Peritos Independentes com o título campos electromagnéticos e saúde pública, e no que se recolhem as seguintes conclusões: a exposição a campos electromagnéticos não ocasiona efeitos adversos para a saúde, dentro dos limites estabelecidos na Recomendação do Conselho de Ministros de Sanidade da União Europeia (1999/519/CEE), relativa à exposição do público a campos electromagnéticos de 0 a 300 GHz; o cumprimento desta recomendação é suficiente para garantir a protecção sanitária dos cidadãos; em experimentos de laboratório, detectaram-se respostas biológicas que, no entanto, não são indicativas de efeitos nocivos para a saúde; não se identificou, ata o momento, nenhum mecanismo biológico que mostre uma possível relação causal entre a exposição a campos electromagnéticos e o risco de padecer alguma doença. Ademais, o 1.12.2003 o dito ministério editou um novo relatório técnico elaborado pelo comité de peritos, baixo o título avaliação actualizada dos campos electromagnéticos em relação com a saúde pública (devido a diversas pronunciações de instituições de reconhecido prestígio sobre os campos electromagnéticos), no que ratifica o relatório de maio de 2001, indicando que as suas conclusões têm plena vixencia à luz dos novos dados aparecidos desde a sua publicação.

• No que diz respeito à alegações de carácter ambiental, indicar o seguinte:

– No que diz respeito à falta de alternativas sobre o traçado definitivo, indicar que no estudo de impacto ambiental recolheram-se várias alternativas de traçado, a maiores, sobre a alternativa que finalmente se projectou para a linha eléctrica. Posteriormente, este traçado modificou-se para adaptá-lo aos requirimentos da Câmara municipal de Lalín, da Direcção-Geral do Património Cultural e da Direcção-Geral de Conservação da Natureza, e, finalmente, foi preciso introduzir uma variante para desafectar o Castro de Catasós, por requirimento da Direcção-Geral do Património Cultural.

– No que diz respeito à claque ao meio natural, o projecto foi submetido ao correspondente procedimento de avaliação de impacto ambiental, sendo formulada o 2.4.2013 a declaração de impacto ambiental (DIA) pela Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, na que se considera que o projecto é ambientalmente viável sempre que se cumpram as condições que se estabelecem na própria DIA, ademais das incluídas no estudo de impacto ambiental e restante documentação avaliada.

• No que diz respeito à alegações relativas a questões de carácter urbanístico ou de ordenação territorial, indicar o seguinte: o projecto sectorial de incidência supramunicipal da linha de referência foi informado de modo favorável pela Secretaria-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo o 25.4.2014, de acordo com o disposto no Decreto 80/2000, de 23 de março. O Conselho da Xunta da Galiza acordou, na sua reunião do 8.5.2014, aprovar definitivamente este projecto sectorial; deste modo, os planeamentos das câmaras municipais afectadas ficam vinculados às determinações contidas nesse projecto sectorial.

• Dentro da alegação nº 2, em relação com a pretensão formulada sobre a titularidade de parcelas, indicar que todas as parcelas assinaladas pelo alegante, excepto a 249 do polígono 84 que não resulta afectada, figuram na RBDA (nº 841; 847-1, 856, 853, 866; 874, 878, 881, 888 y 899) a nome dos herdeiros de Manuel Taboada Estévez, e como representante o alegante.

• No que diz respeito à alegação nº 12, na que se solicita a expropiación total do prédio nº 822, indicar que este prédio resultou desafectado pelo projecto modificado por variante Castro Catasós da LAT 132 kV O Irixo-Lalín; circunstância que lhe notificou de modo individual a Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia.

• Dentro das alegações compreendidas entre asº n 13 e 19, em relação com a pretensão formulada sobre a servidão de voo e a nova qualificação da zona de claque, indicar que a modificação que se propõe a solo rústico de protecção de infra-estruturas se limita à zona de servidão de passagem de energia eléctrica.

• Dentro da alegação nº 25, em relação com a pretensão formulada sobre a perda de valor da parte dos terrenos não expropiados, indicar o seguinte: a servidão supõe uma limitação de uso, sendo possível continuar com a exploração dos seus recursos, excepto o arboredo; e, no que diz respeito a esta limitação, poderá achegar no seu momento a estimação dos danos que serão finalmente valorados pelo Jurado de Expropiación da Galiza.

• Dentro da alegação nº 39, em relação com a pretensão formulada sobre a titularidade de parcelas, indicar o seguinte: as parcelas a325 e b325 do polígono 54 correspondem com o prédio nº 557; a parcela 599 do polígono 30 corresponde com o prédio nº 479; a parcela 399 do polígono 54 não está afectada; e as parcelas 349 e 1103 do polígono 30 correspondem com os prédios nº 461 e 428, respectivamente (que figuram a nome de outros proprietários; se é o caso, a alegante deverá acreditar a sua titularidade documentalmente no momento do levantamento de actas prévias à ocupação).

• Dentro da alegação nº 40, em relação com a pretensão formulada sobre a titularidade de parcelas, indicar o seguinte: a parcela 344 do polígono 30 não está afectada; as parcelas 421 e 408 do polígono 30 correspondem com os prédios nº 537 e 530, respectivamente (que figuram a nome de outros proprietários; se é caso, o alegante deverá acreditar a sua titularidade documentalmente no momento do levantamento de actas prévias à ocupação).

• Dentro das alegações compreendidas entre asº n 46 e 51, as compreendidas entre asº n 53 e 57, e a alegação nº 58, em relação com a pretensão sobre a normalização do largo da claque, indicar o seguinte: a diferença de largo da claque ao longo do traçado consiste no cumprimento do Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, pelo que se aprova o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança em linhas eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares ITC-LAT 01 a 09, e, em concreto, no ponto 5 da ITC-LAT-07 sobre distâncias mínimas de segurança, cruzamentos e paralelismos.

• Dentro das alegações compreendidas entre asº n 53 e 57, em relação com as pretensões formuladas sobre a titularidade dos prédios nº 789 e 901, indicar o seguinte:

– Com respeito ao prédio nº 789, a empresa promotora e o proprietário atingiram um acordo mútuo.

– Com respeito ao prédio nº 901, foi reconhecida e cobrada a expropiación por outro proprietário, portanto, se é o caso, o alegante deverá acreditar a sua titularidade documentalmente no momento do levantamento de actas prévias à ocupação.

• Dentro da alegação nº 58, em relação com a pretensão formulada sobre a titularidade de parcelas, indicar o seguinte: as parcelas 269 e 313 do polígono 102 correspondem com os prédios nº 663 e 653, respectivamente, que são de titularidade da CMVMC da Giesta, representada pelo alegante, e do qual se toma razão, já que na RBDA figuram por erro a nome da CMVMC de Puxallos; no que diz respeito à parte da parcela 488 do polígono 353 que reclama, pertence a outro termo autárquico e figura a nome de outros proprietários, portanto, se é caso, o alegante deverá acreditar a sua titularidade documentalmente no momento do levantamento de actas prévias à ocupação.

• No que diz respeito à alegação nº 59, na que se solicita informação gráfica sobre a claque exacta, indicar que esta informação lhe foi facilitada à alegante pela Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia, através de dois oficios remetidos com registro de saída do 6.11.2012 e 27.11.2012.

• No que diz respeito à alegação nº 67, em relação com as pretensões formuladas a a respeito da claque às suas parcelas da variação do traçado derivado do projecto modificado por variante Castro Catasós da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, indicar o seguinte: os prédios nº 807 (parcela 525 do polígono 97), 808 (parcela 537 do polígono 97), 809 (parcela 538 do polígono 97) e 812 (parcela 569 do polígono 85) ficaram desafectadas com a variante Castro de Catasós, tal e como se lhe notificou no seu momento; A tala de árvores do prédio 807-1 (parcela 531 do polígono 97) foi-lhe paga o 11.9.2013; o prédio nº 806 (parcela 499 do polígono 97) ficou desafectado com a variante Castro de Catasós; a parcela 589 do polígono 97 não se encontra afectada pela linha. Assim mesmo, indicar que o alegante não aparece na lista de afectados da variante Castro de Catasós, e não figura na RBDA da linha que vai a expropiación ao ter cobrado já pelo passo desta linha pelas suas propriedades.

• Dentro da alegação nº 68, em relação com a claque ao Castro de Catasós e ao cruzamento de vários regatos, indicar o seguinte: a variante Castro de Catasós dá resposta aos requirimentos factos pela Direcção-Geral do Património Cultural no que diz respeito à protecção do xacemento de Castro de Catasós; ademais, em relação com a claque a determinados regatos, no expediente constam os relatórios favoráveis emitidos por Águas da Galiza (30.8.2011) e pela confederação Hidrográfica do Miño-Sil (7.9.2011).

• Dentro da alegação nº 68, em relação com a queixa de que não foram contestadas as alegações formuladas pelos vizinhos, indicar o seguinte: nesta resolução dá-se resposta às diferentes pretensões recolhidas no conjunto de escritos de alegações, formuladas pelos interessados contra a presente linha eléctrica, e para as que se incorporou ao expediente a correspondente contestación a elas da empresa promotora.

Terceiro. O relatório de compatibilidade entre a instalação eléctrica e a solicitude de permissão de investigação, emitido o 6.9.2012 pela Xefatura Territorial de Ourense desta conselharia, ao que se faz referência no antecedente de facto oitavo desta resolução, diz literalmente o seguinte:

Informe sobre a compatibilidade do P.I. Rivas nº 5098 e a linha de alta tensão 132 kV O Irixo-Lalín. Câmara municipal do Irixo (Ourense).

Este relatório emite-se com base no artigo 45 da Lei 8/2009, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza, que estabelece que, no caso de concorrência de utilidades públicas, o organismo tramitador iniciará o trâmite de compatibilidade, e emitirá o relatório correspondente acerca da compatibilidade ou incompatibilidade dos aproveitamentos.

A permissão de investigação Rivas nº 5098 foi solicitado, com data de 11 de maio de 2005, por Serafín Ferreira Pereiro para rochas ornamentais. Publicada a supracitada solicitude, apresentaram-se dentro do período de informação pública alegações por parte da empresa Irixo Eólico, S.A. e pela câmara municipal do Irixo, opondo-se a este dado que limitava a faculdade de desenvolvimento do parque eólico O Irixo-fase I e do parque eólico singular do Irixo, respectivamente. Como consequência destas alegações o titular da solicitude do P.I. renúncia a 13 cuadrículas mineiras para evitar o solapamento com o P.E. O Irixo-fase I, por outra parte, a tramitação do parque eólico singular do Irixo encontra-se paralisada. Devido à apresentação destas alegações produz-se um retraso no expediente, de modo que a permissão de investigação Rivas nº 5098 não está outorgado, ainda que conta com relatório favorável desta xefatura territorial com data de 1 de março de 2007.

Com posterioridade, inicia-se o trâmite de compatibilidade da permissão de investigação com a linha de alta tensão 132 kV de evacuação do parque eólico O Irixo, autorizando-se a esta, mediante Resolução de 8 de agosto de 2006, da Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas, e declarando a sua compatibilidade com a permissão de investigação Rivas nº 5098.

Com data de 9 de agosto de 2011, a sociedade União Fenosa Distribuição, S.A., solicita ante esta xefatura territorial a petição de autorização administrativa e aprovação do projecto de execução da linha de alta tensão 132 kV O Irixo-Lalín. Uma vez comprovado que a traça da linha afecta o direito mineiro prévio Rivas nº 5098, deve proceder-se a determinar a compatibilidade ou incompatibilidade da linha eléctrica com o supracitado direito. Notificado o titular da permissão de investigação, com data de 25 de abril de 2012, apresenta alegações que estima oportunas em defesa dos seus direitos.

Analisado o projecto de labores da permissão de investigação Rivas nº 5098, estabelecem-se como trabalhos que se vão desenvolver a compilación de dados geológicos, realização de calicatas e sondagens, com o objecto último de pôr de manifesto a existência do recurso em quantidade e qualidade suficientes para a sua futura explotabilidade.

Por outra parte, no citado projecto de investigação não se definem áreas específicas de interesse e dado que o objectivo da investigação é localizar recursos da secção C), e que estes se localizam de forma maciça em toda a área da permissão, isto vem indicar que a solução mais razonable é determinar a compatibilidade dos dois aproveitamentos.

Por todo o exposto, o técnico que subscreve propõe que se declare a compatibilidade da solicitude da permissão de investigação Rivas nº 5098 com a linha de alta tensão de 132 kV O Irixo-Lalín.

Quarto. No expediente instruído para o efeito, cumpriram-se os trâmites estabelecidos no título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, que resulta de aplicação conforme o disposto nas disposições transitorias primeira e segunda da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico.

A Direcção-Geral de Energia e Minas, de acordo com o que antecede e no exercício das competências que tem atribuídas,

Propõe:

1. Autorizar administrativamente a instalação eléctrica denominada LAT 132 kV O Irixo-Lalín, que afecta os termos autárquicos do Irixo (Ourense) e Dozón e Lalín (Pontevedra) e promove União Fenosa Distribuição, S.A.

2. Aprovar os dois projectos de execução da instalação eléctrica citada, intitulados modificado de la LAT 132 kV O Irixo-Lalín e modificado por Variante Castro Catasós LAT 132 kV O Irixo-Lalín.

3. Declarar a utilidade pública, em concreto, da instalação eléctrica citada, o que leva implícita a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implica a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación forzosa.

4. Declarar a compatibilidade da citada instalação eléctrica com o direito mineiro correspondente à solicitude de permissão de investigação Rivas nº 5098.

Tudo isto de acordo com as seguintes condições:

Primeira. De conformidade com o disposto no artigo 4 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, de fianças em matéria ambiental, fixa-se em 66.359,22 €, por proposta do órgão ambiental, a quantia do aval que deverá constituir a empresa promotora, União Fenosa Distribuição, S.A., para garantir o cumprimento das medidas correctoras e responder da reparación dos possíveis danos que se lhe possam causar ao ambiente e do custo de restauração.

A empresa promotora deverá depositar este aval, com carácter prévio ao início das obras, na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias, e devolver-se-á quando desapareçam as causas que motivaram a sua constituição, de conformidade com o disposto no artigo 6 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro.

Segunda. A instalação eléctrica que se autoriza terá que realizar-se de acordo com as especificações e planos que figuram nos seguintes projectos de execução apresentados pela empresa promotora:

– Modificado da LAT 132 kV O Irixo-Lalín, assinado pelo engenheiro do ICAI, Alfonso González Álvaro, e visto pelo Colégio Nacional de Engenheiros de ICAI, Delegação da Galiza, com nº 0678/11 e com data do 8.7.2011, e no que figura um orçamento de 3.069.936,65 euros.

– Modificado por variante Castro Catasós LAT 132 kV O Irixo-Lalín, assinado pelo engenheiro do ICAI, Alfonso González Álvaro, e visto pelo Colégio Nacional de Engenheiros de ICAI, Delegação da Galiza, com nº 0356/13 e data do 14.11.2013, e no que figura um orçamento total para a totalidade da linha eléctrica de 3.188.142,77 euros.

Terceira. A empresa promotora assegurará a manutenção e a vigilância correcta das instalações durante a construção e depois da sua posta em serviço, com o fim de garantir que, em todo momento, se manterão as condições regulamentares de segurança.

Em todo momento dever-se-ão cumprir as normas e directrizes vigente que resultem de aplicação, em particular, quanto estabelece o Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro, pelo que se aprova o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança em linhas eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares ITC-LAT 01 a 09, e o Real decreto 3275/1982, de 12 de novembro, pelo que se aprova o Regulamento sobre centrais eléctricas, subestacións e centros de transformação.

Assim mesmo, dever-se-á cumprir com o disposto na declaração de impacto ambiental formulada o 2.4.2013 pela Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, que se faz referência no antecedente de facto décimo primeiro desta resolução.

Quarta. Para introduzir modificações nas instalações que afectem dados básicos do projecto será necessária autorização prévia da Direcção-Geral de Energia e Minas; não obstante, as xefaturas territoriais de Ourense e Pontevedra desta conselharia poderão autorizar as modificações de detalhe do projecto que resultem procedentes, cada uma no seu âmbito territorial, devendo comunicar à dita direcção geral todas as resoluções que ditem em aplicação da citada facultai.

Quinta. O prazo para a posta em marcha das instalações que se autorizam será de doce meses, contados a partir da data da última autorização administrativa necessária para a sua execução.

Uma vez construídas estas instalações, a empresa promotora deverá apresentar a solicitude de posta em serviço ante as xefaturas territoriais de Ourense e Pontevedra desta conselharia, a a respeito da parte da instalação que cai dentro dos seus âmbitos territoriais, quem deverão estender trás as comprobações técnicas que considerem oportunas.

Sexta. No que diz respeito aos bens e direitos afectados por esta instalação eléctrica e adscritos às diferentes administrações, organismos ou empresas de serviço público ou de serviços de interesse geral (relacionadas nos antecedentes de facto sexto e décimo sétimo desta resolução), a empresa promotora procederá a realizar os correspondentes cruzamentos e claques de acordo com os condicionados e relatórios emitidos por estes.

Sétima. A empresa promotora, uma vez iniciado o expediente expropiatorio e em relação com o recolhido no antecedente aliás noveno desta resolução, deverá apresentar ante a Conselharia do Meio Rural e do Mar solicitude de prevalencia da utilidade pública da instalação eléctrica sobre a dos montes vicinais em mãos comum afectados, de acordo com o disposto na Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum e no Decreto 260/1992, de 4 de setembro, pelo que se aprova o Regulamento para a execução desta lei.

Oitava. A administração reserva para sim o direito a deixar sem efeito esta autorização por não cumprimento das condições estipuladas, pela facilitación de dados inexactos ou por qualquer outra causa legal ou regulamentar que assim o preveja.

Novena. Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

Ángel Bernardo Tahoces, director geral de Energia e Minas.

Vista a proposta de resolução que antecede, venho dar-lhe a minha conformidade nos termos expostos, elevando-a a resolução.

Contra esta resolução, que é definitiva na via administrativa, caberá interpor, se é o caso, recurso potestativo de reposición perante esta conselharia, no prazo de um mês contado desde o dia seguinte ao da sua notificação (artigo 116 e seguintes da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum); ou bem, directamente, recurso contencioso-administrativo perante a Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Justiça da Galiza na Corunha, no prazo de dois meses contados desde a mesma data (artigos 10 e 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da xurisdición contencioso-adminitrativa), sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem procedente.

Santiago de Compostela, 9 de maio de 2014

P.D. Ordem (26.7.2013; DOG nº 154, de 13 de agosto)
Borja Verea Fraiz
Secretário geral técnico da Conselharia de Economia e Indústria