Marta Yanguas dele Valle, secretária judicial de reforço do Julgado do Social número 2 da Corunha, faz saber que no procedimento de despedimento 836/2013, seguido neste julgado por instância de Esperança Montero Sanz contra a empresa administrador concursal de Emma Elvira Espinosa Pérez-Presidente da Câmara, Fogasa, herdeiros de Emma Espinosa Pérez-Presidente da Câmara, se ditou a sentença e o auto de esclarecimento de sentença, cujo encabeçamento e decisão são os seguintes:
«Sentença 94/2014.
Juiz: Javier López Cotelo.
Procedimento: despedimento 836/2013.
Candidato: Esperança Montero Sanz.
Letrado: Sra. Rodríguez Viéitez.
Demandado:
– Empresa Emma Espinosa Pérez-Presidente da Câmara.
Letrado:
– Comunidade hereditaria de Emma Espinosa Pérez-Presidente da Câmara (Jacobo, Isaac e Lorena Piteira Espinosa).
Letrado:
Administrador concursal de Emma Elvira Espinosa Pérez: Sr. Caso Martínez.
Fogasa.
Sentença nº 94/2014.
A Corunha, 24 de fevereiro de 2014».
«Resolução:
1º. Estimo a demanda sobre despedimento formulada por Esperança Montero Sanz face à empresa Emma Elvira Espinosa Pérez-Presidente da Câmara e a comunidade hereditaria de Emma Elvira Espinosa Pérez-Presidente da Câmara e, em consequência, declaro a improcedencia do despedimento e condeno as demandadas a que readmitan imediatamente a trabalhadora nas mesmas condições que regiam antes de se produzir o despedimento, ou bem, a eleição dos demandados, à extinção da relação laboral com aboamento da indemnização detalhada no número segundo desta resolução. Tudo isto com aboamento, no caso de opção pela readmisión, dos salários de tramitação que não percebesse ata a notificação da presente sentença.
Esta opção dever-se-á exercer em 5 dias a partir da notificação desta sentença, mediante escrito ou comparecimento ante este julgado. Transcorrido esse termo sem optar, perceber-se-á que procede a readmisión.
2º. A indemnização e os salários de tramitação que deverão abonar os demandados, segundo o disposto no número anterior, são os seguintes:
– Em conceito de indemnização, e de optar a empresa por ela: a quantidade de 22.519,29 euros.
– Em conceito de salários de trâmite, para o caso de opção pela readmisión, os deixados de perceber desde a data do despedimento e ata a notificação da presente sentença, calculados a razão 38,61 euros €/dia.
3º. De optar pela readmisión, a trabalhadora deverá reintegrar a indemnização que possa ter recebido pelo despedimento objectivo uma vez que seja firme a sentença. Em caso de extinção da relação laboral, compensar-se-á essa indemnização que se pudesse ter eventualmente percebido e a que se fixa nesta sentença.
4º. O Fogasa e a administração concursal de Emma Elvira Espinosa Pérez-Presidente da Câmara dever-se-ão ater ao resolvido na presente resolução.
Inscreva-se a presente resolução no livro de sentenças e deixe-se testemunho no presente procedimento.
Notifique-se esta sentença às partes e advirta-se que contra ela se poderá interpor recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza, o qual se deverá anunciar neste julgado no prazo dos cinco dias seguintes ao da notificação desta resolução por comparecimento ou mediante escrito, passados os quais se declarará firme e se arquivará.
Advirta-se igualmente o recorrente que não seja trabalhador ou beneficiário do regime público da Segurança social, ou habentes causa seus, ou não tenha reconhecido o benefício da justiça gratuita, que deverá depositar a taxa estabelecida na Lei 10/2012, de 20 de novembro.
Assim o pronuncio, mando e assino».
«Auto.
Juiz: Javier López Cotelo.
A Corunha, 17 de março de 2014.
Parte dispositiva:
Procede completar a sentença ditada nos presentes autos o 27 de fevereiro de 2014, de tal forma que:
– Nos feitos experimentados deve-se acrescentar um novo facto experimentado que diga que «a empresa demandada deve a soma de 979,96 euros pelo salário de 22 dias do mês de fevereiro de 2013 e quitanza –doc. nº 2 achegado pela parte candidata e falta de prova pelos demandados do pagamento de tal quantidade em conceito salarial».
– Na fundamentación jurídica deve-se acrescentar um novo fundamento jurídico, nº III, que disponha: «A candidata reclama, como acção acumulada à principal de impugnación de despedimento, a soma de 976,96 euros pelo salário do mês de fevereiro de 2013 (22 dias) e quitanza, nos termos do doc. nº 2 achegado pela candidata, e que não foram satisfeitos pela demandada.
A pretensão da parte candidata tem o seu sustento nos artigos 4.2 e 29 ET, nos cales se reconhece o direito dos trabalhadores à percepção pontual da remuneración pactuada ou legalmente estabelecida. E tendo sido acreditada a relação laboral, corresponde à empresa experimentar o pagamento dos salários. Pelo que não tendo acreditado tal aspecto, procede estimar a demanda, com condenação à empresa ao aboamento de 979,96 euros como salários devidos, assim como o juro do 10 % recolhido no artigo 29.3 ET já que assim o solicitou a candidata no seu escrito reitor».
– Na parte dispositiva da sentença, o número 4º passará a ser o 5º, e introduz-se como novo nº 4º: «4º. Estimo a pretensão sobre reclamação de quantidade formulada por Esperança Montero Sanz face à empresa Emma Elvira Espinosa Pérez-Presidente da Câmara e à comunidade hereditaria de Emma Elvira Espinosa Pérez-Presidente da Câmara e, em consequência, condeno a esta a lhe pagar à primeira a soma de 976,96 euros em conceito de quantidades salariais devidas, assim como o 10 % de juro dessa soma até a data de sentença».
Contra esta resolução não cabe nenhum recurso.
Assim o pronuncio, mando e assino Javier López Cotelo, juiz do Julgado de Reforço da Corunha».
E para que sirva de notificação em legal forma aos herdeiros de Emma Espinosa Pérez-Presidente da Câmara, em ignorado paradeiro, expeço a presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.
A Corunha, 23 de abril de 2014
A secretária judicial