Examinado o expediente iniciado por solicitude de Esus Energía Renovável, S.L. (em diante, o promotor) em relação com a autorização administrativa, aprovação do projecto de execução e declaração de utilidade pública, em concreto, constam os seguintes

Antecedentes de facto.

Primeiro. Mediante Resolução de 20 de dezembro de 2010 pela que se aprova a relação de anteprojectos de parques eólicos seleccionados ao abeiro da Ordem de 29 de março de 2010 para a atribuição de 2.325 MW de potência na modalidade de novos parques eólicos na Galiza (DOG núm. 248, de 28 de dezembro), admitiu-se a trâmite o parque eólico Mondigo (em diante, o parque eólico), com uma potência de 45 MW.

Segundo. O 8 de junho de 2011, Esus Energía Renovável, S.L. solicitou a autorização administrativa, a aprovação do projecto de execução, e o reconhecimento da condição de instalação acolhida ao regime especial de produção de energia eléctrica para o parque eólico.

Terceiro. O 13 e o 23 de junho de 2011, o promotor solicitou, respectivamente, a aprovação do projecto sectorial do parque eólico e a declaração, em concreto, de utilidade pública.

Quarto. Com data de 23 de junho de 2011, o promotor solicitou uma modificação do projecto consistente, de forma geral, no deslocamento de 13 dos 15 aeroxeradores do parque eólico. Esta solicitude vem motivada pela necessidade de evitar uma série de servidões e manter distâncias de segurança com uma série de fitos entre os que se encontram o traçado la LAT 132 kV Mondoñedo-Porzún, os vértices xeodésicos da serra da Cadeira e do Mondigo e o gasoduto Ferrol-Llanera.

Quinto. Mediante Resolução de 2 de dezembro de 2011, a Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas autorizou as modificações do projecto de parque eólico.

Sexto. O 22 de fevereiro de 2012, o promotor apresentou o estudo de impacto ambiental do parque eólico.

Sétimo. Por Resolução de 14 de março de 2012, da Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo (em diante, a xefatura territorial), submeteram-se a informação pública para autorização administrativa, aprovação do projecto de execução, declaração de utilidade pública, em concreto, assim como inclusão no regime especial de produção de energia eléctrica e aprovação do seu estudo de impacto ambiental e do correspondente projecto sectorial de incidência supramunicipal, as instalações relativas ao parque eólico.

O acordo publicou-se no Diário Oficial da Galiza, no Boletim Oficial da província de Lugo e no jornal La Voz da Galiza, todos eles de 4 de maio. Assim mesmo, permaneceu exposto ao público nos tabuleiros de anúncios da dita xefatura territorial e das câmaras municipais afectadas (Trabada, Barreiros e Ribadeo).

Durante o período de informação pública apresentaram-se as seguintes alegações:

– O 12.4.2012, Ramona Álvarez Blanco manifesta que, como única herdeira de Enrique Álvarez Rocha, é a titular de duas parcelas (junta documentação para acreditá-lo) afectadas pelo parque eólico e que estas não se encontram correctamente reflectidas na cartografía catastral, pelo que está a tramitar ante a Gerência Territorial do Cadastro as correcções oportunas.

Por outra parte, manifesta que as notificações se fizeram tendo em conta os dados catastrais, pelo que no caso da parcela nº 129 do polígono 6 se realizou a notificação ao titular que figura no cadastro, quando na realidade essa parcela não existe e faz parte de várias propriedades, entre elas a da alegante.

Pelo exposto, solicita que se realizem os trâmites e notificações oportunos tendo em conta que é proprietária de um bem afectado pelo projecto e que não se lhe realizou notificação nenhuma.

– O 13.4.2012, María Carmen Otilia Suárez Méndez e as suas filhas, Juana María Guzmán Suárez e María dele Carmen Guzmán Suárez, manifestam que por um erro no cadastro figuravam como titulares do prédio nº 937, feito com que já se corrigiu, pelo que actualmente figura o prédio nº 938 como propriedade de María Carmen Otilia Suárez Méndez (juntam documentação xustificativa). Solicitam, portanto, que se corrija o erro descrito.

– Com data do 18.4.2013, Josefa Díaz López comunica que a parcela 316 do polígono 5 não lhe pertence e que a parcela da sua titularidade é a 317 do dito polígono. Assim mesmo, solicita que se corrija este erro na RBDA, que se tome razão de que é a titular da parcela 317 e que esta seja expropiada na sua totalidade, posto que a expropiación parcial pretendida converte em antieconómico a manutenção do imóvel.

– O 19.4.2012, José Fernández Puga comunica que o prédio nº 316 do projecto, que figura como cultivo de eucalipto, na realidade trata-se de um prado.

– O 19.4.2012, José Ángel Suárez Guzmán, como titular de duas parcelas afectadas, manifesta que as superfícies de claque que se lhe comunicaram não se ajustam à realidade e que os montes conhecidos como Grandas nº 1 e Pedrón de Pernós foram objecto de partição, entre todos os proprietários da freguesia de Cedofeita, em auto do Julgado de Primeira Instância de Ribadeo o 25 de dezembro de 1935, o qual se encontra depositado nos arquivos da notaria de Ribadeo. Solicita, portanto, que se adaptem as claques às medidas estabelecidas na citada partição.

– O 23.4.2012, Manuel García Rodríguez, como titular de dois prédios afectados, comunica que se detectaram erros nos dados do cadastro, o que pode derivar em valorações erróneas à hora de determinar o grau de claque.

Posteriormente, com data de 8 de junho de 2013, apresenta novo escrito ratificando-se na sua alegação de 23 de abril.

– O 24.4.2012, Herminio González López, Gracia Alicia Laredo Maseda e José Antonio González López, como titulares de diversas parcelas afectadas pelo projecto, põem de manifesto erros na configuração das parcelas e no tipo de cultivo asignado, e solicitam que se efectuem as correcções oportunas na descrição das ditas parcelas, adecuándoa à sua realidade física e reflectindo o cultivo de eucaliptos em todas elas.

– O 30.4.2012, José María Rodríguez Vila manifesta que, ante a falta de informação sobre o lugar exacto das instalações, dificilmente pode efectuar as oportunas alegações, pelo que solicita plano com a localização exacta dos elementos, vias e servidões do projecto.

– O 14.05.2012, Ángel Rodríguez Fernández, como titular de um prédio afectado, manifesta que a realidade deste não se corresponde com o que aparece reflectido no cadastro, nem nos limites nem na medida, e que solicitou ante a Gerência Territorial do Cadastro de Lugo uma emenda de discrepâncias, a qual se encontra em tramitação. Por outra parte, manifesta a sua conformidade com o projecto do parque eólico, clarificando que as suas alegações se limitam aos deslindes e às medidas do prédio em questão.

Assim mesmo, junta documentação acreditativa da titularidade da parcela e da solicitude apresentada ante a Gerência Territorial do Cadastro, assim como imagens do Sixpac onde se apreciam os seus prédios.

– O 28.5.2012, Fernando Gómez Oliveros, em qualidade de presidente da Comunidade de Montes Vicinais de Balboa, manifesta a sua desconformidade com a titularidade da parcela nº 80, a qual figura a nome da Fundação Iglesia São Fernando, posto que a dita parcela pertence, segundo o alegante, aos vizinhos de Balboa (junta documentação para acreditá-lo). Solicita, portanto, que se efectuem as modificações pertinentes.

Por sua parte, Domingo Fernández Barrera e María Dores Fernández Barrera, em representação da Fundação Iglesia de São Fernando, manifestam que esta fundação é a titular e que eles são os sucessores de um dos fundadores.

Assim mesmo, manifestam que desde princípios do ano 2000 se lhes entregaram as chaves aos vizinhos de Balboa, os quais exercem o cuidado e manutenção da capela, o que não implica que adquiram o título de propriedade. Acrescentam que, ao serem os vizinhos os actuais administradores, vêem de bom grado que se o projecto proporciona, bem por alugamento bem por expropiación, recursos pecuniarios, estes redundem em benefício da capela de São Fernando.

Posteriormente, com data de 31 de janeiro de 2013, os representantes da antedita fundação achegam documentação para acreditar a titularidade da parcela em questão.

– O 1.6.2012, Víctor Manuel López Fernández, como liquidador da Sociedade Anónima Xestora Bantegal, Sociedade Unipersoal, manifesta que a parcela nº 342 do projecto, que aparece a nome da Câmara municipal de Trabada, foi propriedade da S.A. Xestora Bantegal, em liquidação, e que actualmente pertence à Agência Galega de Desenvolvimento Rural. Pelo anterior, solicita que se modifique a titularidade da parcela referida.

– O 22.6.2012, Rosa Fernández Riopedre, em qualidade de titora legal de José Ramón Fernández Barrera, apresenta escrito em qual solicita, em resposta a quatro notificações recebidas, que qualquer notificação seja emitida a nome do seu tutelado, sem prejuízo de que ela as receba e efectue os trâmites oportunos.

Assim mesmo, manifesta que pessoal da sociedade promotora do parque eólico se pôs em contacto com ela com o objecto de clarificar a titularidade dos prédios e que lhe comunicaram que iam solicitar a declaração de utilidade pública de seis prédios, pelo que percebe que estão pendentes de remeter as notificações dos prédios 973 e 574.

Finalmente solicita que se anulem as notificações efectuadas e que se emitam de novo a nome do seu representado, e que se clarifique se os prédios 973 e 574 estão afectados pelo projecto.

Posteriormente, com data de 8 de outubro de 2012, ratifica-se em que ela receberá, em condição de titora, todas as comunicações relativas à tramitação administrativa relacionada com os prédios titularidade do seu tutelado afectados pelo parque eólico e que comunicará ao julgado todas as actuações que possam afectar o seu património para que, de ser o caso, as autorize.

Assim mesmo, põe de manifesto um erro na sua alegação de 22 de junho, em que mencionava o prédio 973 quando queria referir-se ao 913 do polígono 5 da Câmara municipal de Trabada e comunica que o promotor do parque confirmou a claque à parcela 574.

Com data de 17 de novembro de 2012, em resposta a duas novas notificações efectuadas pela xefatura territorial, ratifica-se em que qualquer notificação deve ser emitida a nome do seu representado.

Manifesta, ademais, que os prédios em questão foram adquiridos pelo seu representado em herança, a qual se está tramitando ante os julgados de Mondoñedo, pelo que a percentagem de participação dos coherdeiros pode variar.

Pelo anterior, solicita que se deixem em suspenso as actuações, até que não se determine a percentagem de participação dos coherdeiros, com o fim de evitar maiores prejuízos e que se notifique com a suficiente antecedência qualquer notificação relativa à expropiación para tramitar a preceptiva autorização judicial.

– O 18.12.2012, Manuel Rey de la Barrera apresenta alegação relativa ao prédio nº 66 da relação de bens e direitos afectados pelo parque eólico (RBDA), em que solicita que, pela sua condição de herdeiro, lhe seja remetida a documentação do expediente que o afecte ao seu domicílio.

Posteriormente, com data de 26 de fevereiro de 2013, apresenta documentação para acreditar a sua condição de herdeiro.

– O 18.12.2012, Lourdes Sacido Otero comunica que Tomás Cayón Fontán faleceu e que ela não recebeu as notificações efectuadas ao seu marido por ser incorrecto o endereço, e solicita que as próximas diligências se enviem ao endereço correcto.

Oitavo. Com datas do 17.2.2012 e 23.7.2012, o Serviço de Energia e Minas da xefatura territorial informou dos direitos mineiros existentes dentro da área de claque do parque eólico, que são os que se indicam a seguir:

– Concessão de exploração Axilde fracção 2ª nº 5533.2, titularidade de José Fernández Pérez.

– Concessão de exploração Axilde fracção 3ª nº 5533.3, solicitada por José Fernández Pérez.

– Permissão de investigação São Román nº 5534, titularidade de Pizarras Vega, S.L.

No certificado emitido pela xefatura territorial faz-se constar que a permissão de investigação São Román nº 5534 se encontra fora de vixencia.

Noveno. Com data de 5 de março de 2012, a xefatura territorial emitiu relatório favorável sobre as instalações electromecânicas descritas no projecto de execução do parque eólico.

Décimo. O 16 de abril de 2012, Retegal, S.A. estabeleceu, em relação com as instalações do parque eólico, o correspondente condicionado técnico, propondo o deslocamento dos aeroxeradores 7, 8 e 13. Os dois primeiros afectariam o radioenlace A Pontenova-Mondigo enquanto que o aeroxerador número 13 afectaria à linha de vista entre os centros de Retegal de Trabada e Mondigo.

Assim mesmo, Retegal, S.A. estabelece que o promotor se comprometera a realização de uma campanha de medidas de cobertura nas localidades do contorno, e de se detectar perda ou degradación desta, proporcionará os meios necessários ou acometerá alguma actuação de extensão da cobertura que permita o restablecemento da qualidade e a correcta recepção dos sinais de TDT.

Décimo primeiro. O 9 de maio de 2012, em resposta ao condicionado técnico emitido por Retegal, S.A., o promotor apresentou um escrito em que mostra a sua vontade de não perturbar o sinal da rede da dita sociedade e declara-se disposto a facilitar a reposición do serviço nas condições actuais sempre que este seja perturbado pela instalação do parque eólico.

Décimo segundo. Mediante acordo de 26 de julho de 2012, a xefatura territorial iniciou o trâmite de compatibilidade entre a solicitude de autorização do parque eólico e a concessão de exploração Axilde fracção segunda nº 5533.2 e a solicitude de concessão derivada de permissão de investigação Axilde fracção terceira nº 5533.3.

Décimo terceiro. O 8 de novembro de 2012, a xefatura territorial emitiu relatório de compatibilidade sobre a solicitude de autorização do parque eólico e a concessão de exploração Axilde fracção segunda nº 5533.2 e a solicitude de passe a concessão derivada de permissão de investigação Axilde fracção terceira nº 5533.3, o qual se transcribe parcialmente a seguir:

«(...) Considerações

(...) Segunda. A canalización que transcorre ao comprido concessão [Axilde fracção terceira nº 5533.3] (zona norte) em direcção lês-te-oeste (...) afecta a entulleira assinalada com o número 3, pólo sul dessa e no seu pé. Esta canalización (segundo o parcelario) transcorre paralela a uma pista existente, portanto, parece que a claque não é relevante. Assim mesmo, a dita canalización transcorre muito próxima ao oco de exploração designado com o nome de frente 2, pólo norte dele. Se bem que não incide no perímetro dele, sim é certo que transcorre muito próximo a ele (uns 10 m na sua parte mais próxima) pelo que poderia ocasionar dificuldades à hora de exploração, fundamentalmente na execução de voaduras, pelo que haveria que tomar as pertinentes medidas de segurança (voaduras especiais) com o fim de proteger a instalação, assim como a utilização, se é o caso, de detonadores não eléctricos ou de alta insensibilidade, com o fim de que não se produzam detonacións não desejadas.

Terceira. No que se refere à claque do parque eólico sobre a entulleira assinalada com o número 1, esta encontra-se afectada por uma canalización, uma via de acesso e a zona de domínio eólico, pelo que é a instalação mais afectada de todas as formuladas no projecto de exploração.

No que diz respeito à canalización, esta transcorre paralela à via de acesso, pelo lês-te do perímetro da entulleira e praticamente pelo seu pé. A simples vista, observando as curvas de nível que definem a topografía do terreno, não parece complicado o desvio (uns 30 m, em projecção horizontal, na sua zona mais desfavorável) destas instalações para o lês-te y assim deixar livre o perímetro da entulleira 1.

A zona de domínio eólico (aeroxerador PMR 04), intersecciona com o perímetro da mencionada entulleira ocupando uma superfície de uns 5.500 m2 do perímetro desenhado no projecto de exploração. Tendo em conta que esta zona de domínio eólico é um terreno protegido para permitir a livre circulação do vento, na qual se podem realizar actividades agrícolas ou ganadeiras, mas não florestais quando o arborado supere o 20 % da altura da buxa. Ademais proíbe-se qualquer outra actividade que impeça a livre circulação do vento, nem situar objectos de altura superior ao 20 % da altura da buxa, não parece em princípio compatível, a criação dentro desta zona, de uma entulleira.

Não obstante o anterior, na modificação do projecto de exploração de outubro de 2008, reflecte-se o desenho da entulleira e o seu avanço, em que se indica que a plataforma superior da entulleira, no seu estado final estará à quota de 420 e o seu avanço para o norte (afastando-se do aeroxerador). Como o aeroxerador está situado ao sul da entulleira e as curvas de nível nessa direcção aumentam de quota, a base do aeroxerador estará situada a uma quota superior que a plataforma superior da entulleira (420 m). Tendo isto em conta, a entulleira propriamente dita, não afecta a zona de domínio eólico. Agora bem, atendendo ao indicado no projecto de restauração da exploração, em que está previsto a plantação de arboredo na plataforma superior da entulleira, deve-se ter em conta a limitação na actividade florestal já que o arboredo não pode superar o 20 % da altura da buxa.

Quarta. As instalações do parque eólico (canalizacións, vias de acesso e zona de domínio eólico) incidem directamente (solápanse) com as entulleiras mas em nenhum caso com as frentes de exploração.

No caso da frente de exploração designado com o número 2, que se encontra próximo (uns 10 m) a uma via de acesso e uma canalización, para o qual o titular da exploração, nas suas alegações indica que «…os labores mineiros terão que retirar-se a uma distância de cautela determinada para deixar esse espaço como maciço de protecção das instalações do parque eólico…». A demarcação do maciço de protecção corresponderia à empresa titular da instalação, no caso de ver-se afectada a exploração, esta solicitará a indemnização ou expropiación, se for o caso, correspondentes. Não obstante nas alegações apresentadas pela empresa Esus Energía Renovável, S.L., estabelece-se uma servidão de 9 m para as vias e 5 m para as canalizacións, podendo-se deixar um espaço de protecção de 3,5 m. No caso dos aeroxeradores, as zonas de voo e protecção eólica não afectam nenhum perímetro de exploração, o mais próximo (frente de exploração 1) encontra-se a mais de 100 m.

No que diz respeito à claque às entulleiras já se indicaram nas considerações segunda e terceira as possíveis soluções.

(...) Conclusões

Tendo em conta tudo o que antecede, podem-se considerar compatíveis, a instalação do parque eólico e a exploração mineira, atendendo na medida do possível as modificações propostas neste informe, considerações segunda, terceira e quarta, no que se refere à exploração da frente 2 e o traçado da via de acesso e canalización, no que afecta a entulleira 1. (…)»

Décimo quarto. O 13 de fevereiro de 2013, a xefatura territorial remeteu o expediente do parque eólico à Direcção-Geral de Indústria, Energia e Minas para a seguir do procedimento.

Décimo quinto. O 6 de junho de 2013, a Subdirecção Geral de Recursos Minerais, em vista do informado pela xefatura territorial sobre a compatibilidade do parque eólico com os direitos mineiros existentes na sua área de claque, comunica que não tem nada que acrescentar ao recolhido no dito relatório.

Décimo sexto. O 7 de agosto de 2013, o Serviço de Montes de Lugo emitiu o relatório a que faz referência o artigo 45.3 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, em que se faz constar o seguinte:

«(...) os dados da relação de bens e direitos afectados, é preciso fazer as seguintes considerações:

– O MVMC de Paleira corresponde com o expediente de classificação 23/81, foi classificado o 6 de junho de 1995, pertencente à comunidade de Balboa, com 82 há, e na actualidade não tem um convénio com a Administração. Com data de 9 de março de 2005 foi aprovado o plano de gestão vigente na actualidade.

– Nas câmaras municipais de Barreiros e Ribadeo, de acordo com a traça do parque eólico não se vêem afectados montes vicinais nem de gestão pública. (...)»

Décimo sétimo. Com data de 12 de agosto de 2013, a Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental formulou a declaração de impacto ambiental, que se fixo pública por Resolução de 9 de setembro de 2013 da Direcção-Geral de Energia e Minas (DOG núm. 184, de 26 de setembro de 2013).

Décimo oitavo. O 26 de agosto de 2013, a Secretaria-Geral de Ordenação do Território e Urbanismo emitiu, em relação com o projecto sectorial do parque eólico, o relatório a que faz referência o artigo 37.7 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o canon eólico e o Fundo de Compensação Ambiental.

Décimo noveno. O 6 de setembro de 2013, o promotor apresenta contrato de cessão de terrenos assinado com a Comunidade de Montes de Paleira.

Aos antecedentes de facto descritos são-lhe de aplicação os seguintes:

Fundamentos de direito.

Primeiro. A Conselharia de Economia e Indústria é competente para resolver este procedimento com fundamento no Decreto 110/2013, de 4 de julho, pelo que se estabelece a estrutura orgânica da Conselharia de Economia e Indústria, em relação com o estabelecido no artigo 28.3 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, aplicable ao presente procedimento em virtude do previsto na disposição transitoria segunda da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, e no artigo 45.3 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o canon eólico e o Fundo de Compensação Ambiental.

Segundo. No expediente instruído para o efeito cumpriram-se os trâmites de procedimento estabelecidos na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o canon eólico e o Fundo de Compensação Ambiental, na Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum, e demais normas vigentes de aplicação.

Terceiro. Com respeito à alegações apresentadas, visto o conteúdo destas e as respostas do promotor, indica-se o seguinte:

A maior parte das alegações recebidas estão relacionadas com a titularidade dos bens e direitos afectados pelo projecto do parque eólico, assim como com as suas características. Portanto, em resposta a estas alegações é preciso indicar que se tomou razão de todas as manifestações e documentos apresentados pelas pessoas interessadas, correspondendo à fase de levantamento de actas prévias, dentro do procedimento expropiador, a determinação efectiva da titularidade dos bens e direitos afectados, assim como das suas características (lindes, dimensões, tipo de cultivo...).

Com respeito à alegações apresentadas por Rosa Fernández Riopedre, em representação de José Ramón Fernández Barrera, manifesta-se que as notificações que no sucessivo procedam em relação com os bens afectados, dos que seja titular o seu representado, dirigir-se-ão a nome dele. Assim mesmo, as suas alegações em relação com a tramitação da herança ter-se-ão em conta durante o procedimento expropiador, assim como a necessidade de obter autorização judicial em todo aquilo que afecte o património do seu tutelado.

Quarto. Em relação com a compatibilidade entre o parque eólico e os direitos mineiros, cabe manifestar que José Fernández Pérez, como titular da concessão de exploração Axilde fracção segunda nº 5533.2, manifestou no seu escrito apresentado o 24 de agosto de 2012, no marco do trâmite de compatibilidade, que «... Ainda que parte da superfície da concessão de exploração Axilde fracção segunda nº 5533.2 está dentro do perímetro definido pela poligonal do parque eólico Mondigo, não se vê afectada pelas instalações deste…»

Pelo exposto, e no exercício das competências que tenho atribuídas,

RESOLVO:

Primeiro. Autorizar as instalações do parque eólico Mondigo, situado nas câmaras municipais de Trabada, Barreiros e Ribadeo (Lugo) e promovido por Esus Energía Renovável, S.L., com uma potência de 45 MW.

Segundo. Aprovar o projecto de execução das instalações do parque eólico Mondigo assinado pela engenheira industrial Beatriz Rodríguez Pérez, colexiada 2056, e visto pelo Colégio Oficial de Engenheiros Industriais da Galiza (Delegação de Vigo) o 30 de maio de 2011, com o número VI1100335.

As características principais recolhidas no projecto são as seguintes:

Solicitante: Esus Energía Renovável, S.L.

Domicílio: avenida García Barbón, 95, entrechán A, 36201 Vigo.

Denominación: parque eólico Mondigo.

Potência instalada: 45 MW.

Municípios afectados: Trabada, Barreiros e Ribadeo (Lugo).

Produção anual: 145.022 MWh/ano.

Orçamento de execução por contrata: 49.641.003,17 euros.

Coordenadas perimétricas da poligonal do parque eólico:

Vértice	UTM-X	UTM-Y
M1	643.345	4.817.225
M2	652.334	4.817.225
M3	652.334	4.813.022
M4	650.002	4.813.022
M5	647.338	4.811.795
M6	643.345	4.811.795

Coordenadas de localização dos aeroxeradores:

Aeroxerador	UTM-X	UTM-Y
PMR01	650.773	4.813.367
PMR02	650.816	4.813.934
PMR03	650.856	4.814.341
PMR04	650.443	4.814.436
PMR05	650.896	4.815.445
PMR06	650.521	4.815.464
PMR07	649.731	4.815.675
PMR08	649.580	4.816.340
PMR09	647.623	4.814.407
PMR10	647.311	4.814.572
PMR11	647.272	4.813.512
PMR12	646.847	4.813.519
PMR13	646.585	4.813.748
PMR14	646.423	4.814.049
PMR15	645.841	4.814.555

Características técnicas das instalações eléctricas de produção, interconexión e transformação:

– 15 aeroxeradores Acciona AW3000, classes IIa e IIIa, de 3.000 kW de potência nominal unitária, com uma altura de buxa de 120 m e com um diámetro de rotor de 116 m.

– 15 centros de transformação de 3.500 kVA de potência nominal unitária e relação de transformação 0,12/20 kV, Dyn11, instalados cada um deles no interior da góndola de cada aeroxerador com os seus correspondentes aparelhos de seccionamento, manobra e protecção.

– Linhas eléctricas subterrâneas de 20 kV de tensão nominal em canalización entubada, sob caminho ou em terreno livre (largo mínimo 0,6 m), para a evacuação da energia gerada, de interconexión entre centros de transformação 0,12/20 kV e subestación transformadora 20/132 kV.

– Caminhos ou vias, com 6 m de largura mínima e maioritariamente em saburra natural da zona para o acesso a aeroxeradores, edifício de controlo e subestación eléctrica.

– Subestación transformadora híbrida PASS 20/132 kV, sobre plataforma 32x19 m, com um transformador principal 20/132 kV intemperie YNyn0d11, de 45/55 MVA ONAN/ONAF de potência nominal, e outro de serviços auxiliares a 20/0,4 kV de 100 KVA, Yzn11, com as correspondentes equipas de controlo, seccionamento, manobra, medida e protecção.

– Edifício de controlo de planta rectangular 14x23 m máx., com 250,72 m2 baixo coberta, em que se situarão, entre outros, as celas de linha, de protecção e de medida.

Terceiro. Declarar a utilidade pública, em concreto, das instalações do projecto do parque eólico, segundo o previsto nos artigos 52 e 54 da Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, o que leva implícita a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implica a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiación forzosa de 16 de dezembro de 1954 (BOE núm. 351, de 17 de dezembro).

Quarto. Declarar a compatibilidade do parque eólico com a concessão de exploração Axilde fracção segunda nº 5533.2 e a solicitude de concessão derivada de permissão de investigação Axilde fracção terceira nº 5533.3, ambas titularidade de José Fernández Pérez.

A presente autorização ajustará ao cumprimento das seguintes condições:

1. Para garantir o cumprimento das suas obrigas, Esus Energía Renovável, S.L. constituirá, de acordo com o estabelecido no artigo 40.1 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, uma fiança pelo montante de 992.820,25 euros, correspondente ao 2 % do orçamento do projecto de execução que por esta resolução se aprova.

A dita fiança depositará na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias. A sua devolução efectuar-se-á de acordo com o estabelecido no antedito artigo 40.1 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro.

2. Consonte o disposto nos artigos 40.2 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, e 4 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, de fianças em matéria ambiental, Esus Energía Renovável, S.L. constituirá, com carácter prévio ao início das obras, uma fiança para garantir o cumprimento do dever de restaurar os terrenos ocupados pelo parque eólico na fase de obras. O montante da fiança fixa-se, por proposta da Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, em 301.569 euros.

A dita fiança depositará na Caixa Geral de Depósitos da Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias. A sua devolução efectuar-se-á de acordo com o estabelecido no artigo 6 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, uma vez depositada a fiança para garantir o dever de restaurar os terrenos ocupados na fase de desmantelamento.

3. Para a inscrição da instalação no Registro Autonómico criado pela Ordem da Conselharia de Indústria e Comércio de 5 de junho de 1995 (DOG de 14 de julho), o promotor efectuará a correspondente solicitude, de acordo com o procedimento regulamentariamente estabelecido.

4. A instalação adaptará ao procedimento de captação e processamento de dados de produção de energia eléctrica da Galiza regulamentado pela Ordem da Conselharia de Inovação e Indústria, de 23 de janeiro de 2009, pela que se estabelece o procedimento para a captação e processamento dos dados de produção energética das instalações acolhidas ao regime especial de produção de energia eléctrica na Comunidade Autónoma da Galiza (DOG núm. 37, de 23 de fevereiro).

5. As instalações autorizadas realizar-se-ão de acordo com as especificações e planos que figuram no projecto de execução que por esta resolução se aprova, com um orçamento de 49.641.003,17 euros.

6. No caso de se manifestarem perturbacións na recepção do sinal de televisão, directamente atribuíbles às instalações do parque eólico, Esus Energía Renovável, S.L. deverá adoptar as medidas necessárias para devolver à recepção do sinal as anteriores condições de qualidade.

7. O prazo para a posta em marcha das instalações que se autorizam será de nove meses contados a partir da data de ocupação dos terrenos.

Uma vez construídas as instalações autorizadas, e com carácter prévio à sua posta em serviço, a Xefatura Territorial da Conselharia de Economia e Indústria de Lugo inspeccionará a totalidade das obras e montagens efectuadas e verificará o cumprimento das condições estabelecidas nesta resolução e as demais que sejam de aplicação, incluídas as contidas na declaração de impacto ambiental formulada o 12 de agosto de 2013 pela Secretaria-Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental.

8. O parque eólico deverá cumprir com os requisitos que se recolham nos procedimentos de operação aprovados pelo Ministério de Indústria, Energia e Turismo, que lhe resultem de aplicação.

9. A Administração reserva para sim o direito de deixar sem efeito a presente autorização por qualquer das causas estabelecidas no artigo 34 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, por não cumprimento das condições impostas ou por qualquer outra causa excepcional que o justifique.

10. Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

A presente resolução publicar-se-á no Diário Oficial da Galiza e no Boletim Oficial da província de Lugo, de acordo com o estabelecido nos artigos 128 e 148 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, assim como em cumprimento do disposto pelo artigo 59.5 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, para os efeitos da notificação aos interessados quando estes sejam desconhecidos, se ignore o lugar ou o meio de notificação, ou se bem que, tentada esta, não se pudesse praticar.

Ángel Bernardo Tahoces
Director geral de Energia e Minas

Vista a proposta de resolução que antecede, dou-lhe a minha conformidade nos termos expostos e elevo-a a resolução.

Contra esta resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso potestativo de reposición ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado desde o dia seguinte ao da sua notificação, de acordo com o disposto nos artigos 116 e 117 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de regime jurídico das administrações públicas e do procedimento administrativo comum ou bem directamente recurso contencioso-administrativo ante a Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Justiça da Galiza no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da notificação desta resolução, de conformidade com o estabelecido nos artigos 10, 14 e 46.1 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da xurisdición contencioso-administrativa, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

Santiago de Compostela, 7 de janeiro de 2014

P.D. (Ordem de 26 de julho de 2013; DOG núm. 154, de 13 de agosto)
Borja Verea Fraiz
Secretário geral técnico da Conselharia de Economia e Indústria