Visto o expediente para outorgamento de autorização administrativa, declaração, em concreto, de utilidade pública e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita, assim como a aprovação do projecto de execução das instalações eléctricas que a seguir se descrevem:

Solicitante: União Fenosa Distribuição, S.A.

Domicílio social: travesía de Vigo 204, 36207 Vigo.

Denominación: LMT, CR Sanguiñeda.

Situação: Mos.

Características técnicas: LMT aérea a 15 kV com motorista tipo LA-110 de 102 metros de comprimento, com origem no apoio nº 3 projectado nas saídas MOS705-MOS706 e final no apoio nº 4 existente nas saídas MOS705-MOS706. LMT subterrânea a 15 kV com motorista tipo RHZ de 100 metros de comprimento, com origem e final no apoio nº 3 projectado nas saídas MOS705-MOS706 uma vez entre e saia do CR projectado de Sanguiñeda. Centro de reflexão, 4L em edifício prefabricado manobra interior, situado em Monte, Sanguiñeda, Mos.

Realizou-se o trâmite de informação pública inserindo anúncios no DOG de 16 de julho de 2013, no BOP de 16 de julho de 2013, no jornal Faro de Vigo de 19 de novembro de 2013 e no tabuleiro de anúncios da câmara municipal de Mos. Também se notificou individualmente aos titulares dos prédios afectados pela instalação segundo a relação facilitada pela empresa peticionaria. Durante o mencionado trâmite recebeu-se a seguinte alegação:

Antecedentes:

Primeiro. Com data de 14 de novembro de 2013 Luis Orge Míguez em representação de Amparo e Carmen Guerrero apresenta escrito de alegações nesta xefatura territorial em relação com o expediente IN407A 2013/182, em que indica que não procede a imposición da servidão sobre o terreno pertencente a Amparo e Carmen Vázquez Guerrero ao incurrir as condições estabelecidas no artigo 161.2 dele Real decreto 1955/2000:

• Que a linha possa instalar-se sobre terrenos de domínio público, uso ou serviço público ou patrimonial do Estado, da Comunidade Autónoma, das províncias ou dos municípios, ou seguindo lindeiros de prédios de propriedade privada.

• Que a variação de traçado não seja superior em comprimento ou em altura ao 10 % da parte da linha afectada pela variação que segundo projecto transcorra sobre a propriedade do solicitante dela.

• Que tecnicamente seja possível.

Segundo. Com data de 17 de dezembro de 2013, União Fenosa Distribuição, S.A. remete contestación à alegação apresentada por Luis Orge Míguez, indicando que na Comunidade Autónoma da Galiza devido ao minifundismo existente, é tecnicamente inviável traçar linhas em media tensão que vão discorrendo pelos lindeiros de todos os prédios afectados, pelo que as traças das linhas se projectam ocasionando o menor prejuízo possível. Índicase que o centro de reflexão projecta-se baixo una linha em media tensão existente que já tem uma servidão estabelecida, pelo que as claques são mínimas.

Assim mesmo, com respeito à modificações da servidão tal como se indica no artigo 153 do Real decreto 1955/2000, o titular do prédio servi-te poderá solicitar a mudança de traçado, condicionado à não existência de dificuldades técnicas, correndo com todos os seus custos e acreditando em todo momento a conformidade dos novos proprietários afectados.

Considerações prévias:

Primeira. O artigo 161 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, indica que não poderá impor-se servidão de passagem para linhas de alta tensão sobre cualquera género de propriedades particulares, sempre que se cumpram conjuntamente as condições seguintes:

• Que a linha se possa instalar sobre terrenos de domínio público, uso ou serviço público ou patrimonial do Estado, da Comunidade Autónoma, das províncias ou dos municípios, ou seguindo lindeiros de prédios de propriedade privada.

• Que a variação de traçado não seja superior em comprimento ou em altura ao 10 % da parte da linha afectada pela variação que segundo projecto transcorra sobre a propriedade do solicitante dela.

• Que tecnicamente seja possível.

Em todo o caso, considerar-se-á não admissível a variante quando o seu custo seja superior num 10 % ao orçamento da parte da linha afectada pela variante.

Conclusões:

Primeira. No escrito de alegações apresentado por Luis Orge Míguez em representação de Amparo e Carmen Guerrero não se propõe traçado alternativo ao projecto de execução, pelo que não se pode valorar o indicado no artigo 161.2 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.

Em consequência, cumpridos os trâmites ordenados na Lei 54/1997, de 27 de novembro, do sector eléctrico, e nos capítulos II e V do título VII do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministración e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, esta xefatura territorial

RESOLVE:

Autorizar, declarar, em concreto, a utilidade pública da instalação e a necessidade da urgente ocupação que leva implícita dos bens afectados, assim como aprovar o projecto de execução das supracitadas instalações, cujas características se ajustarão em todas as suas partes às que figuram nele e às condições técnicas e de segurança estabelecidas nos regulamentos de aplicação, e nos condicionados estabelecidos pelos ministérios, organismos ou corporações que constam no expediente.

Esta autorização outorga-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

O prazo de posta em marcha da instalação, de acordo com o artigo 131 dele Real decreto 1955/2000, será de 14 meses a partir da recepção da presente resolução. Para efeitos da possível solicitude de prorrogação, o peticionario deverá ter em conta o disposto no capítulo IV do Decreto 1775/1967, de 22 de julho.

Contra a presente resolução poderá interpor recurso de alçada ante o conselheiro de Economia e Indústria no prazo de um mês contado a partir do dia seguinte ao da notificação desta resolução; também poderá interpor calquer outro recurso que considere pertinente ao seu direito.

Pontevedra, 13 de março de 2014

Ignacio Rial Santomé
Chefe territorial de Pontevedra