Susana Varela Amboage, secretária judicial do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento ordinário 170/2012 deste julgado do social, seguido por instância de Carlos Jiménez Díaz contra a empresa CTV, S.A., Uno TV, S.L., DUB Digital Audio, S.L., Cinemar Films, S.L., Editorial Compostela, S.A., Companhia de Rádio Televisão da Galiza, S.A., Filmanova, S.L., Studio XXI Producciones, S.L., Sodinor, S.A., Área 5.1 Indústria Audiovisual, S.L., Bren Entertainment, S.A., Sonorización Noroeste, S.A., Estudio Uno de Doblaje, S.A., Intereuropa TV, S.A., Best Digital, S.A., Vozes Meigas, S.A., Dobleson, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa), Televisão da Galiza, S.A., Vinde-o Galiza, S.A., sobre ordinário, ditou-se a seguinte resolução:
«Auto.
Santiago de Compostela, 7 de janeiro de 2014
Antecedentes de facto.
Único. No procedimento de referência ditou-se sentença cuja parte dispositiva diz:
Estima-se integramente a demanda formulada por Carlos Jiménez Díaz face a Televisão da Galiza, S.A., Companhia de Rádio Televisão da Galiza, CTV, S.A., Editorial Compostela, S.A., Uno TV, S.L., DUB Digital Audio, S.L., Cinemar Films, S.L., Filmanova, S.L., Studio XXI Producciones, S.L., Sodinor, S.A., Área 5.1 Indústria Audiovisual, S.L., Bren Entertainment, S.A., Sonorización Noroeste, S.A., Estudio Uno de Doblaje, S.A., Intereuropa TV, S.A., Best Digital, S.A., Vozes Meigas, S.A., Dobleson, S.L., Vinde-o Galiza, S.A. e o Fundo de Garantia e, em consequência, condeno a Televisão da Galiza, S.A. a abonar a Carlos Jiménez Díaz a quantidade de 1.716,86 euros em conceito de diferenças retributivas correspondentes aos meses de janeiro e fevereiro de 2011, quantidade que deverá incrementar-se com o 10 % de juros do artigo 29.3 do ET por demora no pagamento.
Notifique-se a presente resolução às partes, fazendo-lhes saber que contra é-la pode interpor recurso de suplicación ante o Tribunal Superior de Justiça da Galiza.
Fundamentos de direito.
Primeiro. Dispõe o artigo 214 da Lei 1/2000, de 7 de janeiro, de axuizamento civil (LAC), sobre invariabilidade das resoluções, que:
1. Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que padeçam.
2. Os esclarecimentos a que se refere o ponto anterior poderão fazer-se de oficio dentro dos dois dias hábeis seguintes ao da publicação da resolução, ou por petição de parte ou do Ministério Fiscal formulada dentro do mesmo prazo, sendo neste caso resolvida pelo tribunal dentro dos três dias seguintes ao da apresentação do escrito em que se solicite o esclarecimento.
3. Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorran as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento.
Segundo. De igual forma, e em relação com a emenda e complemento de sentenças e autos defectuosos ou incompletos, o artigo 215 do mesmo corpo legal estabelece que:
1. As omisións ou defeitos que possam padecer sentenças e autos e que for necessário remediar para levar plenamente a efeito as supracitadas resoluções poderão ser emendadas, mediante auto, nos mesmos prazos e pelo mesmo procedimento estabelecidos no artigo anterior.
2. Se se tratasse de sentenças ou autos que tiverem omitido manifestamente pronunciações relativas a pretensões oportunamente deduzidas e substanciadas no processo, o tribunal, por solicitude escrita de parte no prazo de cinco dias contados desde a notificação da resolução, depois de deslocação da supracitada solicitude às demais partes, para alegações escritas por outros cinco dias, ditará auto pelo que resolverá completar a resolução com a pronunciação omitido ou que não procede completá-la.
3. Se o tribunal advertisse em sentenças ou autos que ditou as omisións a que se refere o ponto anterior, poderá, no prazo de cinco dias contados desde a data em que se dita, proceder de oficio, mediante auto, a completar a sua resolução, mas sem modificar nem rectificar o que tiver acordado.
4. Não caberá recurso nenhum contra os autos em que se completem ou se recuse completar as resoluções a que se referem os anteriores pontos deste artigo, sem prejuízo dos recursos que procedam, se é o caso, contra a sentença ou auto a que se referisse a solicitude ou a actuação de oficio do tribunal. Os prazos para estes recursos, se forem procedentes, começarão a computarse desde o dia seguinte ao da notificação do auto que reconhecesse ou negasse a omisión de pronunciação e acordasse ou recusasse remediala.
Terceiro. O artigo 191 da vigente LRXS, relativo ao âmbito de aplicação do recurso de suplicación, nos seus parágrafos primeiro e segundo, diz o seguinte:
1. São recorribles em suplicación as sentenças que ditem os julgados do social nos processos que ante eles se tramitem, quaisquer que seja a natureza do assunto, salvo quando a presente lei disponha o contrário.
2. Não procederá recurso de suplicación nos processos relativos às seguintes matérias:
Impugnación de sanção por falta que não seja muito grave, assim como por falta muito grave não confirmada judicialmente.
Processos relativos à data de desfrute das férias.
Matéria eleitoral, salvo no caso do artigo 136.
Processos de classificação profissional, salvo no caso previsto no número 3 do artigo 137.
Processos de mobilidade geográfica diferentes dos previstos no número 2 do artigo 40 do Estatuto dos trabalhadores; nos de modificações substanciais de condições de trabalho, salvo quando tenham carácter colectivo de conformidade com o número 2 do artigo 41 do referido estatuto; e nos de mudança de posto ou mobilidade funcional, salvo quando fosse possível acumular a estes outra acção susceptível de recurso de suplicación; e nas suspensões e reduções de jornada previstas no artigo 47 do Estatuto dos trabalhadores que afectem um número de trabalhadores inferior aos limiares previstos no número 1 do artigo 51 do Estatuto dos trabalhadores.
Procedimentos relativos aos direitos de conciliación da vida pessoal, familiar e laboral previstos no artigo 139, salvo quando se acumule pretensão de resarcimento de danos e perdas que pela sua quantia pudesse dar lugar a recurso de suplicación.
Reclamações cuja quantia litixiosa não exceda os 3.000 euros. Também não procederá recurso em processos de impugnación de alta médica qualquer que seja a quantia das prestações de incapacidade temporária que vier percebendo o trabalhador.
Esta normativa é de aplicação ao presente caso em virtude do estabelecido na disposição transitoria segunda do Real decreto legislativo 3/2012, de 10 de fevereiro.
Assim as coisas, tendo em conta que o pé da sentença considera a possibilidade de recurso de suplicación por um erro de transcrición, procede emendar este de oficio, indicando que não cabe recurso de suplicación por tratar de uma reclamação de quantidade que não excede os 3.000 euros.
Vistos os preceitos legais citados e demais de geral e especial aplicação
Parte dispositiva.
Que rectifico o erro de transcrición que contém a parte dispositiva da sentença, a qual deve ficar redigida da seguinte forma:
Estima-se integramente a demanda formulada por Carlos Jiménez Díaz face a Televisão da Galiza, S.A., Companhia de Rádio Televisão da Galiza, CTV, S.A., Editorial Compostela, S.A., Uno TV, S.L., DUB Digital Audio, S.L., Cinemar Films, S.L., Filmanova, S.L., Studio XXI Producciones, S.L., Sodinor, S.A., Área 5.1 Indústria Audiovisual, S.L., Bren Entertainment, S.A., Sonorización Noroeste, S.A., Estudio Uno de Doblaje, S.A., Intereuropa TV, S.A., Best Digital, S.A., Vozes Meigas, S.A., Dobleson, S.L., Vinde-o Galiza, S.A. e o Fundo de Garantia e, em consequência, condeno a Televisão da Galiza, S.A. a abonar a Carlos Jiménez Díaz a quantidade de 1.716,86 euros em conceito de diferenças retributivas correspondentes aos meses de janeiro e fevereiro de 2011, quantidade que deverá incrementar-se com o 10 % de juros do artigo 29.3 do ET por demora no pagamento.
Notifique-se a presente resolução às partes.
Contra esta resolução não cabe recurso de suplicación.
Esta resolução é firme e contra ela não cabe recurso nenhum, se bem que poderá interpor contra a resolução que se rectifica, no modo e forma nesta estabelecidos, desde a notificação às partes do presente auto.
Assim o acordo, mando e assino,ª M dele Carmen Barcala Barreiro, magistrada juíza substituta do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela. Dou fé».
Adverte-se ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.
E para que sirva de notificação a Cinemar Films, S.L., Sonorización Noroeste, S.A., Estudio Uno de Doblaje, S.A., Vozes Meigas e Dobleson, S.L., expeço este edicto.
Santiago de Compostela, 7 de fevereiro de 2014
A secretária judicial